Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2020 г. N 09АП-8568/20 по делу N А40-297541/2019

г. Москва

07 мая 2020 г.

Дело N А40-297541/19

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 мая 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

ГБУЗ "ГП N 46 ДЗМ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2020 по делу N А40-297541/19 по иску ООО СК "Московия" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к ГБУЗ "ГП N 46 ДЗМ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 64 760 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК "Московия" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГБУЗ "ГП N 46 ДЗМ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 64 760 руб.

Определением от 15.11.2019 заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением суда от 16.01.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ГБУЗ "ГП N 46 ДЗМ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, указывая, что спорные денежные средства являются оплатой в рамках договора от 21.02.2017 N 007/17ЛПУ.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что 06.07.2017 - 09.06.2017 ООО СК "Московия" перечислило ГБУЗ "ГП N 46 ДЗМ" 64 760 руб., однако, в распоряжении конкурсного управляющего отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие наличие оснований для указанных банковских операций.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор добровольного медицинского страхования от 21.02.2017 N 007/17 ЛПУ.

Ответчиком во исполнение условий договора оказаны медицинские услуги.

Факт надлежащего оказания услуг по договору ответчиком подтверждается представленными в материалы дела двусторонними актами от 31.03.2017; 30.04.2017; 30.06.2017 на общую сумму 64 760 руб.

Данные доказательства истцом не оспорены.

Таким образом, услуги, оказанные ответчиком, приняты истцом без замечаний и возражений.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Акты оказанных во исполнение условий договора добровольного медицинского страхования от 21.02.2017 N 007/17 ЛПУ услуг представлены ответчиком в суд первой инстанции, однако, им не была дана надлежащая оценка при принятии решения судом первой инстанции.

Поскольку денежные средства перечислены истцом в качестве оплаты за оказанные ответчиком услуги, оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения не имеется, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат, решение суда подлежит отмене.

Судебные расходы по делу распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 270, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2020 по делу N А40-297541/19 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО СК "Московия" в пользу ГБУЗ "ГП N 46 ДЗМ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев