Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2020 г. N 09АП-16861/20 по делу N А40-327571/2019

город Москва

7 мая 2020 г.

Дело N А40-327571/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т., рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу жалобы ООО "Копипринт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2020

по делу N А40-327571/19

по исковому заявлению Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного Фонда Российской Федерации N 4 по г. Москве и Московской области (ОГРН 1027725022500)

к ООО "Копипринт" (ОГРН 1117746586330)

о взыскании финансовых санкций;

установил: Государственное учреждение - Главного управления Пенсионного Фонда Российской Федерации N 4 по г. Москве и Московской области обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с ООО "Копипринт" финансовых санкций в размере 17.500 руб. СЗВ-М за период январь 2019.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2020 требования удовлетворены частично: с ООО "Копипринт" в доход бюджета Пенсионного фонда взыскана сумма финансовой санкции в размере 3.000 руб.; в остальной части требований отказано; в доход федерального бюджета с ООО "Копипринт" взыскана государственная пошлина в сумме 2.000 руб. по иску.

ООО "Копипринт", не согласившись с принятым решением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме по мотивам, изложенным в жалобе.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 18.02.2019 ООО "Копипринт" в ГУ-ГУ ПФР N 4 по г. Москве и Московской области представлены сведения по форме СЗВ-М за январь 2019 в отношении 35 застрахованных лиц.

В связи с тем, что исходная форма представлена с нарушением срока, 20.02.2019 ГУ-ГУ ПФР N 4 по г. Москве и Московской области составлен акт N 087S18190041279, который направлен в адрес ООО "Копипринт" 23.02.2019 и получен последним 25.02.2019.

По результатам рассмотрения указанного акта, 14.03.2019 ГУ-ГУ ПФР N 4 по г. Москве и Московской области вынесено решение N 087S19190054331 о привлечении ООО "Копипринт" к ответственности по ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" в виде наложения штрафа в размере 17.500 руб.

После вступления указанного решения в законную силу ГУ-ГУ ПФР N 4 по г. Москве и Московской области, 05.04.2019 в адрес страхователя направлено требование от 02.04.2019 N 087S01190096387 об уплате финансовых санкций в добровольном порядке со сроком исполнения 22.04.2019.

В связи с неисполнением страхователем требования об уплате финансовых санкций в установленный срок ГУ-ГУ ПФР N 4 по г. Москве и Московской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании финансовых санкций в указанной сумме.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности привлечения заявителя к ответственности за допущенное нарушение в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и наличии оснований для применения смягчающих ответственность заявителя обстоятельств, в связи с чем уменьшил размер взысканных санкций до 3.000 руб.

При этом, арбитражный суд правомерно исходил из следующего.

В целях исполнения требований, установленных п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ, страхователем 07.02.2019 отправлен в ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области (код подразделения ПРФ 087-614) сформированный отчет о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за январь 2019.

Направленный файл, содержащий сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за январь 2019, проверен штатным модулем проверки на наличие форматно-логических ошибок, и не выявил проблем, о чем свидетельствует извещение, о доставке оператору.

11.02.2019 обществом получено уведомление об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющими у ПФР РФ.

Общество указывает на то, что для исправления указанных в уведомлении несоответствий прошел перерегистрацию подразделений ПФР по г. Москве и Московской области в системе "Такском", данный процесс занял у общества несколько дней.

После прохождения перерегистрации тот же самый файл без каких-либо изменений и корректировок отправлен 18.02.2019 в ГУ-ГУ ПФР N 4 по г. Москве и Московской области,, обществом получена квитанция о доставке и положительный протокол о приеме отчета.

Вместе с тем, по результатам проверки ГУ-ГУ ПФР N 4 по г. Москве согласно акта о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования N 087S18190041279 от 20.02.2019 общество привлечено к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ, за несвоевременное предоставление "сведений о застрахованных лицах" (форма СЗВ-М) за январь 2019.

Общество не согласилось с изложенными в указанном акте фактами, выводами и предложениями, посчитал привлечение к ответственности неправомерным, обратился к фонду с возражениями на акт о выявлении правонарушения N 087S18190041279 от 20.02.2019 с просьбой считать сведения поданными своевременно.

Общество ссылается на отсутствие в своих действиях вины в нарушении сроков сдачи отчета по форме СЗВ-М за январь 2019; указывает, что нарушение срока представления "сведений о застрахованных лицах" допущено впервые, задолженности отсутствует.

Рассмотрев приведенные обществом обстоятельства, с учетом позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 19.01.2016 N 2-П, суд первой инстанции счел возможным снизить размер финансовой санкции до 3.000 руб., учитывая принцип справедливости и соразмерности назначения финансовой санкции за совершение правонарушения, а также право суда, при рассмотрении заявлении государственных органов о взыскании штрафов, самостоятельно рассматривать вопрос о соответствии их размера действительным обстоятельствам совершения нарушения, и при установлении смягчающих ответственность обстоятельств уменьшить размер начисленного штрафа.

Оснований для иного вывода суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обжалуемое решение суда соответствует нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела. Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст. ст. 266, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2020 по делу N А40-327571/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья Маркова Т.Т.