Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2020 г. N 09АП-9968/20 по делу N А40-295875/2019

г. Москва

06 мая 2020 г.

Дело N А40-295875/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.Ю. Башлаковой-Николаевой, рассмотрев единолично в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Кругозор" на решение Арбитражного суда города Москвы от 10 февраля 2020 года по делу N А40-295875/19, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЖСЕРВИС-01" (121353 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ СКОЛКОВСКОЕ ДОМ 31СТРОЕНИЕ 2 КОМНАТА 3, ОГРН: 5077746317985, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2007, ИНН: 7729570555) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРУГОЗОР" (121353 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ СКОЛКОВСКОЕ ДОМ 31СТРОЕНИЕ 2 КОМНАТА 73, ОГРН: 1187746149744, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2018, ИНН: 7731396142) о взыскании денежных средств в размере 177 000 руб.

без извещения сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Пожсервис-01" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Кругозор" о взыскании задолженности по договорам беспроцентного займа N 14/08-20184 от 14.08.2018 г., беспроцентного займа N 24/08-2018 от 24.08.2018 г., беспроцентного займа N 31/10-2018 от 31.10.2018 г., беспроцентного займа N12/12-2018 от 12.12.2018 г. в размере 177 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 февраля 2020 года по делу N А40-295875/19 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 2721 АПК РФ единолично без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, пришел к выводу, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "ПОЖСЕРВИС-01" в течение 2018 года произвело на расчетный счет ООО "КРУГОЗОР" четыре платежа по четырем договорам беспроцентного займа, а именно:

- 14.08.2018 г. перечислено 17 000 рублей по договору беспроцентного займа N 14/08-20184 от 14.08.2018 года.

- 24.08.2018 г. перечислено 20 000 рублей по договору беспроцентного займа N 24/08-2018 от 14.08.2018 года.

- 31.10.2018 г. перечислено 50 000 рублей по договору беспроцентного займа N 31/10-2018 от 31.10.2018 года.

- 12.12.2018 г. перечислено 90 000 рублей по договору беспроцентного займа N 12112-2018 от 12.12.2018 года.

Общая сумма займов составляет 177 000 руб., что подтверждается выпиской по счету истца за период 14.08.2018 по 05.11.2019 в АКБ "АБСОЛЮТ БАНК" (ПАО), а также платежными поручениями N 164 от 14.08.2018 г., N 182 от 24.08.2018 г., N 237 от 31.10.2018 г., N 283 от 12.12.2018 г., представленными в материалы дела.

Неисполнение обязательств по возвращению денежных средств послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что обязательства ответчика по договору надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного в соответствии с положениями ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено. Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчика по договорам, суд правомерно удовлетворил исковые требования.

Апелляционный суд не находит оснований для пересмотра указанных выводов суда первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на ненадлежащее извещение о принятии искового заявления к производству. Вместе с тем, в материалах дела имеются доказательства направления ответчику почтовой корреспонденции по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (л.д. 76), в связи с чем последний считается надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве по смыслу статьи 123 АПК РФ. То обстоятельство, что ответчик за получением почтового отправления не явился или не организовал должным образом деятельность по получению почтовой корреспонденции по адресу места своего нахождения, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, относится к процессуальным рискам самого ответчика (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Иные доводы апелляционной жалобы отклоняются судом как документально не подтвержденные. Апелляционный суд также исходит из того, что денежные средства, перечисленные в отсутствие договорных правоотношений между истцом и ответчиком, в любом случае подлежат возвращению как неосновательное обогащение.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271, 272.1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 февраля 2020 года по делу N А40-295875/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Кругозор" (ОГРН: 1187746149744, ИНН: 7731396142) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3000 (трех тысяч) руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья Е.Ю. Башлакова-Николаева

Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.