Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2020 г. N 09АП-11814/20 по делу N А40-11750/2020

г. Москва

07 мая 2020 г.

Дело N А40-11750/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу АО "ТОМСКРТС" на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2020 по делу N А40-11750/20, принятое судьёй Рыбиным Д.С., по иску АО "ТОМСКРТС" (ИНН 7017351521, ОГРН 1145543013880) к ООО "КОМПЛЕКТ" (ИНН 7704413504, ОГРН 1177746486433) о взыскании 26 636 рублей 51 копейки,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен АО "ТомскРТС" (далее - истец) к ООО "Комплект" (далее - ответчик) о взыскании 26 636 рублей 51 копейки задолженности за поставленную тепловую энергию.

Определением от 29.01.2020 исковое заявление возвращено истцу.

Судебный акт мотивирован тем, что договором от 19.04.2014 установлена договорная подсудность в Арбитражном суде Томской области.

Не согласившись с принятым определением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал, что ответчик не является стороной договора от 19.04.2014, поэтому положения договора о подсудности на ответчика не распространяются. Считает, что иск обоснованно предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения ответчика.

Отзыв на апелляционную жалобу ответчиком не представлен.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2020 не подлежит отмене на основании следующего.

Из материалов дела следует, что в обоснование исковых требований истец указал, что им поставляются энергоресурсы в многоквартирный дом по адресу: г. Томск, улица Энергетиков, 13а, на основании договора поставки энергоресурсов от 19.04.2014. Пунктом 8.3 договора установлена договорная подсудность в Арбитражном суде Томской области (статья 37 АПК РФ).

Между тем, договор от 19.04.2014 заключен между ОАО "ТГК N 11" (поставщик) и ОАО "ТомскРТС" (покупатель); ответчик стороной договора не является.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы ввиду следующего.

Истец в исковом заявлении указал, что он является поставщиком энергоресурсов в многоквартирный дом по указанному выше адресу, сославшись на договор от 14.09.2014, в котором истец поименован покупателем, а не продавцом (поставщиком). Свой статус лица, обеспечивающего поставку энергоресурсов в многоквартирный дом, истец не указал и не привел оснований осуществления им поставки энергоресурсов.

Представленные истцом доказательства не позволяют определить характер правоотношений между истцом и ответчиком, поэтому суд первой инстанции правомерно руководствовался договором от 14.09.2014, указанным истцом в качестве основания исковых требований.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2020 по делу N А40-11750/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья А.И. Трубицын

Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.