Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2020 г. N 09АП-19173/20 по делу N А40-311259/2019

г. Москва

08 мая 2020 г.

Дело N А40-311259/19

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Н.И. Левченко,

без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу Акционерного общества "ННК-Транс"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 05 марта 2020 года

по делу N А40-311259/19, принятое судьей О.Ю. Лежневой в порядке упрощенного производства,

по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

(ОГРН: 1037739877295; 107174, Москва, ул. Н. Басманная, д. 2)

к Акционерному обществу "ННК-Транс"

(ОГРН: 1027700544376; 119019, город Москва, Арбатская площадь, дом 1)

о взыскании платы за время нахождения вагонов, не принадлежащих перевозчику, на путях общего пользования и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Акционерному обществу "ННК-Транс" (далее - АО "ННК-Транс", ответчик) о взыскании 274 600 рублей 56 копеек, из которых 267 149 рублей 64 копейки платы за время нахождения вагонов, не принадлежащих перевозчику, на путях общего пользования и 7 450 рублей 92 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за период с 09.11.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 09.01.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2020 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт, в котором отказать в исковых требованиях в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на то, что срок исковой давности с учетом приостановления на время соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истек, указанные обстоятельства не были надлежащим образом оценены судом первой инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В установленный определением от 24.03.2020 срок, от истца поступил отзыв с возражениями на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения суда от 05.03.2020 не имеется на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 31.05.2018 между ОАО "РЖД" и АО "ННК-Транс" заключен договор N 64а/1 на подачу уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования, принадлежащий АО "ННКХабаровский нефтеперерабатывающий завод", примыкающий к станции Хабаровск-1 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 8 договора АО "ННК-Транс" вносит перевозчику плату за пользование вагонами, принадлежащими перевозчику, а также плату за время нахождения вагонов, не принадлежащих перевозчику, на путях общего пользования вследствие невозможности их подачи по причинам, зависящим от грузополучателя.

Вагоны, прибывшие в адрес АО "ННК - Транс", простаивали на путях общего пользования станции Хабаровск-1 вследствие невозможности их подачи под грузовую операцию по причинам, зависящим от грузополучателя - в связи с занятостью фронтов погрузки в периоде с 21.10.2018 по 30.10.2018.

Факт простоя спорных вагонов на путях общего пользования станции Хабаровск-1 зафиксирован актами общей формы, составленными в соответствии с Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утв. Приказом МПС России от 18.06.2003 N 45.

Обстоятельства, изложенные в актах общей формы, фиксирующие факт и продолжительность простоя вагонов на путях общего пользования по причинам, зависящим от грузополучателя, подтверждаются также памятками приемосдатчика, подтверждающими занятость фронтов выгрузки грузополучателя в спорный период времени. Накопительные ведомости и акты общей формы, которыми зафиксирован факт и продолжительность простоя вагонов на путях, были предъявлены на подпись представителям ответчика, уполномоченным на то руководством в соответствии с выданными доверенностями. От подписи накопительных ведомостей представитель ответчика отказался, не указав причину отказа, о чем в соответствии с пунктом 3.2.4 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом составлены акты общей формы и в каждой накопительной ведомости произведена соответствующая отметка. Акты общей формы подписаны представителем ответчика с разногласиями. Неподписанные накопительные ведомости с приложением актов общей формы направлены ответчику заказным письмом.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 8 договора N 64а/1 от 31.05.2018, Тарифным руководством N2, утвержденным постановлением ФЭК 35/12 от 19.06.2002. ответчику начислена плата за время нахождения вагонов, не принадлежащих перевозчику, на путях общего пользования, в размере 267 149 рублей 64 копеек (с учетом НДС).

В соответствии со статьей 39 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав железнодорожного транспорта) за время ожидания подачи или приема вагонов по причинам, зависящим от грузополучателей, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в простое вагонов на путях общего пользования, требования о взыскании 274 600 рублей 56 копеек задолженности обоснованны удовлетворены судом первой инстанции.

Кроме того, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 7 450 рублей 92 копейки.

Расчет процентов судом апелляционной инстанции проверены, выполнен верно.

Доводы жалобы сводятся к тому, что срок исковой давности с учетом приостановления на время соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истек.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Пунктом 1 статьи 197 ГК РФ предусмотрено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно пункту 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В соответствии со статьей 126 Устава железнодорожного транспорта иски перевозчиков к пассажирам, грузоотправителям (отправителям), грузополучателям (получателям), другим юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, возникшие в связи с осуществлением перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа, могут быть предъявлены в соответствии с установленной подведомственностью, подсудностью в суд, арбитражный суд в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления таких исков.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ, введен обязательный претензионный порядок по всем спорам, вытекающим из гражданско-правовых отношений (кроме прямо указанных в законе): до обращения в арбитражный суд истец обязан направить ответчику претензию.

Исковое заявление N ДВОСТ/НЮ-1504/2019 датированное 21.10.2019, было направлено в Арбитражный суд города Москвы 19.11.2019, что подтверждается штемпелем на конверте.

В соответствии с требованием законодательства ОАО "РЖД" направило в адрес АО "ННК-Транс" претензию N 7926 от 11.06.2019 о сложившейся задолженности и необходимости ее погашения.

Согласно части 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Поскольку ответ на претензию ОАО "РЖД" не получен спустя 30 дней, следует прибавить к сроку исковой давности: 1 год (статья 126 Устава железнодорожного транспорта) + 30 дней (срок рассмотрения претензии согласно части 5 статьи 4 АПК РФ).

Как установлено судом апелляционной инстанции, вагоны простаивали на путях общего пользования с 21.10.2018 по 30.10.2018, о чем свидетельствуют акты общей формы, фиксирующие факт и продолжительность простоя вагонов на путях общего пользования по причинам, зависящим от грузополучателя, памятки приемосдатчика, подтверждающими занятость фронтов выгрузки грузополучателя в спорные периоды времени и расчет задолженности, а указания суда первой инстанции о простое вагонов в период с 17.07.2018 по 23.07.2018 является опечаткой.

Ввиду изложенного, срок исковой давности не является пропущенным, требования о взыскании 274 600 рублей 56 копеек задолженности удовлетворены правомерно.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 марта 2020 года по делу N А40-311259/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Акционерного общества "ННК-Транс" (ОГРН: 1027700544376; 119019, город Москва, Арбатская площадь, дом 1) в доход федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: Н.И. Левченко