Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2020 г. N 09АП-7365/20 по делу N А40-264310/2019

г.Москва

07 мая 2020 г.

Дело N А40-264310/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Петровой О.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Компания Альтаир" на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 27 декабря 2020 года по делу N А40-264310/19, принятое в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению

ООО "Каркаде" (ИНН 3905019765)

к АО "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН 7725497022)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Каркаде" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании денежных средств в размере 46 620 руб. 33 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом первой инстанции были установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 27 декабря 2020 года по делу N А40-264310/19, принятым в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении иска было отказано.

Истцом была подана апелляционная жалобы, согласно которой ответчик просит отменить вышеуказанное решение Арбитражного суда г.Москвы, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

В обоснование апелляционной жалобы истец указал, что в связи с нарушением ответчиком сроков выплаты страхового возмещения АО "Группа Ренессанс Страхование" привело к причинению ущерба истцу. При этом спорная денежная сумма использовалось ответчиком вследствие нарушения прав истца на своевременную выплату страхового возмещения.

От ответчика отзыв на апелляционную жалобу не поступал.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.09aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства и проверив все доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, не находит основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г.Москвы по данному делу.

Как следует из материалов дела, 28.11.2016 г. между истцом и ответчиком заключен договор N 001АТ-16/86472.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик застраховал транспортное средство Porsche 911 Carrera, VIN WP0ZZZ99ZHS138918. В связи с наступлением страхового случая, ответчик 07.08.2018 г. произвел выплату страхового возмещения.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 09.11.2018 г. по делу N А40-123055/18-68-869 взысканы с АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу ООО "Каркаде" 4 623 971 руб. 91 коп. страхового возмещения и 51 967 руб. 07 коп. госпошлины.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 01.07.2019 г. по делу N А40-116436/19-141-1038 взысканы с АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу ООО "Каркаде" 249 080 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2018 г. по 21.12.2018 г.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО "Каркаде" указало, что в период с 25.04.2018 г. по 21.12.2018 г. ответчик пользовался денежными средствами истца, которые подлежали выплате в качестве страхового возмещения. Так, истец просит взыскать убытки в виде платы, которую бы уплатил ответчик, прибегая к кредитованию, что по расчету истца составляет 46 620 руб. 33 коп.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В соответствии с п.2 ст.395 ГК РФ, если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании п.1 ст.395 ГК РФ, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

По смыслу ст.395 ГК РФ убытки и проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат зачету тогда, когда убытки у кредитора образуются вследствие неправомерного пользования его денежными средствами. При данных обстоятельствах истец должен доказать факт причинения убытков, а также возможность получить указанную прибыль при своевременной уплате ответчиком страхового возмещения.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества. Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 Гражданского кодекса).

Вопреки доводам апелляционной жалобы, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции верно исходил из того, что в материалы дела не представлено допустимых и достоверных доказательств того, что несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения привело к упущенной выгоде истца. Истец не представил данных о том, что нуждался в денежных средствах, которыми пользовался ответчик, и в связи с этим был вынужден привлечь кредитные средства под более высокий процент.

Таким образом, факт наличия реального ущерба в виде разницы между фактически уплаченным процентом по кредиту и между процентом, полученным от ответчика, истец также не представил.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчиком не доказана совокупность обстоятельств, необходимых для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения исковых требований не имелось.

Суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, досконально описав необходимые обстоятельства дела, согласно которым сделал правильные выводы.

Доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда и не могут повлечь его безусловную отмену по основаниям, предусмотренным статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 226-229, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 27 декабря 2020 года по делу N А40-264310/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья О.О. Петрова