Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2020 г. N 13АП-7724/20 по делу N А42-12657/2019

г. Санкт-Петербург

08 мая 2020 г.

Дело N А42-12657/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7724/2020) ИП Каценельсон С.Е., на решение Арбитражного суда Мурманской области от 11.02.2020 по делу N А42-12657/2019 (судья Быкова Н.В.), принятое в порядке упрощенного производства

по иску ПАО "Мурманская ТЭЦ" к индивидуальному предпринимателю Каценельсон Светлане Евгеньевне о взыскании

установил:

Публичное акционерное общество "Мурманская ТЭЦ" (далее - ПАО "Мурманская ТЭЦ", Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю Каценельсон Светлане Евгеньевне (далее - ИП Каценельсон С.Е., предприниматель) о взыскании 37 568 рублей 77 копеек - стоимости потребленной в январе 2017 года - мае 2018 года тепловой энергии нежилым помещением площадью 72 кв.м., принадлежащим ответчику (доля ), расположенным в многоквартирном жилом доме по адресу: ул. Карла Маркса, д. 4, г. Мурманск

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке, установленном Главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 11.02.2020 (резолютивная часть от 07.02.2020) суд первой инстанции взыскал с предпринимателя в пользу Общества 37 568 рублей 77 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Решение обжаловано ответчиком.

Податель жалобы просит отменить решение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении исковых требований. Ответчик полагает, что материалами дела не установлен факт оказания Обществом услуг теплоснабжения. Ответчик ссылается на то, что в спорном нежилом помещении отсутствуют энергопринимающие устройства, проходящие через помещение транзитные трубопроводы системы теплоснабжения надлежаще изолированы.

Истец представил отзыв на жалобу с возражениями против её удовлетворения. Истец уведомил суд об изменении наименования Общества, ныне именуемого Акционерное общество "Мурманская ТЭЦ".

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно материалам дела, многоквартирный жилой дом N 4 по улице Карла Маркса в городе Мурманске (далее - МКД) подключен к централизованному теплоснабжению.

Нежилое помещение N IХ, площадью 72 кв.м., находящееся в подвале указанного дома, расположено в периметре МКД.

Истец, являясь единственным поставщиком тепловой энергии в зоне нахождения объекта теплоснабжения - нежилого помещения, площадью 72,0 кв.м., расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: ул. Карла Маркса, д. 4, г. Мурманск, поставил январе 2017 года - мае 2018 года тепловую энергию.

Согласно сведениям из ЕГРП нежилое помещение находится в долевой собственности - доля принадлежит ИП Каценельсон С.Е.

Согласно Акту разграничения принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 14.04.2016, подписанному транспортирующей организацией акционерным обществом "Мурманэнергосбыт" и ООО "УК "Евродом", в эксплуатационной ответственности ООО "УК "Евродом" находится внутридомовая система отопления.

Поставив тепловую энергию на отопление в МКД, в том числе в нежилое помещение, принадлежащее предпринимателю, Общество начислило 37 568 рублей 77 копеек за январь 2017 года - май 2018 года (за 36 кв.м. = 1/2 стоимости коммунального ресурса от всего помещения).

Количество и стоимость тепловой энергии определены Обществом по нормативу потребления, в соответствии с тарифами, установленными постановлением Комитета по тарифному регулированию Мурманской области, с применением коэффициента периодичности платежа.

Общество направляло предпринимателю претензию, которая осталась без удовлетворения, что повлекло обращение истца в суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения по доводам жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ бремя содержания имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом либо договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 30 от 17.02.1998 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие письменного договора на энергоснабжение с организацией, электропотребляющие установки которой присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07 июня 2019 года N 308-ЭС18-25891 по делу N А53-39337/2017, предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота. По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии не допускается.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Ссылка ответчика на акт от 14.01.2020 не может служить основанием для признания установленным факта отсутствия теплопотребления в спорный период.

Согласно ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения, утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 N 543-ст, "многоквартирный дом" - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на сетях, с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота (ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введенный в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).

Согласно Акту от 14.01.2020, составленному с участием представителя предпринимателя, на дату обследования выявлено, что помещение расположено в периметре МКД; что в помещении имеются трубопроводы системы отопления с отводами в стояки отопления - в изоляции; что температура в данном помещении составляет от 14,3С до 15,1С; отопительные приборы в помещении отсутствуют. На момент проведения замеров температура наружного воздуха составляет минус 9С.

Таким образом, при низкой температуре наружного воздуха в зимний период температура в спорном помещении положительная.

В материалах дела отсутствуют доказательства демонтажа трубопроводов и отводов в стояки системы отопления, перехода на иной вид теплоснабжения помещения в спорный период.

При таких обстоятельствах доводы ответчика об отсутствии в спорных нежилых помещениях приборов отопления и, соответственно, обязанности оплачивать поставленный коммунальный ресурс правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку между сторонами сложились фактические отношения, связанные с поставкой тепловой энергии.

Отсутствие заключенного между Обществом и предпринимателем договора теплоснабжения не освобождает последнего от обязанности произвести оплату потребленной тепловой энергии.

С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 11.02.2020 по делу N А42-12657/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Е.Г. Глазков