Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2020 г. N 09АП-20508/20 по делу N А40-233359/2019

г. Москва

08 мая 2020 г.

Дело N А40-233359/19

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Н.И. Левченко,

без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Авиакомпания "ЮТэйр"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 17 февраля 2020 года

по делу N А40-233359/19, принятое судьей Ю.В. Жбанковой в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "РН-Аэро"

(ОГРН: 1087746656711, 115093, город Москва, улица Щипок, 18)

к Публичному акционерному обществу "Авиакомпания "ЮТэйр"

(ОГРН: 1028600508991; 628012, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, город Ханты-Мансийск, территория Аэропорт)

третье лицо: АО "РН-Транс"

о взыскании 477 000 рублей неустойки

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РН-Аэро" (далее - ООО "РН-Аэро", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Публичному акционерному обществу "Авиакомпания "ЮТэйр" (далее - ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр", ответчик) о взыскании 477 000 рублей неустойки.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 13.09.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2020 заявленные требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт, в котором отказать в исковых требованиях в полном объеме.

Заявитель ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам, имеющим значение для дела, на нарушение судом норм материального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

От истца и третьего лица в порядке статьи 262 АПК РФ поступили отзывы на апелляционную жалобу, в котором они возражают против её удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268, 272.1 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, считает, что оснований для отмены или изменения решения суда от 17.02.2020 не имеется на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 01.01.2017 между ООО "РН-Аэро" (поставщик) и ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" (покупатель) заключен договор N 5984016/1285Д (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать авиатопливо (далее по тексту - продукция, товар, нефтепродукты) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Во исполнение договора было отгружено авиатопливо по ж/д накладным, указанным в расчете, в железнодорожном вагоне-цистерне N N 50108992, 50173947, 57600348, 50488584, 50811397, 50959709, 56765993, 50114792, 51957116, 51961407, 55910525, 56736697, 51908382, 53911921, 57077950, 75024646, 50644798, 54724844, 57692394, 57575797, 51564235, 50936392, 50613694, 73032120, 51744803, 53892758, 57564791, 57667321, 57688160, 57691701, 54743372, 57662330, 57565590, 50523653, 50919992, 50687771, 53878104, 50601178, 54683487, 51655629, 50752963, 58273665, 58303876, 55948582, 57408684, 54704309, 57662850, 54723564, 51913291, 50766294, 50673193, 50738590, 57643397, 50118363, 57228165, 51884328, 57265324, 57667768, 50794247, 51040228, 50643881, 50675362, 73250888, 51572196, 56787393, 50070606, 50593920, 57200537, 51547156, 55948988, 54712104, 57206112, 51952984, 51937134, 50671668, 50947407, 54068549, 55582258, 54259965, 50959766, 54241468, 74930488, 56784192, 50452424, 50621937, 50620533, 50174309, 57905697, 75042937, 75092775, 51762474, 53884680, 50048149, 50296235, 50303080, 50414291, 50452309, 50479880, 50524651, 50550771, 50641521, 50759695, 50939982, 51093524, 51327690, 51361095, 51655074, 51753879, 51854842, 53891214, 54251590, 54597802, 57058372, 57148033, 57189482, 57745390, 57789190, 73903627, 74989534, 56900020, 54259452, 55612303, 54072889, 50352806, 51280113, 74978701, 50174465, 51967701, 50621127, 54068531, 57002495, 73686586, 74985078, 50622638, 52028065, 51992493, 50840891, 57905697, 54031265, 54643242, 51934768, 51949063, 54250667, 54787627, 50989466, 54664420, 54614920, 55673115, 51034015.

В соответствии с пунктом 4.8. договора в случае поставки продукции в арендованных цистернах (вагонах) поставщика сторонами принят следующий порядок их возврата: пункт 4.8.1. покупатель обеспечивает выгрузку/слив и отправление порожних вагонов в срок, не превышающий 2 суток с даты прибытия гружёных вагонов к грузополучателю на станцию назначения до даты передачи порожних вагонов с путей необщего пользования покупателя (грузополучателя) поставщику (перевозчику).

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется согласно записей в транспортных железнодорожных накладных (квитанций), либо согласно данных Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД", либо согласно данных из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате.

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до даты передачи порожних вагонов с путей необщего пользования покупателя (грузополучателя) поставщику (перевозчику).

В случае выявления покупателем отличия даты прибытия по сведениям ГВЦ ОАО "РЖД" от даты, указанной в железнодорожной накладной (в календарном штемпеле, проставленном соответствующей станцией), время прибытия Вагона определяется по дате, указанной в железнодорожной накладной, представляемой покупателем.

В случае выявления поставщиком сверхнормативного простоя вагонов. поставщик производит расчёт штрафа и направляет покупателю претензию с приложением выписок из базы данных ГВЦ ОАО "РЖД" и/или по ведомости подачи - уборки, определяя даты прибытия груженых вагонов на станцию назначения и даты отправления порожних вагонов на станцию назначения или иную станцию, указанную поставщиком, по данным, полученным из автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО "РЖД". Данная претензия должна быть удовлетворена покупателем в полном объёме.

В случае выявления покупателем отличия даты прибытия груженых вагонов по сведениям ГВЦ ОАО "РЖД" от даты, указанной в железнодорожной накладной (в календарном штемпеле, проставленном соответствующей станцией), время прибытия вагона определяется по дате, указанной в железнодорожной накладной, представляемой покупателем (грузополучателем). В случае выявления покупателем отличия дат передачи порожних вагонов с путей необщего пользования покупателя (грузополучателя) поставщику (перевозчику), указанных в базе данных ГВЦ ОАО "РЖД", от дат, указанных в памятке приемосдатчика (ГУ-45) (в графе "уборка" раздела время выполнения операции день, месяц, часы, минуты), время передачи вагонов определяется по дате, указанной в памятке приемосдатчика (ГУ-45) и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте "Время уборки". В указанных случаях покупатель вправе обратиться к поставщику за корректировкой времени сверхнормативного простоя (суммы неустойки).

Для данной корректировки покупатель обязан в течение 30 календарных дней с даты получения претензии предоставить поставщику надлежаще заверенные копии железнодорожных накладных с календарными штемпелями соответствующих станций назначения относительно прибытия груженого вагона и/или памяток приемосдатчика (ГУ-45) и ведомостей подачи и уборки вагонов (ГУ-46) относительно даты передачи порожних вагонов с путей необщего пользования перевозчику. Стороны подтверждают, что сведения о датах в указанных перевозочных документах (штемпель в перевозочном документе) и памятках приемосдатчика (ГУ-45) (в графе "уборка" раздела Время выполнения операции день, месяц, часы, минуты) имеют преимущественное значение перед данными автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО "РЖД".

В случае отсутствия вины покупателя (только при наличии следующих причин: ЛОГ-контроль и/или отсутствие технической/технологической возможности станции назначения, отсутствие заготовок перевозочных документов) в нарушении срока нахождения вагонов у покупателя (грузополучателя), покупатель вправе обратиться к поставщику за корректировкой времени сверхнормативного простоя (суммы неустойки). Для данной корректировки покупатель обязан в течение 30 календарных дней с даты получения претензии предоставить поставщику комплект документов, состоящий из: надлежаще заверенных копий актов общей формы (ГУ-23), подтверждающих отсутствие вины покупателя (грузополучателя); надлежаще заверенных копий памяток приемосдатчика (ГУ-45) и ведомостей подачи и уборки вагонов (ГУ-46).

Если покупатель не предоставил поставщику необходимые документы в указанный срок, время сверхнормативного простоя (сумма неустойки, уплачиваемая покупателем поставщику) не подлежит корректировке.

В случае частичного признания сверхнормативного простоя покупатель оплачивает корректную сумму. На оставшуюся часть сверхнормативного простоя предоставляет корректирующие документы.

В соответствии с пунктом 4.8.2. договора в случае допущения покупателем сверхнормативного простоя вагонов, предоставленных поставщиком, на станции выгрузки сверх сроков, установленных пунктом 4.8.1. договора, поставщик вправе потребовать от покупателя, а покупатель обязуется оплатить неустойку за сверхнормативное пользование вагонами в размере 1 500 рублей НДС не облагается, за один вагон для перевозки нефтепродуктов за каждые, в том числе неполные, сутки превышения нормативного времени нахождения вагонов на станции назначения или возместить убытки в виде расходов, предъявленных в адрес поставщика в связи с уплатой штрафов/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки нефтепродуктов. Оплата неустойки производится в претензионном порядке, с приложением расчёта периода простоя, в течение 30 календарных дней с даты получения претензии.

В связи с нарушением срока оборота вагонов в адрес ответчика была выставлена претензия с приложением расчета на основании данных из автоматизированной базы данных ОАО "РЖД".

Ответ на вышеуказанную претензию с приложением копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций и/или акта общей формы (ГУ-23), памяток приемосдатчика (ГУ-45) и ведомостей подачи и уборки вагонов (ГУ-46). Таким образом, указанные претензии приняты покупателем без возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в размере, определяемом договором.

Так, размер неустойки на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 4.8.2 договора составляет 477 000 рублей.

Суд первой инстанции, исходя из вышеуказанных обстоятельств, представленных в материалы дела документов, обоснованно приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований.

Довод заявителя об отсутствии доказательств соблюдения претензионного порядка, доказательств исполнения договора подлежит отклонению как противоречащий материалам дела.

Так, в материалах дела имеется претензия от 28.06.2019 N 5498/05, а также почтовые документы, подтверждающие направление претензии ответчику.

В качестве основания в претензии указан договор от 01.01.2017 N 5984016/1285Д.

Также в материалы дела представлены товарные накладные ТОРГ-12, подтверждающие исполнение договора от 01.01.2017 N 5984016/1285Д.

Доводы ответчика о недоказанности периода простоя отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку стороны в договоре согласовали порядок определения дат прибытия и отправления, в соответствии с которым для подтверждения указанных дат поставщик предоставляет сведения из электронной базы данных ГВЦ ОАО "РЖД", а покупатель вправе оспорить указанные даты представив железнодорожные накладные, памятки приемосдатчика и ведомости подачи и уборки.

Выписка из базы данных ГВЦ ОАО "РЖД" приложена истцом к исковому заявлению и имеется в материалах дела. При этом ранее сведения из базы данных ГВЦ ОАО "РЖД" направлялись ответчику в качестве приложения к претензии, что подтверждается представленной в материалы дела копией претензии.

Представленная истцом выписка из базы данных ГВЦ ОАО "РЖД" заверена лицом, имеющим доступ к базе в электронном формате.

Кроме того, ответчиком не оспаривалась выписка из базы данных ГВЦ ОАО "РЖД" в качестве надлежащего доказательства дат прибытия и отправления вагонов.

Таким образом, выписка из базы данных ГВЦ ОАО "РЖД" является надлежащим подтверждением дат прибытия и отправления вагонов.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 февраля 2020 года по делу N А40-233359/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: Н.И. Левченко