Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2020 г. N 09АП-78412/19 по делу N А40-214859/2019

г. Москва

08 мая 2020 г.

Дело N А40-214859/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Г.Н. Поповой,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "АРКАДА" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2019, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-214859/19,

по иску: ООО "ГИПЕРМОЙКА И ГИПЕРШИНА"

к ответчику: ООО "АРКАДА"

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГИПЕРМОЙКА И ГИПЕРШИНА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "АРКАДА"о взыскании 457960 рублей неустойки, судебных расходов в сумме 70000 рублей, с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2019 по делу N А40-214859/19 взыскано с ООО "АРКАДА" (ИНН 7702461277) в пользу ООО "ГИПЕРМОЙКА И ГИПЕРШИНА" (ИНН 7723487362) 457.960 рублей 00 копеек неустойки, рассчитанной по состоянию на 01.08.2019 по договору от 09.01.2019 N 091-04/19, а также 17678 рублей 4 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, 5000 рублей 00 копеек расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении остальной части расходов на оплату услуг представителя отказано.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции, принятая в порядке упрощенного производства, рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

В материалы дела 20.01.2020 г. поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

В материалы дела 26.12.2019 г. поступил оригинал апелляционной жалобы, который приобщен к материалам дела.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы, исходя из следующего:

Судом первой инстанции установлено, что 09.01.2019 г. между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор N 091-04/19, в рамках исполнения обязательств по которому, истец передал ответчику лимитированные карты и оказал услуги по мойке и шино- монтажу автомашин.

В силу п.2.3 договора, фактическое количество товаров/оказанных услуг определяется исходя из данных системы "ТС-Процессинг".

Согласно системе "ТС-Процессинг" задолженность ответчика за период с января по май 2019 года составляла 487325 рублей 20 копеек, которая подтверждена ответчиком при подписании акта сверки по состоянию на 30.06.2019 г..

Исходя из п.7.4 договора, в случае образования задолженности, ответчик обязался погасить её в течение 3 рабочих дней от даты возникновения.

Поскольку задолженность ответчиком погашена с нарушением установленного договором срока, в рамках рассмотрения настоящего дела истцом к взысканию с ответчика в силу п.7.3 договора, заявлена неустойка за нарушение ответчиком своих обязательств по договору в размере 457960 рублей 00 копеек по состоянию на 01.08.2019 г..

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 70.000 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, исходил м из следующего:

Факт оказания истцом услуг и их принятие ответчиком, подтверждается представленным в материалы дела доказательствами; доказательств оплаты долга ответчиком в сроки, определенные договором не представлены, в связи с чем, суд, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца неустойку по п. 7.3 договора в сумме 457.960 рублей 00 копеек по состоянию на 01.08.2019 г., соглано расчета истца, который проверен судом, признан обоснованным, с чем согласился апелляционный суд.

Также, правомерно взысканы с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, отказав в удовлетворении расходов по оплате услуг представителя в остальной сумме, с учетом норм ст. ст. 106,110 АПК РФ, п.п.11, 12,13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 " О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", а также, документального подтверждения понесенных расходов истцом.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, поскольку противоречат материалам дела и установленным судом первой инстанции фактическим обстоятельствам.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора в силу п. 5 ст. 4 АПК РФ, отклоняются апелляционным судом, так как копия претензии от 08.07.2019 г. с доказательством направления её 09.07.2019 г. в адрес ответчика, по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ на ответчика, который указан ответчиком, также в договоре, представлены истцом в материалы дела (л.д.32-35, т.д.1). Согласно отчета отслеживания отправления с идентификатором 10912937002149 от 09.07.2019 г., отделение связи с индексом 109129 с которого направлялось письмо, расположено по адресу: г. Москва, ул. 8-я Текстильщиков, д. 7А. Отделение связи, с которого было направлено письмо и место нахождения истца, находятся в одном округе ЮВАО; данное отправление возвращено обратно заявителю претензии, в связи с не получением ответчиком, то есть, истечением срока хранения.

Ранее, ответчику 06.06.2019 г. направлялось письмо с претензией и возвращено обратно истцу, что подтверждено почтовым конвертом с вложением в него претензии, почтовым уведомлением о возврате после не удачной попытки вручения письма, представленными истцом по доводам апелляционной жалобы, с почтового отделения с индексом 109129. расположенного по адресу: г. Москва, ул. 8-я Текстильщиков, д. 7А.

Кроме того, из акта сверки расчетов состоянию на 30.06.2019 г., подписанного истцом и ответчиком, (л.д. 31, т.д.1),, ответчик знал об имеющейся задолженности, которую следует ему оплатить истцу.

Учитывая вышеизложенное, истец добросовестно исполнил обязанность по направлению претензии ответчику по надлежащему адресу, указанному в договоре и в выписке из ЕГРЮЛ на ответчика.

Исходя из норм п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам. зависящим от пего, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от сто исполнения).

Учитывая вышеизложенное, истец добросовестно исполнил обязанность по направлению претензии ответчику по надлежащему адресу, указанному в договоре и в выписке из ЕГРЮЛ на ответчика.

Кроме того, данный довод не был заявлен ответчиком в суде первой инстанции, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком правом в силу норм ст. 10 ГК РФ.

Довод заявителя апелляционной жалобы о не уведомлении его судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, необоснован, так как, противоречит материалам дела, в том числе, списком отправки корреспонденции Арбитражным судом города Москвы от 21.08.2019 г., отчетом Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11522541458554, которым идентичен идентификатору, указанному судом в списке отправке( л.д.72-74, т.д.1), что свидетельствует об уведомлении судом ответчика в силу норм ст. 123 АПК РФ.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В п. 2 ст. 9 АПК РФ прямо указано, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный апелляционный суд, проверив выводы суда первой инстанции, считает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Заявитель апелляционной жалобы не доказал наличия оснований для отмены решения по настоящему делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2019 по делу N А40-214859/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "АРКАДА" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова