Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2020 г. N 09АП-77049/19 по делу N А40-209662/2019

г. Москва

08 мая 2020 г.

Дело N А40-209662/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Г.Н. Поповой,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "РАЗВИТИЕ СЕРВИС" на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2019, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-209662/19,

по иску: ООО "ЭНЕРГОСТРОЙРЕСУРС"

к ответчику: ООО "РАЗВИТИЕ СЕРВИС"

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭНЕРГОСТРОЙРЕСУРС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "РАЗВИТИЕ СЕРВИС" о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии в июне 2019года в сумме 258 979 рублей 53 копейки, неустойки в сумме 1627 рублей 25 копеек за период с 11.07.2019 по 05.08.2019, и далее по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2019 по делу N А40-209662/19, исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции, принятая в порядке упрощенного производства, рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы, исходя из следующего:

Судом первой инстанции установлено, что ООО "РАЗВИТИЕ СЕРВИС" является управляющей компанией (исполнителем коммунальных услуг) и обслуживает многоквартирные жилые дома по адресам: г. Тула, ул. Хворостухина, д. 25, который введен в эксплуатацию на основании Разрешения на ввод от 02.02.2018 г. N 71-RU71326000-14-2018 (постановление Администрации города Тулы о присвоении адреса от 25.01.2018 г. N 123); строительный адрес: г. Тула, Пролетарский район, IV Северо-Восточный микрорайона (корпус 10), г. Тула, ул. Хворостухина, д. 27; жилой дом введен в эксплуатацию на основании Разрешения на ввод N 71-RU71326000-100/17 от 29.12.2017 г. (постановление Администрации города Тулы о присвоении адреса N 4822 от 29.12.2017 г.), строительный адрес: г. Тула, Пролетарский район, IV Северо-Восточный микрорайона (корпус 11); г. Тула, ул. Хворостухина, д. 29, жилой дом введен в эксплуатацию на основании Разрешения на ввод N 71-RU71326000-099/17 от 29.12.2017 г. (постановление Администрации города Тулы о присвоении адреса N 4823 от 29.12.2017 г.), строительный адрес: г. Тула,Пролетарский район, IV Северо-Восточный микрорайона (корпус 14); г. Тула, ул. Хворостухина, д. 17., жилой дом введен в эксплуатацию на основании Разрешения на ввод N 71-RU71326000-10-2018 от 26.01.2018 г. (постановление Администрации города Тулы N 133 от 25.01.2018 г.), строительный адрес: г. Тула, Пролетарский район, IV Северо-Восточный микрорайона, г. Тула, ул. Хворостухина, д. 19, жилой дом введен в эксплуатацию на основании Разрешения на ввод N 71-RU71326000-13-2018 от 26.01.2018 г. (постановление Администрации города Тулы N 127 от 25.01.2018 г.), строительный адрес: г. Тула, Пролетарский район, IV Северо-Восточный микрорайона.

Истец является теплоснабжающей организацией по поставке тепловой энергии (поставщик коммунального ресурса).

Истец обладает правами на производственный объект (источник выработки тепловой энергии) - котельную, от которой осуществляется поставка тепловой энергии, многоквартирный жилой дом и котельная технологически соединены, иная точка поставки тепловой энергии в дома отсутствует на основании договора субаренды N 01/07/2018- 4 ВТ, заключенного с ООО "Венев Тепло", которым указанная котельная получена по договору аренды от 01.07.2018 г N 01/07/2018-ВТ-4, заключенному с АО "СУ-155" (собственник объекта недвижимого имущества - котельной).

Судом установлено, что 23.12.2018 г. между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде N ЭСР-ТЭ/46, по условиям которого, истец обязался осуществлять ответчику поставку тепловой энергии в горячей воде, а последний принять и оплатить энергию.

Письмом от 09.07.2019 г. N 129, истец направил ответчику: счет от 30.06.2019г.N 76 и УПД на сумму потребленной тепловой энергии - 258.979 руб. 53 коп. (поставка июнь 2019), отчетные ведомости за потребленное тепло за период с 01.06.2019 г. по 30.06.2019 г., которые подписаны со стороны ответчика.

Направленная истцом 15.07.2019 г. в адрес ответчика претензия N 131 с требованием об оплате задолженности, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Задолженность ответчика составляет 258979 рублей 53 копейки.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты долга, суд, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца дол в сумме 258979 рублей 53 копейки, с учетом норм ст.ст. 309. 310, 539, 544 ГК РФ, с чем согласился апелляционный суд.

Также, правомерно взыскана с ответчика в пользу истца неустойка по ч. 9.3 ст. 15 Закона N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в сумме 1627 рублей 25 копеек по состоянию на 05.08.2019 г. согласно расчета истца, который проверен судом, признан обоснованным, а также, неустойка с 06.08.2019 г. по день фактической оплаты задолженности, с чем согласился апелляционный суд.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, поскольку противоречат материалам дела и установленным судом первой инстанции фактическим обстоятельствам.

Доводы истца основаны на договоре, заключенным между истцом и ответчиком, а также, на документах, в том числе, универсальными передаточными документами, подтверждающих оказанные услуги истцом по договору, которые подписаны со стороны ответчика, в связи с чем, не затрагивают права и обязанности иных лиц, которые не являются участниками данных правоотношений.

Остальные доводы заявителя апелляционной жалобы были предметом рассмотрения судом первой инстанции. которым им была дана надлежащая оценка и с которой согласился апелляционный суд.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В п. 2 ст. 9 АПК РФ прямо указано, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный апелляционный суд, проверив выводы суда первой инстанции, считает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Заявитель апелляционной жалобы не доказал наличия оснований для отмены решения по настоящему делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2019 по делу N А40-209662/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "РАЗВИТИЕ СЕРВИС" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова