Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2020 г. N 17АП-4263/20 по делу N А50-35281/2019

г. Пермь

12 мая 2020 г.

Дело N А50-35281/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 мая 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Муравьевой Е. Ю.

судей Васильевой Е.В., Голубцова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тиуновой Н.П.,

при участии:

от заявителя - публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946): Калинина О.Н., паспорт, доверенность от 24.09.2019;

от заинтересованного лица - Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (ОГРН 1025900536749, ИНН 6315376946): Катаев Д.Д., паспорт, доверенность от 09.01.2020, диплом;

от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания": Калинина О.Н., паспорт, доверенность от 24.09.2019;

от ТСЖ "Овчинникова, 35А": не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя публичного акционерного общества "Т Плюс"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 21 февраля 2020 года по делу N А50-35281/2019

по заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс"

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания", ТСЖ "Овчинникова, 35А",

о признании недействительным ненормативного правового акта (предупреждение от 28.10.2019 N 14562-19),

установил:

ПАО "Т Плюс" (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предупреждения Пермского УФАС России от 28.10.2019 N 14562-19 о прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 21.02.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заинтересованное лицо с жалобой не согласно по основаниям, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу. Решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третьи лица письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В судебном заседании представитель ПАО "Т Плюс" представил суду заявление об отказе от требований к УФАС России по Пермскому краю о признании недействительным предупреждения Пермского УФАС России от 28.10.2019 N 14562-19 о прекращении действий (бездействия), в котором заявитель, ссылаясь на статью 49 АПК РФ, отказывается от заявления в полном объеме.

От явившихся в судебное заседание представителей заинтересованного лица и третьего лица ООО "Пермская сетевая компания" возражений на заявление об отказе от требований не заявлено.

ТСЖ "Овчинникова, 35А", извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило.

Апелляционный суд, рассмотрев заявление ПАО "Т Плюс" об отказе от заявленных требований, пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ ПАО "Т Плюс" от заявленных требований к УФАС России по Пермскому краю о признании недействительным предупреждения Пермского УФАС России от 28.10.2019 N 14562-19 о прекращении действий (бездействия) не противоречит закону, не нарушает права других лиц (заинтересованного лица, неопределенного круга лиц), отказ подписан уполномоченным лицом - представителем Калининой О.Н., полномочия которой подтверждены доверенностью от 24.09.2019, отказ общества от заявленных требований подлежит принятию апелляционным судом, производство по делу подлежит прекращению.

При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Государственная пошлина, уплаченная обществом при подаче заявления и апелляционной жалобы, подлежит возврату на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества "Т Плюс" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 21 февраля 2020 года по делу А50-35281/2019 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) из федерального бюджета государственную пошлину по заявлению в сумме 3 000 (Три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 21866 от 03.07.2019 и по апелляционной жалобе в сумме 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей, уплаченную по платежному поручению N 6004 от 28.02.2020.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Е.Ю. Муравьева

Судьи

Е.В. Васильева В.Г. Голубцов