Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2020 г. N 15АП-23835/19 по делу N А53-35493/2019

город Ростов-на-Дону

12 мая 2020 г.

дело N А53-35493/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Нарышкиной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гребенкиной И.П.

при участии:

от истца: представитель Клименко А.Е., доверенность от 19.09.2019;

от ответчика: представитель Мартынов В.А., доверенность от 25.11.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции дело N А53-35493/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Спарта" (ОГРН 1186196005434, ИНН 6162077985) к обществу с ограниченной ответственностью "РУС ФУД" (ОГРН 1186196046046, ИНН 6164123940) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Спарта" (далее - истец, ООО "СК Спарта") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РУС ФУД" (далее - ответчик, ООО "РУС ФУД") о взыскании задолженности в размере 62 450 руб., неустойки в размере 1 249,67 руб.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.12.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель указывает на отсутствие задолженности и неверный расчет неустойки. Кроме того, ответчик указывает на то, что не был уведомлен судом первой инстанции о рассмотрении дела.

Определением от 19.02.2020 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А53-35493/2019 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, представил подписанный сторонами текст мирового соглашения следующего содержания:

1. Предметом настоящего мирового соглашения является урегулирование и прекращение судебного спора по делу N А53-35493/2019, находящегося в производстве Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда о взыскании 62 450 рублей задолженности по договору поставки N 9 от 04.06.2019 года; 1 249,67 руб. неустойки, предусмотренной пунктом 5.3 договора поставки N 9 от 04.06.2019 года за период с 19.06.2019 года по 06.09.2019 года; а также 2 548 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. ООО "РУС ФУД" (Ответчик) признает задолженность в размере 48 000 руб. (Сорок восемь тысяч рублей), а также расходы Истца по уплате половины государственной пошлины в размере 1 274 руб. (Одна тысяча двести семьдесят четыре рубля), образовавшиеся в связи с рассмотрением настоящего дела.

3. Истец ООО "СК "Спарта" полностью отказывается от исковых требований о взыскании задолженности в размере 14 450 руб. и неустойки, предусмотренной пунктом 5.3 договора поставки N 9 от 04.06.2019 года, в том числе начисленной за период с 19.06.2019 года по 06.09.2019 года в размере 1 249.67 руб.

4. Ответчик ООО "РУС ФУД" в счёт оплаты задолженности в размере 48 000 руб. поставляет истцу ООО "СК "Спарта" товар по договору поставки N 9 от 04.06.2019 года согласно Спецификации на поставку товаров N2 от 19.06.2019- "Обрезная доска из сосны 32*100*6000 в количестве 6 куб.м по цене 8 000 руб. за куб. м на сумму 48 0000 руб. в срок до 31.05.2020 включительно, а также уплачивает истцу расходы истца по уплате половины государственной пошлины в размере 1 274 руб. в срок до 30.06.2020 включительно.

5. После исполнения ответчиком пункта 4 настоящего мирового соглашения по погашению всей суммы задолженности Истцу и поставке товаров в указанном размере в соответствии с настоящим мировым соглашением, исковые требования ООО "СК "Спарта" в рамках арбитражного дела N А53-35493/2019 будут считаться удовлетворенными ответчиком в полном объеме и надлежащим образом.

6. Судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления по данному делу, в размере 50% в соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ возвращаются истцу из федерального бюджета. Все прочие понесенные сторонами судебные расходы, не указанные в настоящем мировом соглашении, остаются на той стороне, которая их понесла.

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

8. Нарушение срока оплаты задолженности по настоящему мировому соглашению более чем на 5 рабочих дней является основанием для принудительного исполнения мирового соглашения на основании исполнительного листа.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Представитель истца просил утвердить мировое соглашение.

Изучив материалы дела и текст мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайства сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Представленное суду мировое соглашение направлено на достижение посредством взаимных уступок справедливого и соответствующего балансу интересов сторон разрешение спора.

Как следует из постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда от 30.10.2012 N 8035/12, мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, то есть сделкой, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами - представителем общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Спарта" Клименко А.Е., полномочия которой подтверждаются доверенностью от 19.09.2019; представителем общества с ограниченной ответственностью "РУС ФУД" Мартыновым В.А., полномочия которого подтверждаются доверенностью от 25.11.2019.

Исходя из текста мирового соглашения, последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.151 АПК РФ, сторонам известны.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Анализ подписанного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с этим, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам по делу подлежит возврату половина уплаченной ими государственной пошлины по делу. Аналогичное положение закреплено в абзаце 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

При цене иска 63 699,67 руб. размер подлежащий оплате государственной пошлины составляет 2 548 руб.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 548 руб. (платежное поручение N 424 от 23.09.2019).

При подаче апелляционной жалобы ответчиком оплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. (платежное поручение N 39 от 19.12.2019).

В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов (оставшихся 50%).

В силу части 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном Кодексом.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.12.2019 по делу N А53-35493/2019 отменить, утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Спарта" и обществом с ограниченной ответственностью "РУС ФУД" на следующих условиях:

1. ООО "РУС ФУД" признает задолженность в размере 48 000 руб., а также расходы ООО "СК "Спарта" по уплате половины государственной пошлины в размере 1 274 руб., образовавшиеся в связи с рассмотрением настоящего дела.

2. ООО "СК "Спарта" полностью отказывается от исковых требований о взыскании задолженности в размере 14 450 руб. и неустойки, предусмотренной пунктом 5.3 договора поставки N 9 от 04.06.2019, в том числе начисленной за период с 19.06.2019 по 06.09.2019 в размере 1 249,67 руб.

3. ООО "РУС ФУД" в счёт оплаты задолженности в размере 48 000 руб. поставляет ООО "СК "Спарта" товар по договору поставки N 9 от 04.06.2019 согласно Спецификации на поставку товаров N2 от 19.06.2019 - "Обрезная доска из сосны 32*100*6000 в количестве 6 куб.м по цене 8 000 руб. за куб.м на сумму 48 0000 руб. в срок до 31.05.2020 включительно, а также уплачивает ООО "СК "Спарта" расходы по уплате половины государственной пошлины в размере 1 274 руб. в срок до 30.06.2020 включительно.

4. После исполнения ООО "РУС ФУД" пункта 3 настоящего мирового соглашения по погашению всей суммы задолженности ООО "СК "Спарта" и поставке товаров в указанном размере в соответствии с настоящим мировым соглашением, исковые требования ООО "СК "Спарта" в рамках дела N А53-35493/2019 будут считаться удовлетворенными ООО "РУС ФУД" в полном объеме и надлежащим образом.

5. Нарушение срока оплаты задолженности по настоящему мировому соглашению более чем на 5 рабочих дней является основанием для принудительного исполнения мирового соглашения на основании исполнительного листа.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Спарта" (ОГРН 1186196005434, ИНН 6162077985) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 1 274 руб., уплаченную по платежному поручению от 424 от 23.09.2019.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РУС ФУД" (ОГРН 1186196046046, ИНН 6164123940) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб., уплаченную по платежному поручению N 39 от 19.12.2019.

Производство по делу N А53-35493/2019 прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья Н.В. Нарышкина