Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2020 г. N 11АП-4241/20 по делу N А65-36544/2019

г. Самара

12 мая 2020 г.

Дело N А65-36544/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 мая 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Кузнецова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мавлютовой М.И., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транснациональная фармацевтическая компания" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2020 (судья Исхакова М.А.) по делу N А65-36544/2019 об оставлении без рассмотрения искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Транснациональная фармацевтическая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западный центр здоровья" о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Транснациональная фармацевтическая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западный центр здоровья" (далее - ответчик) о взыскании 17 200 000 руб. долга, 3 951 700 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2020 иск оставлен без рассмотрения.

Истец обжаловал судебный акт суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В апелляционной жалобе истец просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт, иск удовлетворить.

Апелляционная жалоба мотивирована неправильным применением норм процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции отказал в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе, в связи с отсутствием предусмотренных частями 2, 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для принятия судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) 21.12.2016 был заключен договор займа N 9 (л.д. 19), по условиям которого заимодавец передает заемщику сумму займа в размере 17 200 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок (п. 1.1). Заем предоставляется сроком по 29 декабря 2017 года (п. 1.3).

За пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 0,01 %, процентная ставка за пользование займом изменению не подлежит (п. 2.1).

Возврат указанной в настоящем договоре суммы займа осуществляется заемщиком не позднее 29 декабря 2017 года. Днем возврата займа является день поступления денежных средств на расчетный счет заимодавца. Уплата процентов производится в день возврата последней части суммы займа (п. 2.2).

Неурегулированные в процессе переговоров споры разрешаются в Арбитражном суде Республики Татарстан (п. 6.2).

Дополнительным соглашением N 1 от 29.12.2017 изменен срок возврата займа, заем предоставлен сроком по 31 декабря 2018 года (л.д. 20).

Исковые требования основаны на неисполнении заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств.

Условиями договора не установлен обязательный претензионный порядок рассмотрения споров.

В подтверждение соблюдения претензионного порядка истцом представлена претензия от 15.05.2019 исх. N 201, почтовая квитанция и опись вложения в ценное письмо от 15.05.2019 в доказательство ее направления ответчику по адресу 198188, г.Санкт-Петербург, проспект Стачек, д.72, литер А (л.д.39).

Между тем, согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц, Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западный центр здоровья", г.Санкт-Петербург (ОГРН 1117847482554, ИНН 7811505799) зарегистрировано по адресу 195297, г.Санкт-Петербург, проспект Светлановский, д.70, корпус 1, литер А, пом 8-Н, офис 2, о чем внесена соответствующая запись 13.05.2019.

В соответствии с п. 2, п. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации.

В силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Истцом доказательств обращения к ответчику с претензией по адресу указанному в едином государственном реестре юридических лиц не представлено.

Поскольку претензия от 15.05.2019 исх. N 201 не была направлена истцом ответчику по адресу регистрации, сведения о котором являются общедоступными так как располагаются в ЕГРЮЛ, при отсутствии доказательств ее получения полномочным представителем ответчика иным способом доставки, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что при указанных обстоятельствах истцом не соблюден досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора направлением вышеуказанной претензии. Доказательств обратного истцом не представлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 54, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 9, 148, 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно и обоснованно оставил иск без рассмотрения.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2020 по делу N А65-36544/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

С.А. Кузнецов