Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2020 г. N 09АП-14343/20 по делу N А40-318544/2019

г.Москва

12 мая 2020 г.

А40-318544/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 910"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.02.2020,

принятое судьей Скворцовой Е.А. (шифр судьи 137-2611)

в порядке упрощенного производства по делу N А40-318544/19

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"Частная охранная организация "Дельта" (ОГРН 1167746816258)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительное

управление N 910" (ОГРН 1165043051887)

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОО "Дельта" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Строительное управление N 910" неустойки в сумме 382 936 руб. 43 коп..

Решением суда 13.02.2020 года исковые требования ООО ЧОО "Дельта" удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения исковых требований.

ООО "Строительное управление N 910" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 01 июля 2018 года между ООО "ЧОО "ДЕЛЬТА" (исполнитель) и ООО "СУ 910" (заказчик) заключен договор N 12/2018 на оказание охранных услуг, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства по оказанию охранных услуг, а заказчик принял на себя обязательства по своевременной оплате оказываемых услуг.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с п. 3.2 договора срок оплаты оказываемых услуг - ежемесячно, в течение первых 10 рабочих дней месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Согласно п. 5.5 договора за просрочку оплаты услуг исполнителя заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в установленный договорами срок, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных истцом требований правомерны.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, арифметически и методологически выполнен верно.

Судом первой инстанции полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы ответчика о неверном расчете исковых требований не обоснованы, поскольку расторжение договора не освобождает заказчика от исполнения обязательств по своевременной оплате оказанных услуг. Контр-расчет исковых требований ответчиком не представлен.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.02.2020 по делу N А40-318544/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: Л.А.Яремчук