Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2020 г. N 09АП-17514/20 по делу N А40-276756/2019

г. Москва

12 мая 2020 г.

Дело N А40-276756/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Трапеза Л" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.02.2020, в порядке упрощенного производства по делу N А40-276756/19

по иску ООО "Трапеза Л"

к ООО "Статистик Групп"

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Трапеза Л" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Статистик Групп" убытков в сумме 32 500 руб..

Решением суда от 21.02.2020 в удовлетворении исковых требований ООО "Трапеза Л" отказано.

ООО "Трапеза Л" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 12.12.2018 года между ООО "Трапеза Л" (заказчик) и ООО "Статистик Групп" (исполнитель) заключен договор N 1112/18/2 на выполнение работ по обследованию, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить и своевременно сдать заказчику, а последний обязуется принять и оплатить выполненные работы по обследованию помещений по указанному в договоре адресу.

Цена договора составляет 35 000 руб. (п.2.1 договора).

Также 12.12.2018 года между ООО "Трапеза Л" (заказчик) и ООО "Статистик Групп" (исполнитель) заключен договор о проведении оценочных работ, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель выполняет работы по проведению оценки имущества, поврежденного в результате залития.

Сумма договора и порядок расчетов согласованы в разделе 2 договора.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В обоснование исковых требований истец ссылается на перечисление в пользу ответчика авансовых платежей в сумме 17 500 руб. по платежному поручению N 496 от 13.12.2018 года и в сумме 15 000 руб. по платежному поручению N 495 от 13.12.2018 года, неисполнение ответчиком обязательств по оказанию услуг по договору.

15.02.2019 г., 24.04.2019 г. истцом в адрес ответчика направлены уведомления об одностороннем отказе от исполнения обязательств и возврате авансовых платежей.

Между тем доводы истца несостоятельны и правомерно отклонены судом первой инстанции.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку убытки являются мерой ответственности, истец должен доказать: противоправность действий ответчика, факт и размер понесенного ущерба, причинную связь между действиями ответчика и возникшими убытками.

В силу положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, представил доказательства направления в адрес истца результатов оказанных услуг, в отношении которых не заявлено мотивированных возражений.

При этом истец в нарушение условий договора обязательств по осуществлению оплаты выполненных работ в полном объеме не исполнил.

Поскольку материалы дела не содержат, а истцом в установленном арбитражным процессуальным законодательством порядке не представлено доказательств, всей совокупности условий, необходимых для взыскания убытков, выводы суда об отказе в удовлетворении требования о взыскании убытков в сумме 32500 руб. правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.02.2020 по делу N А40-276756/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук