Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2020 г. N 09АП-1967/20 по делу N А40-259768/2019

г.Москва

12 мая 2020 г.

Дело N А40-259768/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ГКУ "Московский центр недвижимости"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.12.2019 по делу N А40-259768/19, принятое в порядке упрощенного производства

по иску ПАО "МОЭК"

к ГКУ "Московский центр недвижимости"

о взыскании задолженности, неустойки,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ГКУ "Московский центр недвижимости" о взыскании задолженности в размере 34 899 руб. 17 коп., неустойки в размере 5 002 руб. 82 коп., неустойки, начисляемой на сумму долга в размере 34 899 руб. 17 коп., начиная с 01.10.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 19.12.2019 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком (потребитель) заключен контракт N 01.020652кТЭ от 01.11.2018.

По контракту N 01.020652кТЭ от 01.11.2018 за период ноябрь 2018 года - декабрь 2018 года истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 15 307 Гкал общей стоимостью 34 899,17 руб.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями контракта.

Ответчик обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии, предусмотренные разделом 1 контракта, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 27.09.2019 его задолженность составила 34 899,17 руб.

Также истцом начислена сумма неустойки в размере 5 002 руб. 82 коп., с продолжением начисления неустойки, начиная с 01.10.2019 по день фактического исполнения обязательства.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом факт поставки тепловой энергии доказан, ответчиком оплата не произведена, сумма неустойки начислена обоснованно и рассчитана верно.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Довод ответчика о том, что истцом не представлено доказательств факта заключения контракта N 01.020б52кТЭ от 01.11.2018, отклоняется судом.

В адрес ПАО "МОЭК" поступала заявка N 11-4819/18 от 21.11.2018 года от ГКУ "МЦН" на заключение государственного контракта теплоснабжения объекта Департамента городского имущества города Москвы, расположенного по адресу: Балакиревский пер. д. 23, а также сопроводительное письмо к заявке N 12-4820/18 от 21.11.2018; в котором ответчик просит разместить оферту контракта в единой автоматизированной информационной системе со сроком действия с 10.09.2018 по 31.12.2019 по адресу: г.Москва, Балакиревский пер., д.23.

Согласно ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Со стороны ГКУ "МЦН" поступило волеизъявление (заявка, обращение) на заключение контракта теплоснабжения по спорному адресу.

В ответ на обращение потребителя, ПАО "МОЭК" направило ответное письмо N 02-Ф11/01-58332/18 от 06.12.2018, в котором уведомляет ГКУ "МЦН" о направлении в электронном виде контракта теплоснабжения N 01.020652кТЭ через единую автоматизированную информационную систему.

В соответствии со ст.ст.539, 544 Гражданского кодекса РФ теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю энергии), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.541 и ст.544 Гражданского кодекса РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется по данным учёта о ее фактическом потреблении, а оплата энергии производится за фактическое принятое количество энергии.

Пунктом 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 установлено: в случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, такие отношения следует рассматривать как договорные.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Поставка тепловой энергии в строение, расположенное по адресу: Балакиревский пер., д.23 произведена на основании факсограммы от Заместителя Мэра Москвы в Правительстве Москвы П.П. Бирюкова, в связи с началом отопительного сезона 2018-2019.

Дом, расположенный по данному адресу, является нежилым, помимо контракта N 01.020652кТЭ с ГКУ МЦН у ПАО "МОЭК" заключены договоры на поставку тепловой энергии еще с тремя потребителями, которые в спорный период отапливались и оплачивали счета за потребленную тепловую энергию в полном размере.

Кроме того, информации об отключении данного строения в Реестре отключенных адресов Предприятия N 2 Филиала N 20 ПАО "МОЭК" не представлялось, актов об ограничении тепловой энергии не выписывалось. Обращений от потребителя по вопросу отключения по вышеуказанному адресу не поступало.

В свою очередь, сторона ответчика не представила какие-либо доказательства ограничения подачи тепловой энергии. Следовательно, потребление тепловой энергии производилось в полном объеме.

Довод ответчика о том, что ГКУ "МЦН" не принадлежит спорный объект ни на праве собственности, ни на ином вещном праве, отклоняется судом.

Ответчик является подведомственной организацией Департамента городского имущества города Москвы.

В соответствии с Распоряжением Правительства Москвы от 13.06.2012 N 295-РП на ГКУ "Московский центр недвижимости" возложена обязанность по учету и содержанию движимого, недвижимого имущества, составляющего имущественную казну города Москвы.

В соответствии с актом приема (передачи) нежилого помещения (здания, сооружения), находящегося в собственности города Москвы N 2309 от 10.09.2018, который был приложен к заявке на заключение контракта теплоснабжения самим ответчиком, Департамент городского имущества принял нежилое помещение, по адресу: г.Москва, Балакиревский пер., д.23.

Данное обстоятельство подтверждает наличие права собственности у ответчика по спорному адресу.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2019 по делу N А40-259768/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ГКУ "Московский центр недвижимости" в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья: Б.С. Веклич

Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00