Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2020 г. N 12АП-2205/20 по делу N А12-35246/2019

г. Саратов

12 мая 2020 г.

Дело N А12-35246/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лыткиной О.В.,

судей Камериловой В.А., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Акчуриной Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промснаб" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 января 2020 года по делу N А12-35246/2019, (судья И.В. Милованова),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Промснаб" (город Волгоград, ОГРН: 1133443026287, ИНН: 3444208736)

к акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" (город Москва, ОГРН: 1027700342890, ИНН: 7725114488),

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Баевой Татьяны Алексеевны,

о признании договора расторгнутым,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Промснаб" (далее - ООО "Промснаб", истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области к акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный Банк" (далее - АО "Россельхозбанк", ответчик) о признании кредитного договора N 144600/0097 от 30.10.2014 расторгнутым с 05.08.2016.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 января 2020 года по делу N А12-35246/2019 в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Промснаб" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым иск удовлетворить.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

В ходе рассмотрения спора в суде апелляционной инстанции от ООО "Промснаб" поступило ходатайство об отказе от иска и о прекращении производства по делу, подписанное представителем Банько А.С. по доверенности от 05.02.2020.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска принимается судом апелляционной инстанции, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом.

Апелляционный суд принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права ответчика.

Таким образом, решение суда первой инстанции следует отменить, производство по делу - прекратить.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

ООО "Промснаб" оплатило в федеральный бюджет Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 6000 рублей, в связи с чем она подлежит возврату в размере 50 процентов, что составляет 3000 рублей.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Промснаб" не произвело оплату в федеральный бюджет Российской Федерации государственной пошлины в размере 3000 рублей, была предоставлена отсрочка от её оплаты, а потому она подлежит взысканию с заявителя жалобы в размере 1500 рублей (50 процентов).

Руководствуясь статьями 150-151, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Промснаб" от искового требования по делу N А12-35246/2019.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 января 2020 года по делу N А12-35246/2019 отменить, производство по делу - прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Промснаб" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 3000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промснаб" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1500 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Лыткина

Судьи

В.А. Камерилова Т.Н. Телегина