Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2020 г. N 09АП-18133/20 по делу N А40-326103/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14 сентября 2020 г. N Ф05-12156/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

12 мая 2020 г.

Дело N А40-326103/19

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сазоновой Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Вектор"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2020, принятое судьей Скворцовой Е.А. (шифр судьи 137-2679) в порядке упрощенного производства

по делу N А40-326103/19,

по иску Индивидуального предпринимателя Ковальчук Виктории Юрьевны (ОГРНИП 317774600403304)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (ОГРН 5087746152104, 127254 г. Москва ул. Руставели дом 14 стр. 6 этаж 3 К 81 офис 10Б)

о взыскании задолженности по договору N КВ-101018 от 10.10.2018 в размере 560 580 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2019 по 15.07.2019 в размере 4 847 21 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратился Индивидуальный предприниматель Ковальчук Виктория Юрьевна с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" о взыскании задолженности по договору N КВ-101018 от 10.10.2018 в размере 560 580 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2019 по 15.07.2019 в размере 4 847,21 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2020 по делу N А40-326103/19 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Дополнения ответчика к апелляционной жалобе, поступившие в электронном виде в апелляционный суд 21.04.2020, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку нормами действующего процессуального законодательства не предусмотрена возможность представления дополнений к жалобе за пределами срока обжалования судебного акта. Суд также учитывает, что в силу положений ч. 2 ст. 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, не принимаются апелляционной инстанцией.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что 10.10.2018 между истцом (компания) и ответчиком (исполнитель) заключен договор об организации подарочных акций N KB-101018, согласно которому истец поручает ответчику организацию для истца подарочных акций с использованием карт "myGift", оказание услуг ответчиком по организации изготовления и передачи истцу карт и по обеспечению возможности совершения перевода денежных средств в пользу клиентов в соответствии с полученными от истца заказами в рамках подарочной акции.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730 - 739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно п. 3.1 Договора заказ на организацию подарочной акции оформляется путём направления компанией исполнителю заказа в электронном виде с указанием количества и номиналов карт, необходимых для проведения подарочной акции, банковских реквизитов компании, ФИО контактного лица компании для получения карт и желаемой даты доставки.

Согласно п. 3.2 Договора в случае если заказ соответствует требованиям договора, исполнитель выставляет компании счет на сумму бюджета подарочной акции в соответствии с заказом.

10.10.2018 сторонами подписаны бланки заказа в соответствии с п. 3.1 Договора N 1 на выпуск 86 карт номиналом 4 000 руб., N 2 на выпуск 6 карт номиналом 15 000 руб. и 2 карт номиналом 4 000 руб., N 3 на выпуск 20 карт номиналом 5 000 руб.

15.11.2018 истцом произведена оплата ответчику на сумму 560 580 руб. платёжными поручениями N 117, N 116, N 115.

В соответствии с п. 4.1.1 Договора исполнитель обязуется организовать изготовление и передачу карт в количестве, указанном в заказе, в срок не более 10 рабочих дней с даты получения денежных средств согласно п. 3.3 и 3.4 Договора, а также подписания сторонами заказа в соответствии с условиями п.п. 3.5-3.8 Договора, по адресу доставки, указанному в соответствующем заказе.

В соответствии с п. 4.2.3 Договора истец обязуется подтверждать факт получения карт в количестве, указанном в заказе, посредством направления исполнителю на адрес электронной почты подписанного акта приемки-передачи карт (п. 4.2.4 - 4.2.6) в течение 3 рабочих дней после приема карт согласно п. 4.2.2 договора. Одновременно компания обязуется направить оригинал подписанного акта на почтовый адрес исполнителя, указанный в п. 11 договора. До момента получения исполнителем оригинала акта на бумажном носителе, скан-копия подписанного и направленного на адрес электронной почты исполнителя акта имеет юридическую силу оригинала.

Согласно п. 6.3 Договора истец в течение 5 рабочих дней после исполнения ответчиком своих обязательств подписывает акты оказанных услуг, либо компания предоставляет мотивированный отказ от их подписания.

27.02.2019 ответчиком были переданы истцу на подписание товарные накладные о передаче выпущенных карт от 15.11.2018 N 15112018-016, N 15112018-018, N 15112018-020 и акты о вознаграждении N 15112018-016, N 15112018-018, N 15112018-020.

01.03.2019 истцом в адрес ответчика направлены возражения против подписания актов в связи с неисполнением ответчиком обязательств по передаче истцу подарочных карт "myGift", которые были получены последним 19.03.2019.

Судом правомерно установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по передаче карт истцу.

31.05.2019 истец направил в адрес ответчика претензию, с требованием возвратить денежные средства оплаченных истцом по договору в размере 560 580 руб., в течение 10 календарных дней.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность сумме 560 580 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательств подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств и возврата денежных средств в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности в размере 560 580 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 31.05.2019 по 15.07.2019 в размере 4 847,21 руб.

Расчет процентов проверен судом и признан арифметически верным.

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по возврату денежных средств, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 31.05.2019 по 15.07.2019 в размере 4 847,21 руб.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 395 ГК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.03.2020 по делу N А40-326103/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Сазонова Е.А.