Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2020 г. N 09АП-10257/20 по делу N А40-289030/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31 августа 2020 г. N Ф05-11371/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г.Москва

12 мая 2020 г.

Дело N А40-289030/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Монтажспецстрой"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.01.2020 по делу N А40-289030/19, принятое в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Монтажспецстрой"

к АО "Воентелеком"

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Монтажспецстрой" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО "Воентелеком" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 631 071 руб. 61 коп.

Решением суда от 31.01.2020 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО "МонтажСпецСтрой" (исполнитель) и АО "Воентелеком" (заказчик) заключены договоры N ВТК-115/15-285 и N ВТК115/15-286 от 26.02.2015 на оказание услуг по эксплуатационно-техническому обслуживанию линий, сооружений и оборудования связи.

В соответствии с письмом N 116-01/956 от 25.01.2016 оказание услуг продлено по инициативе заказчика на 2016 год.

Исполнитель надлежащим образом оказал услуги по эксплуатационно-техническому обслуживанию линий, сооружений и оборудования связи в 2016 году на общую сумму 31640 266,47 руб., что подтверждают двусторонние сводные акты сдачи-приемки оказанных услуг от 28.06.2018.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.06.2019 по делу N А40-71214/19 с АО "Воентелеком" в пользу ООО "МонтажСпецСтрой" взыскана задолженность, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2018 по 15 15.04.2019.

Истец указал, что ответчиком фактически решение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2019 по делу N А40-71214/19 исполнено 19.07.2019, что подтверждается платежным поручением от 19.07.2019 N 19476 и N 19477.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для начисления истцом ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 631 071 руб.61 коп.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что стоимость услуг в определенном размере установлена судебным актом, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению в связи с его неисполнением, поскольку судебный акт вступил в законную силу 26.07.2019, а неосновательное обогащение возвращено ответчиком 19.07.2019, оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости начисления процентов с момента вступления в законную силу судебного акта.

Ранее данного момента цена договоров, стоимость услуг, являющаяся базой для начисления процентов, определена не была.

В подписанных получателями актах сдачи-приемки оказанных услуг отсутствовала стоимость фактически оказанных услуг, государственный контракт и договор с ООО "МонтажСпецСтрой" заключен не был, в связи с чем возник предмет спора по стоимости оказанных услуг.

Согласно п.2 ст.314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно п.3 ст.424 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Поскольку в спорный период договор между сторонами заключен не был, стоимость и порядок оплаты услуг сторонами не согласовывался, решением от 26.06.2019 по делу N А40-71214/19 определена стоимость услуг в соответствии со ст.424 Гражданского кодекса РФ, а именно: определена цена оказанных услуг за период с января 2016 года по июнь 2016 года по аналогии со стоимостью услуг действующей по договорам от 26.02.2015 N ВТК-115/15-285 и N ВТК-115/15-286, на основании письма АО "Воентелеком" N 116-01/956 от 25.01.2016 и актов сдачи-приемки услуг по эксплуатационно-техническому обслуживанию линий, сооружений и оборудования связи Минобороны России.

Следовательно, расчет процентов ранее вступления в законную силу судебного акта, которым стоимость услуг была определена, начисление процентов произведено быть не могло.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2020 по делу N А40-289030/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья: Б.С. Веклич

Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00