Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2020 г. N 20АП-885/20 по делу N А68-6929/2019

г. Тула

12 мая 2020 г.

Дело N А68-6929/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12.05.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.05.2020.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Селивончика А.Г., судей Бычковой Т.В., Грошева И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нещадим А.Э., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Вулкан - ТМ" в лице законного представителя - учредителя Ильина Геннадия Ивановича на решение Арбитражного суда Тульской области от 24.12.2019 по делу N А68-6929/2019 (судья Алешина Т.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Вулкан - ТМ" (г. Тула, ОГРН 1027100749686, ИНН 7106002466) в лице законного представителя - учредителя Ильина Геннадия Ивановича (г. Санкт-Петербург) к акционерному коммерческому банку "Фора-банк" (акционерное общество) (г. Москва, ОГРН 1027739553764, ИНН 7704113772,), третьи лица: Золотухина Наталья Павловна (г. Тула), Ильина Екатерина Геннадьевна (г. Санкт-Петербург), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области (г. Тула, ОГРН 1097154026056, ИНН 7106512065), о признании недействительными пунктов 4.1.10, 5.1., 5.1.З., 5.1.4 договора о предоставлении кредита N 6448 от 09.11.2018, заключённого между ООО "НПП "Вулкан-ТМ" и АКБ "Фора-Банк" (АО); о признании недействительным пункта 4.1.10 договора о предоставлении кредита N 6448 от 09.11.2018, заключенного между ООО "НПП "Вулкан-ТМ" и АКБ "Фора-Банк" (АО); признании недействительным договора об ипотеке N 6515 от 19.12.2018, заключенного между ООО "НПП "Вулкан-ТМ" и АКБ "ФораБанк" (АО); признании отсутствующим обременения, возникшего на основании договора об ипотеке N 6515 от 19.12.2018,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Вулкан - ТМ" (далее по тексту - истец, общество, ООО "НПП "Вулкан-ТМ") в лице законного представителя - учредителя Ильина Геннадия Ивановича (далее по тексту - Ильин Г.И.) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному коммерческому банку "Фора-банк" (акционерное общество) (далее по тексту - ответчик, АКБ "Фора-Банк" (АО)) о признании недействительным пункта 4.1.10 договора о предоставлении кредита N 6448 от 09.11.2018, заключенного между ООО "НПП "Вулкан-ТМ" и АКБ "Фора-Банк" (АО); признании недействительным договора об ипотеке N 6515 от 19.12.2018, заключенного между ООО "НПП "Вулкан-ТМ" и АКБ "ФораБанк" (АО); признании отсутствующим обременения, возникшего на основании договора об ипотеке N 6515 от 19.12.2018.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Золотухина Наталья Павловна, Ильина Екатерина Геннадьевна, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области (далее по тексту - третьи лица, Золотухина Н.П., Ильина Е.Г., Управление Росреестра по Тульской области).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 24.12.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Ильин Г.И., действуя в силу закона от имени общества, истец обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2020 время судебного разбирательства по делу перенесено на 12.05.2020.

До судебного заседания Ильиным Г.И., в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представлено суду заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Управление Росреестра по Тульской обл. не обеспечило участие своего представителя в судебном заседании и не сообщило о наличии каких либо препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие. Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей также не обеспечили, но письменно известили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, в соответствии с частью 3 статьи 156 и статей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В силу положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о полном отказе от иска подписано участником ООО "НПП "Вулкан-ТМ" Ильиным Г.И., действующим в силу закона от имени общества.

Единоличный исполнительный орган ООО "НПП "Вулкан-ТМ", АКБ "Фора-Банк" (АО), Золотухина Н.П. и Ильина Е.Г. письменно уведомили суд об отсутствии возражений против принятия апелляционным судом отказа от иска.

Рассмотрев заявленный отказ от иска, судебная коллегия полагает, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, суд апелляционной инстанции его принимает.

Отказ от иска и принятие его арбитражным судом является в соответствии с частью 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения производства по делу, поэтому в соответствии с частью 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Тульской области от 24.12.2019 по делу N А68-6929/2019 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению по вышеуказанным основаниям.

Поскольку судом принят отказ от иска, апелляционная жалоба ООО "НПП "Вулкан-ТМ" в лице законного представителя - учредителя Ильина Г.И. на решение Арбитражного суда Тульской области от 24.12.2019 по делу N А68-6929/2019 судом не рассматривается.

В соответствии с частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возврате заявителю из федерального бюджета государственной пошлины за подачу искового заявления судом не рассматривается, поскольку при обращении в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением Ильин Г.И. не производил ее уплаты.

При обращении с апелляционной жалобой апеллянт в подтверждение уплаты государственной пошлины представил копию чека-ордера от 13.02.2020 на сумму 3 000 руб. Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020 апеллянту предлагалось представить в суд оригинал указанного чека-ордера, однако данный документ не был представлен.

Поскольку оплата государственной пошлины произведена заявителем в наличной форме, то в соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и письмом Министерства финансов Российской Федерации от 08.11.2019 N 03-05-05-03/86217, с учетом абзаца 3 пункта 13.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)", вопрос о полном возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, может быть решен только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату, который заявителем апелляционной жалобы не представлен, а следовательно правовые основания для возврата государственной пошлины на момент возврата апелляционной жалобы отсутствуют.

При этом, апеллянт не лишен возможности при предоставлении оригинала указанного платежного поручения обратиться в арбитражный суд с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 24.12.2019 по делу N А68-6929/2019 отменить и производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Г. Селивончик

Судьи

И.П. Грошев Т.В. Бычкова