Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2020 г. N 21АП-826/20 по делу N А84-3917/2019

13 мая 2020 г.

Дело N А84-3917/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 13 мая 2020 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вахитова Р.С., судей Калашниковой К.Г., Оликовой Л.Н., при ведении протокола секретарями судебного заседания Гутор К.С., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Аркона" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 22.10.2019 по делу N А84-3917/2019 (судья Минько О.В.), принятое по результатам рассмотрения

иска общества с ограниченной ответственностью "Строительно-механизированная компания" (ОГРН 1169102092906, ИНН 9101034010)

к обществу с ограниченной ответственностью "Аркона" (ОГРН 1169204052379, ИНН 9204559763)

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОМПАНИЯ" (далее - ООО "СМК", истец) обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аркона" (далее - ООО "Аркона", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки N б/н от 06.11.2018 в размере 1 375 535,00 руб., штрафные санкции в размере 171 941,88 руб.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 22.10.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить и отказать истцу в удовлетворении его требований.

Определением от 10.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 21.04.2020, которое было отложено на 12.05.2020.

До начала судебного заседания 08.05.2020 от сторон поступило совместное ходатайство об утверждении в отсутствие представителей сторон мирового соглашения и предоставлено судебной коллегии мировое соглашение по делу N А84-3917/2019, подписанное 07.05.2020 директорами истца и ответчика и скрепленное их печатями, на следующих условиях:

"ООО "СТРОИТЕЛЬНО-МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОМПАНИЯ" (СМК) ОГРН 1169102092906, ИНН 9101034010, в лице директора Коршунова Александра Александровича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Истец", и ООО "АРКОНА", ИНН 9204559763, ОГРН 1169204052379, в лице директора Ташкалюк Юрия Николаевича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Ответчик", заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением обязательств по договору поставки б/н от 06.11.2018 г.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, в том числе НДС.

3. Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться Ответчиком Истцу в следующем порядке:

3.1. Ответчик оплачивает денежную сумму в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, в том числе НДС в течении 5 рабочих дней с момента снятия ареста со счета Ответчика N 40702810440940006787, открытого в РНКБ БАНК (ПАО).

3.2. Истец отказывается от суммы взыскания задолженности в размере 375 535 рублей по договору поставки б/н от 06.11.2018 г. и штрафных санкций в размере 171 941,88 рублей с Ответчика.

4. Расходы по оплате государственной пошлины, связанные с подачей искового заявления в размере 28 475 рублей относятся на счет Ответчика.

5. Все расходы, в том числе на оплату услуг представителя, которые каждая сторона понесла в ходе ведения настоящего дела, оплачиваются каждой стороной самостоятельно.

6. В дальнейшем Истец и Ответчик отказываются от своих прав на предъявление друг к другу каких-либо требований, вытекающих из их взаимных обязательств по договору поставки б/н от 06.11.2018 г. между ООО "СМК" и ООО "Аркона".

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, один из которых передается Истцу, второй - Ответчику, третий - Двадцать первому арбитражному апелляционному суду.

9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Двадцать первым арбитражным апелляционном судом.

На основании ст.ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по п. 2 ст. 150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, нам известны.".

Коллегия судей, изучив представленное сторонами мировое соглашение от 07.05.2020, исследовав материалы дела, признала ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В силу части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судебная коллегия установила, что мировое соглашение подписано собственноручно директором ООО "Строительно-механизированная компания" А.А. Коршуновым и директором ООО "Аркона" Ю.Н. Ташкалюк, скреплено печатями обоих юридических лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам известны.

Ходатайство об утверждении мирового соглашения также подписано собственноручно директором ООО "Строительно-механизированная компания" А.А. Коршуновым и директором ООО "Аркона" Ю.Н. Ташкалюк, скреплено печатями обоих юридических лиц.

В силу положений статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами. Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ мировое соглашение является волеизъявлением сторон и утверждается арбитражным судом. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение (часть 5 статьи 141 АПК РФ). Утверждение арбитражным судом мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Предоставленное мировое соглашение соответствует требованиям статей 139, 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 141 АПК РФ, судебная коллегия признала мировое соглашение подлежащим утверждению.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда города Севастополь от 22.10.2019 по делу N А84-3917/2019 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины. Данная норма применяется также при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Поскольку определением Арбитражного уда города Севастополя от 20.08.2019 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, основания для ее возвращения из федерального бюджета отсутствуют.

При этом, учитывая, что при утверждении судом мирового соглашения в федеральном бюджете должна оставаться только половина от подлежащей оплате за рассмотрение дела государственной пошлины, учитывая, что при цене иска в 1 547 476,88 руб. государственная пошлина должна была составлять 28 475,00 руб., а в мировом соглашении стороны оговорили отнесение расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления на ответчика, соответственно взысканию с ООО "Аркона" в доход федерального бюджета подлежат 14 237,50 руб.

При этом возврату ответчику из федерального бюджета подлежат 1 500,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 453 от 16.03.2020 АО "ГЕНБАНК". Уплаченные им за рассмотрение апелляционной жалобы.

Учитывая разъяснения, данные в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ), коллегия судей считает необходимым произвести зачет подлежащих взысканию с ответчика в бюджет и подлежащих ему возврату из бюджета средств (государственной пошлины), в результате которого взысканию с ООО "Аркона" в доход федерального бюджета подлежат 12 737,50 руб. (14 237,50 - 1 500,00=12 737,50).

В связи с окончанием апелляционного производства, меры, принятые определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 по приостановлению исполнения решения Арбитражного суда города Севастополя от 22.10.2019 по делу N А84-3917/2019 утрачивают силу на основании части 4 статьи 265.1 АПК РФ с момента принятия Двадцать первым арбитражным апелляционным судом настоящего постановления, вместе с тем решение Арбитражного суда города Севастополя от 22.10.2019 по делу N А84-3917/2019 не подлежит исполнению ввиду его отмены.

Руководствуясь статьями 49, 141, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 22 октября 2019 года по делу N А84-3917/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 07 мая 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-механизированная компания" и обществом с ограниченной ответственностью "Аркона" на следующих условиях:

"ООО "Строительно-механизированная компания" (СМК) ОГРН 1169102092906, ИНН 9101034010, в лице директора Коршунова Александра Александровича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Истец", и ООО "Аркона", ИНН 9204559763, ОГРН 1169204052379, в лице директора Ташкалюк Юрия Николаевича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Ответчик", заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением обязательств по договору поставки б/н от 06.11.2018 г.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, в том числе НДС.

3. Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться Ответчиком Истцу в следующем порядке:

3.1. Ответчик оплачивает денежную сумму в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, в том числе НДС в течении 5 рабочих дней с момента снятия ареста со счета Ответчика N 40702810440940006787, открытого в РНКБ БАНК (ПАО).

3.2. Истец отказывается от суммы взыскания задолженности в размере 375 535 рублей по договору поставки б/н от 06.11.2018 г. и штрафных санкций в размере 171 941,88 рублей с Ответчика.

4. Расходы по оплате государственной пошлины, связанные с подачей искового заявления в размере 28 475 рублей относятся на счет Ответчика.

5. Все расходы, в том числе на оплату услуг представителя, которые каждая сторона понесла в ходе ведения настоящего дела, оплачиваются каждой стороной самостоятельно.

6. В дальнейшем Истец и Ответчик отказываются от своих прав на предъявление друг к другу каких-либо требований, вытекающих из их взаимных обязательств по договору поставки б/н от 06.11.2018 г. между ООО "СМК" и ООО "Аркона".

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, один из которых передается Истцу, второй - Ответчику, третий - Двадцать первому арбитражному апелляционному суду.

9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Двадцать первым арбитражным апелляционном судом.

На основании ст.ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по п. 2 ст. 150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, нам известны.".

Производство по делу N А84-3917/2019 прекратить.

Взыскать с ООО "Аркона" в доход федерального бюджета 12 737,50 руб. государственной пошлины.

Приостановление исполнения решения Арбитражного суда города Севастополя от 22 октября 2019 года по делу N А84-3917/2019, принятое определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020, отменить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Р.С. Вахитов

Судьи

К.Г. Калашникова Л.Н. Оликова