Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2020 г. N 09АП-16255/20 по делу N А40-320879/2019

г. Москва

12 мая 2020 г.

Дело N А40-320879/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу РОО "СОЦВЫМПЕЛ" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.02.2020, принятое судьей Моисеевой Ю.Б. (шифр судьи 182-1975) в порядке упрощенного производства по делу N А40-320879/19

по иску ПАО "МОЭК"

к РОО "СОЦВЫМПЕЛ"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с РОО "СОЦВЫМПЕЛ" задолженности в сумме 41 096 руб. 85 коп., неустойки за период с 21.05.2019 г. по 02.12.2019 г. в сумме 5 049 руб. 73 коп., неустойки, начисленной начиная с 03.12.2019 г. по день фактического исполнения обязательства, из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Решением суда от 13.02.2020 года исковые требования ПАО "МОЭК" удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения исковых требований.

РОО "СОЦВЫМПЕЛ" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

ПАО "МОЭК" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, во исполнение договора N 01.020257 ТЭ от 16.08.2016, заключенного между ПАО "МОЭК" и РОО "СОЦВЫМПЕЛ", истцом отпущена, а ответчиком потреблена тепловая энергия через присоединенную тепловую сеть за период с ноября 2018 года по май 2019 года, что подтверждается представленными в материалы дела актами приемки-передачи энергоресурсов за спорный период.

В соответствии со ст. ст.539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Порядок расчета стоимости и оплаты тепловой энергии и теплоносителя согласованы сторонами в разделе 5 договора.

Между тем, ответчик исполнил обязательства по оплате не в полном объеме и имеет перед истцом задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 41 096 руб. 85 коп..

Согласно пункту 9.1 статьи 15 ФЗ N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей по день фактической оплаты, от невыплаченной в срок сумы за каждый день просрочки со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в установленный договорами срок, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных истцом требований правомерны.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, арифметически и методологически выполнен верно.

Судом первой инстанции полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы ответчика о том, что спорная задолженность частично оплачена ответчиком, отклоняются, поскольку расчет задолженности по спору произведен с учетом произведенных ответчиком оплат по платежным поручениям.

Доводы ответчика о фальсификации договора между сторонами, а также о том, что представленный договор о поставке тепловой энергии не распространяется на спорный период задолженности, не обоснованы.

В материалы дела представлены две редакции договора N 01.020257 ТЭ от 16.08.2016 г., которые были заключены между ПАО "МОЭК" и РОО "СОЦВЫМПЕЛ" в отношении одних и тех же точек поставки тепловой энергии, с разными периодами распространения действия, а именно, после истечения срока действия договора, он был перезаключен. Обе редакции договора подписаны уполномоченными представителями сторон.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.02.2020 года по делу N А40-320879/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук