Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2020 г. N 12АП-15455/19 по делу N А57-14010/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 4 сентября 2020 г. N Ф06-64231/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Саратов

12 мая 2020 г.

Дело N А57-14010/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Борисовой Т.С., Никольского С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мальцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22 октября 2019 года по делу N А57-14010/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт", город Москва, (ОГРН 1027706023058, ИНН 7706284124),

к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтяник", Саратовская область, город Балашов, (ОГРН 1156451003554, ИНН 6440027149),

о взыскании 58756 руб. 91 коп.

в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт", общества с ограниченной ответственностью "Нефтяник", извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтяник" о взыскании суммы задолженности за поставленную электроэнергию по договору N 40/7-Р за январь, март, апрель, май и октябрь 2018 года в размере 54885 рублей 92 копеек, процентов за пользование чужими средствами за период с 16.02.2018 года по 20.05.2019 года в размере 3870 рублей 99 копеек.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22 октября 2019 года по делу N А57-14010/2019 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" удовлетворено частично.

С общества с ограниченной ответственностью "Нефтяник" (ОГРН 1156451003554, ИНН 6440027149, место нахождения: 412314, Саратовская область, город Балашов, улица Нефтяная, 44 "А" квартира 32) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" (ОГРН 1027706023058, ИНН 7706284124, место нахождения: 105066, город Москва, улица Ольховская, 27 стр. 3) взыскана задолженность по договору энергоснабжения N 40/7-Р за январь 2018 года, март 2018 года, апрель 2018 года, май 2018 года, октябрь 2018 года в размере 38453 рублей 36 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2018 года по 20.05.2019 года в размере 2712 рублей 55 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1646 рублей.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" в остальной части - отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (Гарантирующий поставщик) и ООО "Нефтяник" (Потребитель) заключен договор энергоснабжения N 40/7-Р, Поставщик обязуется осуществлять продажу Покупателю электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Покупатель приобретает электрическую энергию по настоящему договору в целях предоставления Покупателем коммунальной услуги по электроснабжению:

в жилых и/или в нежилых помещениях в многоквартирном доме;

потребляемой в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (в том числе, в случае отсутствия централизованных систем теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения и самостоятельного предоставления Покупателем коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием электрической энергии и оборудования, входящего в состав общего имущества потребителей).

Порядок определения объема электрической энергии и мощности, а также цена договора и стоимость электроэнергии и порядок расчетов определены сторонами в разделах 5, 6 и 7 договора.

ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" осуществило поставку электрической энергии на ОДН ООО "Нефтяник" за период январь, март, апрель, май и октябрь 2018 года на общую сумму 54 885 руб. 92 коп.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения спорный период представил акты снятий показаний приборов учета.

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору энергоснабжения N 40/7-Р в ходе рассмотрения настоящего дела нашел свое подтверждение.

Для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии (мощности), истец в адрес ответчика выставил счета-фактуры на сумму 54885 рублей 92 копеек.

Ответчик оплату за потребленную электрическую энергию не произвел.

Истец направлял ответчику претензии с требованием об оплате задолженности (том 1 л.д. 14-15).

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в части, исходя из наличия достаточных доказательств для взыскания задолженности в сумме 35 453 руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2018 по 20.05.2019 в сумме 2 712 руб. 55 коп.

Отказывая в удовлетворении остальной части исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии газификации спорного многоквартирного дома N 3 по улице Привокзальной в городе Балашов Саратовской области и указал на то, что оплата за потребленную таким домом электроэнергию должна производиться по тарифу, установленному для населения, проживающего в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами согласно постановлению Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 15.12.2017 N 67/1, то есть по более низкому, чем для газифицированных домов, тарифу.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении денежного обязательства, судом с ответчика также взыскана неустойка.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, истец в апелляционной жалобы указывает на то, что ответчиком не представлен полный перечень документов, необходимых для применения социальной нормы потребления электрической энергии. Судом при рассмотрении дела не установлен факт получения разрешения от органов исполнительной власти, наличие технических условий от эксплуатирующей жилой дом организации, наличия проектной документации спорного многоквартирного дома, дающих основание на установку стационарных электроплит.

Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии в спорный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен.

Как установлено судом, ООО "Нефтяник" в соответствии с п. 8, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), является исполнителем коммунальных услуг и приобретает у ресурсоснабжающей организации - ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" - электрическую энергию с целью предоставления гражданам коммунальных услуг. Следовательно, на правоотношения истца и ответчика распространяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил N 354.

Согласно ч. 1, 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Указанная методика определения объема потребленных коммунальных ресурсов предусмотрена также Правилами N 354.

Истец правильно произвел расчет объема потребленной электроэнергии за период январь, март, апрель, май и октябрь 2018 года, исходя из показаний общедомовых приборов учета, а при их отсутствии, исходя из соответствующих нормативов потребления электроэнергии и показаний индивидуальных приборов учета.

Согласно п. 71 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 при утверждении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению, проживающему в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, а также для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, в зависимости от региональных особенностей, социальных и экономических факторов, сложившихся в субъекте Российской Федерации, по решению органа исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов применяются понижающие коэффициенты от 0,7 до 1.

Перечень документов, который необходимо представить гарантирующему поставщику при применении последним при расчете за потребленную электрическую энергию социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), предусмотрен пунктом 34 Положения об установлении и применении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), утвержденного постановлением Правительства РФ от 22.07.2013 N 614 "О порядке установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности)".

Для целей применения социальной нормы оснащенность стационарными электроплитами, электроотопительными и (или) электронагревательными установками жилого помещения в многоквартирном доме определяется в соответствии с техническим паспортом такого дома либо при его отсутствии - в соответствии с проектной документацией.

Доводы истца о том, что поскольку при рассмотрении дела не установлен факт получения разрешения от органов исполнительной власти, наличие технических условий от эксплуатирующей жилой дом организации, наличия проектной документации спорного многоквартирного дома, дающих основание на установку стационарных электроплит, понижающий коэффициент применению не подлежит, судебной коллегией отклоняются исходя из следующего.

Как установлено судом, в спорном доме N 3 по улице Привокзальной в городе Балашов Саратовской области отсутствует газоснабжение, дом оснащен электроплитами (справка ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" N 2/1177 от 10.07.2019 - том 1 л.д. 144).

Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 15.12.2017 года N 67/1 "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Саратовской области" утвержден понижающий коэффициент к тарифам на электрическую энергию для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками.

Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 15.12.2017 года N 67/1был установлен и введен в действие тариф на электрическую энергию для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками, и приравненные к ним (тарифы указываются с учетом НДС) с 1 января по 30 июня 2018 года в размере 2 рубля 32 копеек (с НДС) за 1 кВт/ч; с 01 июля 2018 года - 2 рубля 40 копеек.

Между тем, истец неверно указал тариф в счетах-фактурах, как для населения и приравненные к ним, за исключением населения и потребителей, указанных в пунктах 2 и 3 (тарифы указываются с учетом НДС): за период с января по июнь - 3 рубля 31 копеек и с июля 2018 года - 3 рубля 43 копеек соответственно.

Таком образом, стоимость потребленной электроэнергии на ОДН составляет:

За январь 2018 года - 6816 рублей 16 копеек;

За март 2018 года - 9043 рублей 36 копеек;

За апрель 2018 года - 6987 рублей 84 копеек;

За май 2018 года - 5950 рублей 80 копеек;

За октябрь 2018 года - 9655 рублей 20 копеек.

Итого за спорные периоды: 38453 рубля 36 копеек.

Учитывая неверно примененный тариф при расчетах, суд пришел к обоснованному выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности в размере 16432 руб. 56 коп. за спорный период удовлетворению не подлежат.

Доказательств того, что спорные объекты оборудованы электроплитами посредством самовольных действий проживающих в нем лиц, либо данное оборудование не имеет допуска в эксплуатацию в установленном законом порядке, материалы дела не содержат.

При этом подписание обществом "Нефтяник" договора энергоснабжения без указания на оборудование спорных домов электроплитами также не может являться основанием для отказа в применении для данной категории потребителей пониженного тарифа.

Учитывая изложенное, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что отсутствие в многоквартирном доме газоснабжения и его оснащение электроплитами, монтаж и техническое состояние которых соответствует установленным требованиям, является основанием для применения при расчете платы за потребленную электроэнергию пониженного коэффициента к тарифу на нее.

Ввиду того, что стоимость отпущенной электроэнергии необоснованно рассчитана обществом "РУСЭНЕРГОСБЫТ" без учета пониженного коэффициента, в удовлетворении требований о взыскании с общества "Нефтяник" задолженности в сумме 16432 руб. 56 коп., судом отказано правомерно.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в оплате услуг по передаче электрической энергии, суд обоснованно, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, счел правомерным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга.

Судом самостоятельно произведен расчет процентов за нарушение сроков оплаты электрической энергии. Проценты составили 2712 рублей 55 копеек за период с 16.02.2018 по 20.05.2019.

В остальной части требований о взыскании процентов ввиду отказа во взыскании 16432 руб. 56 коп. задолженности судом отказано правомерно.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы общества "РУСЭНЕРГОСБЫТ" относительно отказа во взыскании в пользу истца 16432 руб. 56 коп. основного долга и 1158 руб. 44 коп. процентов за пользование денежными средствами рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку они сводятся к несогласию заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой инстанции представленных в материалы дела доказательств, что не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм материального, а также процессуального права.

Оснований для переоценки выводов у суда апелляционной инстанции в силу ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу; правильно применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения; дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с соблюдением требований части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 22 октября 2019 года по делу N А57-14010/2019 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" - без удовлетворения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на проигравшую сторону - общество с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт".

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 22 октября 2019 года по делу N А57-14010/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.Г. Цуцкова

Судьи

Т.С. Борисова С.В. Никольский