Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2020 г. N 16АП-796/20 по делу N А63-22503/2019

г. Ессентуки

12 мая 2020 г.

Дело N А63-22503/2019

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Егорченко И.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инновация" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.01.2020 по делу N А63-22503/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению акционерного общества "Горэлектросеть", г. Невинномысск (ОГРН 1102648001092)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инновация", г. Армавир (ОГРН 1162372051478)

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Горэлектросеть" (далее - АО "Горэлектросеть", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инновация" (далее - ООО "УК "Инновация", управляющая компания, ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 1951 от 07.12.2018 за поставленную в марте-сентябре 2019 года электроэнергию, использованную в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, в размере 60 630 рублей 99 копеек.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства, 24.01.2020 принята резолютивная часть решения, согласно которой исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, изготовлено 18.02.2020 в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "УК "Инновация" подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда изменить, полагая, что сумма основного долга подлежит уменьшению с учетом частичной оплаты, и за период с марта по сентябрь 2019 года составляет 57 630 рублей 99 копеек.

В соответствии с пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" определением суда от 27.02.2020 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено без проведения судебного заседания, вызова сторон, осуществления протоколирования в письменной форме и использования средств аудиозаписи.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.12.2018 между АО "Горэлектросеть" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "УК "Инновация" (исполнитель) заключен договор энергоснабжения для исполнителя коммунальной услуги электроснабжения, используемой в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме N 1951, в соответствии с которым по настоящему договору исполнитель приобретает электрическую энергию (мощность) у ресурсоснабжающей организации для использования ее в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении исполнителя и обязуется оплачивать принятый объем электрической энергии, на условиях, определенных настоящим договором.

Договор заключен в отношении многоквартирных домов, находящихся в управлении исполнителя (приложение N 4 к договору) (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора стоимость электрической энергии (мощности) по договору рассчитывается ресурсоснабжающей организацией по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) и утвержденных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для осуществления расчетов за электрическую энергию с населением.

В случае если в ходе исполнения договора вступил в силу нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены по договору или уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов принят акт об установлении новой цены, стороны с момента введения его (ее) в действие при осуществлении расчетов по договору обязаны применять новый порядок определения цен и (или) новую цену (пункт 5.2 договора).

Согласно постановлению региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 26.12.2018 N 60/1 "Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения Ставропольского края и приравненных к нему категорий потребителей на 2019 год" тариф на электрическую энергию, поставляемую населению Ставропольского края и потребителям, приравненным к категории населения составляет - 4,55 руб./Квт.ч на период с 01.01.2019 по 30.06.2019 и 4,63 руб./Квт.ч за период с 01.07.2019 по 31.12.2019.

В силу пункта 6.3 договора оплату за электрическую энергию исполнитель обязан производить не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В пункте 6.6 договора стороны согласовали, что при возникновении дебиторской задолженности за приобретенную электрическую энергию (мощность) все поступающие платежи засчитываются в погашение этой задолженности независимо от назначения платежа и периода оплаты, указанного в платежных документах, до полного ее погашения.

Исполнитель не позднее 3-х рабочих дней с даты получения актов приема-передачи электрической энергии обязан подписать, заверить печатью и вернуть 1 экземпляр акта ресурсоснабжающей организации. При не подписании и невозвращении актов приема-передачи электрической энергии в установленный срок оказанная услуга по настоящему договору считается принятой исполнителем (пункт 6.8 договора).

В соответствии с пунктом 9.1 договора, споры сторон, связанные с заключением, исполнением, изменением и расторжением договора, рассматриваются по заявлению заинтересованной стороны в Арбитражном суде Ставропольского края.

Выполняя договорные обязательства, истец осуществил поставку в многоквартирный дом, находящийся в управлении ответчика, электрической энергии, использованной на содержание общего имущества, в марте 2019 года на сумму 8 895 рублей 25 копеек, в апреле 2019 года - на сумму 8 476 рублей 65 копеек, в мае 2019 года - на сумму 8 740 рублей 55 копеек, в июне 2019 года - на сумму 6 147 рублей 05 копеек, в июле 2019 года - на сумму 11 227 рублей 75 копеек, в августе 2019 года - на сумму 9 190 рублей 55 копеек, в сентябре 2019 года - на сумму 11 352 рубля 76 копеек, что подтверждается счетами на оплату N 1951/3 от 31.03.2019, N 1951/4 от 30.04.2019, N 1951/5 от 31.05.2019, N 1951/6 от 30.06.2019, N 1951/7 от 31.07.2019, N 1951/8 от 31.08.2019, актами приема-передачи N 1951/3 от 31.03.2019, N 1951/4 от 30.04.2019, N 1951/5 от 31.05.2019, N 1951/6 от 30.06.2019, N 1951/7 от 31.07.2019, N 1951/8 от 31.08.2019.

Итого за указанный период истцом во исполнение заключенного договора было поставлено электрической энергии на общую сумму 64 030 рублей 56 копеек.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика за период с марта 2019 года по сентябрь 2019 года составила 60 630 рублей 99 копеек.

В целях досудебного разрешения спора истец в адрес ответчика направил досудебные претензии от 17.04.2019 N 1285/05, от 16.05.2019 N 1554/05, от 18.06.2019 N 1922/05, от 15.08.2019 N 2643/05, от 16.09.2019 N 2994/05, от 17.10.2019 N 3397/05 с требованиями об оплате образовавшейся задолженности, которые ответчик оставил без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон по договору энергоснабжения для исполнителя коммунальной услуги электроснабжения, используемой в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, N 1951 от 07.12.2018, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" и жилищным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку ООО "УК "Инновация" приобретало ресурс для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, то к спорным правоотношениям подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

Исходя из положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 155, 157, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил N 354 на ответчика возложена обязанность по оплате коммунального ресурса ресурсоснабжающей организации, в том числе израсходованного на содержание общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.

Поскольку между сторонами имеются договорные отношения, ООО "УК "Инновация" является исполнителем коммунальных услуг в многоквартирных домах по перечню, являющемуся приложением к договору, на нем лежит обязанность по оплате потребляемого ресурса.

Суд первой инстанции, установив задолженность управляющей компании по оплате электроэнергии на содержание общего имущества жилых домов, находящихся в управлении ответчика, на основании статей 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, учитывая, что требования истца полностью подтверждаются представленными в материалы дела счетами и актами приема-передачи, содержащими сведения об объемах потребления и стоимости энергоресурсов в отношении дома, находящегося в управлении ответчика, а также размеры индивидуального потребления и общедомового прибора учета, а также объемы электрической энергии, использованной на содержание общего имущества многоквартирного дома, принимая во внимание, что ответчиком показания как общедомового прибора учета, так индивидуального потребления ответчиком не оспорены, требования о взыскании долга в сумме 60 630 рублей 99 копеек правомерно удовлетворил в полном объеме.

Довод апеллянта о необходимости уменьшения суммы основного долга на сумму 3 000 рублей в связи с произведенной оплатой по платежному поручению N 507 от 11.12.2019 был предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонен. Суд первой инстанции правомерно указал, что представленный платежный документ не может быть принят в качестве доказательства оплаты задолженности, поскольку из его содержания усматривается, что оплата производилась по спорному договору со ссылкой на счет от 31.01.2019, в то время как в рамках настоящего дела истцом заявлен иной период взыскания.

Таким образом, аргументы, приведенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой инстанции доказательств.

Соответствие решения суда первой инстанции установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильное применение норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, с учетом доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, исключают возможность удовлетворения последней в силу норм статей 268 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.01.2020 по делу N А63-22503/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции, только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.Н. Егорченко