Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2020 г. N 20АП-1203/20 по делу N А62-10783/2019

г. Тула

12 мая 2020 г.

Дело N А62-10783/2019

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Еремичевой Н.В.,

без вызова сторон и назначения судебного заседания, в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 47 и 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве",

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Валлуга" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 14.01.2020 по делу N А62-10783/2019 (судья Соловьева А.В.), принятое в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

частное транспортное унитарное предприятие "Ту-Телл Логистик" (г. Гродно, УПН 591020226) (далее - ЧТУП "Ту-Телл Логистик", истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Валлуга" (г. Смоленск, ОГРН 1076731016625, ИНН 6730073073) (далее - ООО "Валлуга", ответчик) о взыскании задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом в международном сообщении и транспортно-экспедиторское обслуживание от 02.07.2019 N 02/07/2019-Д в размере 3 950,00 евро.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 14.01.2020 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "Валлуга" просит данное решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей позиции ответчик ссылается на то, что в его адрес от истца не поступали предусмотренные договором оригиналы документов, необходимые для оплаты.

В отзыве на апелляционную жалобу ЧТУП "Ту-Телл Логистик", опровергая ее доводы, просит решение суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Валлуга" (заказчик) и ЧТУП "Ту-Телл Логистик" (исполнитель) заключили договор на перевозку грузов автомобильным транспортом в международном сообщении и транспортно-экспедиторское обслуживание от 02.07.2019 N 02/07/2019-Д, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя организацию транспортно-экспедиторского обслуживания экспортно-импортных грузов в соответствии с указаниями (инструкциями) и за счет средств заказчика (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора на каждую партию груза, следующего на одном транспортном средстве, оформляется товарно-транспортная накладная образца CMR, предоставляемая исполнителем.

Условия заявки признаются приоритетными по отношению к данному договору (пункт 2.3 договора).

После предварительной устной договоренности с исполнителем, заказчик направляет заказ-заявку в письменном виде не позднее трех дней до срока предоставления автотранспортных средств исполнителем. Заявка от заказчика к исполнителю передается либо факсимильным сообщением, либо по электронной почте. В свою очередь исполнитель письменно подтверждает выполнение заказа с указанием номера тягача и полуприцепа. Заявка может быть составлена на одну или несколько перевозок, а также на определенный период времени (пункт 3.1 договора).

Основанием для оплаты за автоперевозку является оригинал счета, выставленного без вычетов или отнесения на счет любой претензии, контрпретензии или зачета, CMR, акта выполненных работ. Счет выставляется в евро (пункт 5.1 договора).

Расчеты за перевозку автомобильным транспортом производятся между заказчиком и исполнителем за каждую отдельную перевозку по согласованным ставкам безналичным путем (пункт 5.2 договора).

Оплата за перевозки производится заказчиком в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты в течение 20 банковских дней после получения оригиналов документов по факту выполнения транспортных услуг (если иное не указано в заявке). Оригиналы CMR, акта выполненных работ и счета должны быть представлены не позднее 30 дней после выполнения грузоперевозки, копии не позднее 7 дней после завершения перевозки (пункт 5.3 договора).

К договору от 02.07.2019 N 02/07/2019-Д ООО "Валлуга" 03.07.2019 оформило заявку N 010719/2922/443/3047/000/19764 на перевозку груза с указанием суммы фрахта 3 950 евро (все включено) по оригиналам документов (надлежаще оформленной CMR и счета) в течение 20 банковских дней с высылкой копий документов в течение 5 дней после выгрузки во избежание задержек оплаты фрахта.

Заявка подписана представителями заказчика и перевозчика.

Сторонами 03.07.2019 оформлен протокол согласования цены на транспортно-экспедиционные услуги по перевозке груза, согласно которому между ними достигнуто соглашение о цене по заявке от 03.07.2019 N 010719/2922/443/3047/000/19764 в размере 3 950 евро.

В подтверждение выполненной перевозки истцом представлена международная транспортная накладная (CMR N 770833,46) с отметкой о полученном грузе 17.07.2019.

Стороны в двухстороннем порядке оформили акт выполненных работ от 17.07.2019 N 07/008, согласно которому исполнитель ЧТУП "Ту-Телл Логистик" в соответствии с договором от 02.07.2019 N 02/07/2019-Д, заявкой от 03.07.2019 N 010719/2922/443/3047/000/19764 и CMR N 770833,46 оказал транспортно-экспедиционные услуги ООО "Валлуга" по перевозке груза по маршруту Villorba (Италия) - с. Семеновка (Российская Федерация) на сумму 3 950 евро с доставкой груза согласно условиям заявки на перевозку.

В акте указано, что заказчик к качеству выполненных работ претензий не имеет.

По факту выполнения перевозки истцом выставлен счет N 07/008 от 17.07.2019 на сумму 3 950 евро.

ЧТУП "Ту-Телл Логистик" 02.08.2019 посредством почтового сервиса M@M Express направило в адрес ООО "Валлуга" документы по факту выполнения транспортных услуг, которые доставлены адресату 07.08.2019.

Истец 23.09.2019 обратился к ответчику с претензией (исх. N 216) по оплате образовавшейся задолженности.

Неисполнение ответчиком обязательств оплаты по перевозке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства в силу статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Правила главы 41 ГК РФ распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком (часть 2 статьи 801 ГК РФ).

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (часть 3 статьи 801 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что договором и заявкой предусмотрена оплата за перевозку по оригиналам документов (надлежаще оформленной CMR и счета) в течение 20 банковских дней.

ООО "Валлуга" факт оказанных ЧТУП "Ту-Телл Логистик" услуг не оспорило.

Кроме того, 17.07.2019 сторонами спора подписан акт выполненных работ N 07/008 без замечаний и разногласий.

Доказательств, опровергающих оказание услуг, вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств оплаты услуг в полном объеме.

Довод апелляционной жалобы о том, что в адрес ответчика от истца не поступали предусмотренные договором оригиналы документов, необходимые для оплаты, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку из материалов дела усматривается и не опровергнуто ответчиком, что ЧТУП "Ту-Телл Логистик" 02.08.2019 посредством почтового сервиса M@M Express (MI903982895BY) направило в адрес ООО "Валлуга" документы по факту выполнения транспортных услуг (л. д. 51), которые доставлены адресату 07.08.2019, что подтверждается приобщенным к материалам дела скриншотом отслеживания отправлений (л. д. 52).

Более того, суд апелляционной инстанции учитывает, что в материалах дела имеется акт выполненных работ от 17.07.2019 N 07/008, который подписан сторонами без замечаний и разногласий.

В соответствии со статьей 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте.

В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Таким образом, исходя из общего правила, суд первой инстанции сделал обоснованное заключение о том, что оплата задолженности, выраженной в условных единицах (валюте), подлежит оплате по курсу валюты на день фактического платежа за исключением случаев, когда стороны согласовали применение курса валют на иную дату.

В рассматриваемом случае, согласно договору на перевозку грузов автомобильным транспортом в международном сообщении и транспортно-экспедиторское обслуживание от 02.07.2019 N 02/07/2019-Д, оплата должна осуществляться в рублях Российской Федерации по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату оплаты.

С учетом изложенного вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере, эквивалентном 3 950,00 евро, по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа, является правильным.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих правомерность выводов суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 14.01.2020 по делу N А62-10783/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Валлуга" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Н.В. Еремичева