Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2020 г. N 09АП-9241/20 по делу N А40-228665/2019

г. Москва

12 мая 2020 г.

Дело N А40-228665/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МИНБОРОНЫ РОССИИ на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2019 по делу N А40-228665/19

по исковому заявлению ПАО "Т ПЛЮС"

к МИНБОРОНЫ РОССИИ

о взыскании задолженности

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Т ПЛЮС" (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к МИНБОРОНЫ РОССИИ (ответчик) о взыскании долга в размере 106 407,15 руб., неустойки в размере 154,29 руб. с последующим ее начислением по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2019, принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец является единой теплоснабжающей организацией на территории города Дзержинска Нижегородской области в соответствии с постановлением Администрации г. Дзержинска от 06.11.2013 N 4451.

В перечень объектов жилищного фонда МИНБОРОНЫ РОССИИ включено общежитие, расположенное по адресу Нижегородская область г. Дзержинск ул. Черняховского д.30 (п.303 приложения N 1 к договору управления).

Основанием для обращения истца с иском в суд послужило неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной истцом в июне 2019 года по спорному адресу, на общую сумму 106 407,15 руб.

Истцом также начислена неустойка в размере 154,29 руб. с последующим ее начислением по день фактического исполнения обязательства.

На основании ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в отсутствие доказательств оплаты задолженности суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования истца в полном объеме. Расчет неустойки проверен и признан обоснованным.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку истцом представлены в материалы дела достаточные доказательства, подтверждающие задолженность в заявленном размере. В материалы дела представлен расчет потребления тепловой энергии, выполненный в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Ответчик требования надлежащим образом не опроверг, доказательства, освобождающие от оплаты тепловой энергии, а также контррасчет требований в материалы дела не представил.

Кроме того, вопреки доводам жалобы в материалы дела представлены доказательства направления счет-фактуры за спорный период, а именно реестр почтового отправления от 09.07.2019.

Доказательства, освобождающие от ответственности за нарушение срока оплаты тепловой энергии, ответчиком также не представлены.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2019 по делу N А40-228665/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.П. Гармаев