Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2020 г. N 09АП-19471/20 по делу N А40-328950/2019

г. Москва

12 мая 2020 г.

Дело N А40-328950/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ДЭП "Столица"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.03.2020 года по делу N А40-328950/19

принятого судьей Паньковой Н.М. (шифр судьи 172-2450)

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ДЭП "Столица"

(ОГРН:1187746728597)

к Государственному бюджетному учреждению "Жилищник района Лианозово" (ОГРН:1157746494993)

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДЭП "Столица" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ГБУ "Жилищник района Лианозово" ущерба в сумме 112 416 руб. 70 коп., стоимости услуг оценщика в сумме 10 000 руб.

Решением суда от 11.03.2020 года с ГБУ "Жилищник района Лианозово" в пользу ООО "ДЭП "Столица" взыскан ущерб в сумме 10 128 руб.72 коп., расходы по оплат государственной пошлины о иску в сумме 2 000 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

ООО "ДЭП "Столица" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на несоответствии выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

ООО "ДЭП "Столица" представило письменные возражения, в которых считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на залив 18.02.2019 года принадлежащего гражданину Богдановскому В.В. жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, дом 83, квартира 88, из-за течи кровли над вентиляционным коробом по вышеназванному адресу, повреждение принадлежащего имущества, и уклонение ответчика от возмещения причиненного ущерба в сумме 112 416 руб. 70 коп., стоимости услуг оценщика в сумме 10 000 руб.

В подтверждение убытков истцом представлены: акт обследования жилого помещения от 25.02.2019 года, заключенный между Богдановским В.В. и ООО "ДЭП "Столица" договор уступки прав (цессии) от 09.10.2019 года, заключение специалиста ООО "Агентство Независимой Экспертизы "Эксперт-Техно" N 0161-2019/М от 09.10.2019 года, договор с ООО "Агентство Независимой Экспертизы "Эксперт-Техно" N0161 -2019/М на оказание услуг по определению затрат на восстановление последствий залива квартиры от 09.10.2019 года, акт приема-сдачи работ N 0161 -2019/М от 09.10.2019 года, платежное поручение N154 от 30.10.2019 года

Согласно пункта 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу вышеуказанной нормы закона, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме, и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года N 491, в состав общего имущества включаются: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); крыши.

Требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда закреплены в Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 года N 170.

Согласно пунктам 5.8.3 Правил N 170, организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечивать устранение утечек, протечек, закупорок, засоров, дефектов при осадочных деформациях частей здания или при некачественном монтаже санитарно-технических систем и их запорно-регулирующей арматуры, срывов гидравлических затворов, гидравлических ударов (при проникновении воздуха в трубопроводы), заусенцев в местах соединения труб, дефектов в гидравлических затворах санитарных приборов и негерметичности стыков соединений в системах канализации, обмерзания оголовков канализационных вытяжек и т.д. в установленные сроки.

Суд, по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом первой инстанции обоснованно учтена представленная ответчиком локальная смета ремонта квартиры, как письменное доказательство и оценена в совокупности с другими имеющимися в материалах дела доказательствами.

При этом истец представленное ответчиком доказательство в установленном порядке не оспорил, о проведении судебной экспертизы не заявил.

Принимая решение о частичном удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, с учетом положений ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу об ответственности ответчика перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и выполнение работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме, подтверждения факта несения убытков, наличия причинной связи между действиями ответчика и наступившими у истца негативными последствиями, а также размера убытков согласно представленного ответчиком расчета на сумму 10 128 руб.72 коп..

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.03.2020 г. по делу N А40-328950/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: Л.А.Яремчук