Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2020 г. N 08АП-2342/20 по делу N А75-9096/2019

город Омск

13 мая 2020 г.

Дело N А75-9096/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2020 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зориной О.В.

судей Брежневой О.Ю., Смольниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2342/2020) акционерного общества "Газпром Энергосбыт Тюмень" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07 февраля 2020 года по делу N А75-9096/2019 (судья И.А. Козицкая), вынесенное по заявлению акционерного общества "Газпром Энергосбыт Тюмень" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 326 298 руб. 28 коп., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Унъюганская ресурсоснабжающая компания" (ОГРН 1148610000593, ИНН 8614009345),

установил:

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.10.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Унъюганская ресурсоснабжающая компания" (далее - ООО "Унъюганская ресурсоснабжающая компания", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО "Унъюганская ресурсоснабжающая компания" утвержден Посашков Алексей Николаевич (далее - Посашков А.Н., временный управляющий).

В арбитражный суд поступило заявление акционерного общества "Газпром энергосбыт Тюмень" (далее - АО "Газпром энергосбыт Тюмень") о включении в реестр требований кредиторов ООО "Унъюганская ресурсоснабжающая компания" задолженности в размере 2 349 938 руб. 36 коп.

Впоследствии от АО "Газпром энергосбыт Тюмень" поступило ходатайство об уменьшении требований, в котором оно просило включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 2 315 137 руб. 28 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 161 руб.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.02.2020 в реестр требований кредиторов ООО "Унъюганская ресурсоснабжающая компания" включено требование АО "Газпром энергосбыт Тюмень" в составе кредиторов третьей очереди в сумме 2 315 137 руб. 28 коп.; производство по заявлению АО "Газпром энергосбыт Тюмень" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Унъюганская ресурсоснабжающая компания" судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 161 руб. прекращено.

Не согласившись с указанным судебным актом, АО "Газпром энергосбыт Тюмень" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое определение суда первой инстанции изменить в части прекращения производства по заявлению АО "Газпром энергосбыт Тюмень" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 11 161 руб.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указал, что требование АО "Газпром энергосбыт Тюмень" к ООО "Унъюганская ресурсоснабжающая компания" в размере 11 161 руб., вопреки выводам суда первой инстанции, не является текущим.

Определением суда апелляционной инстанции от 27.03.2020 рассмотрение апелляционной жалобы было перенесено на 12.05.2020, так как в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции на основании постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета Судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 на срок с 19.03.2020 по 11.05.2020 (включительно) был ограничен допуск посетителей, в том числе участников спора, в здания арбитражных судов.

Информация о переносе заседания размещена в информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/.

До начала заседания суда апелляционной инстанции, перенесенного на 12.05.2020, от АО "Газпром энергосбыт Тюмень" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

ООО "Унъюганская ресурсоснабжающая компания", временный управляющий, иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

От лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно проверки законности и обоснованности судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ (пункт 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

С учетом изложенного проверка обжалуемого определения осуществлена судом апелляционной инстанции только в оспариваемой части - в части прекращения производства по заявлению АО "Газпром энергосбыт Тюмень" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 11 161 руб.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.02.2020 по настоящему делу подлежащим отмене в обжалуемой части.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 100 Закона о банкротстве при рассмотрении требования кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд проверяет его обоснованность и соблюдение условий для включения в реестр требований кредиторов должника.

Как усматривается из материалов дела, АО "Газпром энергосбыт Тюмень" основывало свои требования к ООО "Унъюганская ресурсоснабжающая компания" в размере 2 315 137 руб. 28 коп. основного долга и 11 161 руб. расходов по уплате государственной пошлины на вступивших в законную силу судебных актах.

Прекращая производство по заявлению АО "Газпром энергосбыт Тюмень" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 11 161 руб., суд первой инстанции исходил из того, что расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 161 руб. являются текущими обязательствами, так как дело о банкротстве должника возбуждено определением арбитражного суда от 21.06.2019, а соответствующие судебные расходы взысканы решениями Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.08.2019 по делу N А75-11870/2019, принятыми после указанной даты (пункт 2 части 1 статьи 5 Закона о банкротстве, абзац 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

Пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 16 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Суд первой инстанции посчитал расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 161 руб. текущими обязательствами, так как дело о банкротстве должника возбуждено определением арбитражного суда от 21.06.2019, а соответствующие судебные расходы взысканы решениями Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.08.2019 по делу N А75-11870/2019, от 13.09.2019 по делу N А75-13905/2019, принятыми после указанной даты.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 161 руб. взысканы с должника в пользу АО "Газпром энергосбыт Тюмень" не решениями Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.08.2019 по делу N А75-11870/2019 и от 13.09.2019 года по делу N А75-13905/2019, а определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.05.2019 по делу N А75-4418/2019, вступившим в законную силу 04.06.2019 (пункт 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", части 3, 4 статьи 229 АПК РФ).

Поскольку указанное определение вступило в законную силу 04.06.2019, требования АО "Газпром энергосбыт Тюмень" в размере 11 161 руб. расходов по уплате государственной пошлины возникли до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом к производству (21.06.2019), а потому соответствующие требования заявителя являются реестровыми, а не текущими.

В этой связи у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по заявлению АО "Газпром энергосбыт Тюмень" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 11 161 руб.

Требования АО "Газпром энергосбыт Тюмень" в размере 11 161 руб. расходов по уплате государственной пошлины подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО "Унъюганская ресурсоснабжающая компания".

Несоответствие выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 АПК РФ) является основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит изменению, апелляционная жалоба - удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2342/2020) акционерного общества "Газпром Энергосбыт Тюмень" удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07 февраля 2020 года по делу N А75-9096/2019 (судья И.А. Козицкая), вынесенное по заявлению акционерного общества "Газпром Энергосбыт Тюмень" (ОГРН 1058602102415, ИНН 8602067215) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 326 298 рублей 28 копеек, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Унъюганская ресурсоснабжающая компания" (ОГРН 1148610000593, ИНН 8614009345), в обжалуемой части отменить.

Принять в данной части новый судебный акт.

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Унъюганская ресурсоснабжающая компания" требование акционерного общества "Газпром Энергосбыт Тюмень" в размере 11 161 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

О.Ю. Брежнева М.В. Смольникова