Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2020 г. N 10АП-4215/20 по делу N А41-97165/2019

г. Москва

14 мая 2020 г.

Дело N А41-97165/19

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Ивановой Л.Н.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 АПК РФ апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Молодцова Дмитрия Васильевича на решение Арбитражного суда Московской области от 26 февраля 2020 года по делу N А41-97165/19, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению Администрации Пушкинского муниципального района Московской области к индивидуальному предпринимателю Молодцову Дмитрию Васильевичу о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

Администрация Пушкинского муниципального района Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Молодцову Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности по договорам на установку и эксплуатацию рекламных конструкций от 07.11.2018: N 25-8938/15/18р в размере 41501,48 руб., N 26-8938/132/18р в размере 41501,48 руб., N 27-8938/138/18р в размере 83002,95 руб., N 28-8938/146/18р в размере 83002,95 руб., N 29-8938/152/18р в размере 83002,95 руб., N 30-8938/190/18р в размере 49801,77 руб., итого в размере 381813,58 руб.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 февраля 2020 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, индивидуальной предприниматель Молодцов Дмитрий Васильевич обратился в апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с положениями части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Администрацией Пушкинского муниципального района (Администрация) и ИП Молодцовым Д.В. (Рекламораспространитель) были заключены следующие договоры: N 26-8938/132/18р от 07.11.2018 г., N 27-8938/138/18р от 07.11.2018 г., N 28-8938/146/18р от 07.11.2018 г., N 29- 8938/152/18р от 07.11.2018 г., N 30-8938/190/18р от 07.11.2018 г. (далее - договоры).

Согласно пункту 1.1. договоров, Рекламораспространитель устанавливает рекламную конструкцию на территории Пушкинского муниципального района Московской области и осуществляет её эксплуатацию, техническое обслуживание, а Администрация обязуется в соответствии с условиями настоящего Договора совершить необходимые действия по предоставлению Рекламораспространителю такой возможности.

В соответствии с пунктом 1.2. договоров в целях установки рекламной конструкции и распространения наружной рекламы Администрация определила место для размещения рекламной конструкции: вид - щит, тип - отдельностоящий, размер одной стороны - 6 м х 3 м, количество сторон - 2, общая площадь - 36 кв.м., с внешним подсветом.

Согласно условиям договора N 25-8938/15/18р от 07.11.2018 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции предметом договора является установка рекламной конструкции по адресу: Московская область, Пушкинский район, Старое Ярославское шоссе, д. 67.

Срок действия договора - 5 лет (пункт 2.1. Договора 25-8938/15/18р от 07.11.2018). В соответствии с пунктом 3.2. договора 25-8938/15/18р от 07.11.2018 годовая плата за установку и эксплуатацию рекламной конструкции осуществляется ежеквартально равными платежами до 15 числа последнего месяца текущего квартала и определяется в соответствии с Порядком расчета годового размера платы за установку и эксплуатацию рекламной конструкции, утвержденной решением Совета депутатов Пушкинского муниципального района от 26.02.2014 N 826/94 и составляет 72 000 руб. 00 коп., в том числе, НДС 18% - 10 983 руб. 05 коп.

Согласно условиям договора N 26-8938/132/18р от 07.11.2018 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции предметом договора является установка рекламной конструкции по адресу: Московская область, Пушкинский район, Красноармейское шоссе, 16,08 км. левая сторона.

Срок действия договора - 5 лет (пункт 2.1. Договора N 26- 8938/132/18р от 07.11.2018).

В соответствии с пунктом 3.2. договора N 26-8938/132/18р от 07.11.2018 годовая плата за установку и эксплуатацию рекламной конструкции осуществляется ежеквартально равными платежами до 15 числа последнего месяца текущего квартала и определяется в соответствии с Порядком расчета годового размера платы за установку и эксплуатацию рекламной конструкции, утвержденной решением Совета депутатов Пушкинского муниципального района от 26.02.2014 N826/94 и составляет 72 000 руб. 00 коп., в том числе, НДС 18% - 10 983 руб. 05 коп.

Согласно условиям договора N 27-8938/138/18р от 07.11.2018 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, предметом договора является установка рекламной конструкции по адресу: Московская область, Пушкинский район, Красноармейское шоссе, 0,01 км., после моста через р. Скалба, левая сторона.

Срок действия договора - 5 лет (пункт 2.1. Договора N 33-8938138/18р от 07.11.2018).

В соответствии с пунктом 3.2. договора N 33-8938138/18р от 07.11.2018 годовая плата за установку и эксплуатацию рекламе конструкции осуществляется ежеквартально равными платежами до 15 числа последнего месяца текущего квартала и определяется в соответствии с Порядком расчета годового размера платы за 'установку и эксплуатацию рекламной конструкции, утвержденной решением Совета депутатов Пушкинского муниципального района от 26.02.2014 N826/94 и составляет 144 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% - 21 966 руб. 10 коп.

Согласно условиям договора N 28-8938/146/18р от 07.11.2018 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, предметом договора является установка рекламной конструкции по адресу: Московская область, Пушкинский район, Красноармейское шоссе, 1,68 км., правая сторона.

Срок действия договора - 5 лет (пункт 2.1. Договора N 28- 8938/146/18р от 07.11.2018).

В соответствии с пунктом 3.2. договора N 28-8938/146/18р от 07.11.2018 годовая плата за установку и эксплуатацию рекламной конструкции осуществляется ежеквартально равными платежами до 15 числа последнего месяца текущего квартала и определяется в соответствии с Порядком расчета годового размера платы за установку и эксплуатацию рекламной конструкции, утвержденной решением Совета депутатов Пушкинского муниципального района от 26.02.2014 N826/94, и составляет 144 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% - 21 966 руб. 10 коп..

Согласно условиям договора N 29-8938/152/18р от 07.11.2018 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, предметом договора является установка рекламной конструкции по адресу: Московская область, Пушкинский район, Ивантеевское шоссе, 0,75 км., правая сторона.

Срок действия договора - 5 лет (пункт 2.1. Договора N 29-8938/152/18р от 07.11.2018).

В соответствии с пунктом 3.2. договора N 29-8938/152/18р от 07.11.2018 годовая плата за установку и эксплуатацию рекламной конструкции осуществляется ежеквартально равными платежами до 15 числа последнего месяца текущего квартала и определяется в соответствии с Порядком расчета годового размера платы за установку и эксплуатацию рекламной конструкции, утвержденной решением Совета депутатов Пушкинского муниципального района от 26.02.2014 N826/94, и составляет 144 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% - 21 966 руб. 10 коп..

Согласно условиям договора N 30-8938/190/18р от 07.11.2018 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, предметом договора является установка рекламной конструкции по адресу: Московская область, Пушкинский район, Красноаремейское шоссе, 12 км., левая сторона.

Срок действия договора - 5 лет (пункт 2.1. Договора N 30- 8938/190/18р от 07.11.2018).

В соответствии с пунктом 3.2. договора N 30-8938/190/18р от 07.11.2018 годовая плата за установку и эксплуатацию рекламной конструкции осуществляется ежеквартально равными платежами до 15 числа последнего месяца текущего квартала и определяется в соответствии с Порядком расчета годового размера платы за установку и эксплуатацию рекламной конструкции, утвержденной решением Совета депутатов Пушкинского муниципального района от 26.02.2014 N826/94, и составляет 86 400 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% - 13 179 руб. 66 коп.

Согласно пункту 3.5.указанных выше договоров сторонами согласовано, что плата за установку и эксплуатацию рекламной конструкции исчисляется с момента вступления в силу настоящего Договора. Пунктом 4.3.4. указанных выше договоров предусмотрено, что Рекламораспространитель обязуется своевременно производить оплату в соответствии с условиями договора.

Датой внесения оплаты считается дата приема банком к исполнению платежного поручения.

Ответчик свои обязательства по оплате стоимости услуг по указанным выше договорам не исполнял надлежащим образом с 2018 года, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 381 813 руб. 58 коп., из них: по договору N 25-8938/15/18р от 07.11.2018 г. в размере 41 501 руб. 48 коп., по договору N 26-8938/132/18р от 07.11.2018 г. в размере 41 501 руб. 48 коп., по договору N 27-8938/138/18р от 07.11.2018 г. в размере - 83 002, руб. 95 коп., по договору N 28-8938/146/18р от 07.11.2018 г. в размере - 83 002 руб. 95 коп., по договору N 29-8938/152/18р от 07.11.2018 г. в размере - 83 002 руб. 95 коп., по договору N 30-8938/190/18р от 07.11.2018 г. в размере - 49 801 руб. 77 коп. 31.07.2019 истец направил в адрес ответчика претензию N 663-р с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договорам.

Истцом была направлена претензия в адрес ответчика, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Исходя из предмета и основания заявленных требований спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 - 328 ГК РФ) и специальными нормами, содержащимися в Федеральном законе от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе".

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Как следует из статьи 425 ГК РФ после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон. В соответствии с частью 5 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором.

В силу части 5.1 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основе торгов (в форме аукциона или конкурса), проводимых органами государственной власти, органами местного самоуправления или уполномоченными ими организациями в соответствии с законодательством Российской Федерации. Форма проведения торгов (аукцион или конкурс) устанавливается органами государственной власти или представительными органами муниципальных образований. Торги на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, который находится в государственной собственности, муниципальной собственности или государственная собственность на который не разграничена, а также на здании или ином недвижимом имуществе, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, после утверждения в соответствии с частью 5.8 настоящей статьи схем размещения рекламных конструкций проводятся органом государственной власти, органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа либо уполномоченной ими организацией только в отношении рекламных конструкций, указанных в данных схемах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 448 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть сделано организатором не менее чем за тридцать дней до их проведения. В случае, если предметом торгов является только право на заключение договора, в извещении о предстоящих торгах должен быть указан предоставляемый для этого срок.

Положениями пункта 5 статьи 448 ГК РФ определено, что лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов, который имеет силу договора. Таким образом, договор на эксплуатацию рекламного места (договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции) представляет собой самостоятельный, прямо предусмотренный законом гражданско-правовой договор, наделяющий рекламораспространителя правом установки и эксплуатации рекламной конструкции по договоренности с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция - органом местного самоуправления, и не предусматривающий перехода прав владения и (или) пользования в отношении имущества собственника.

Частью 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Согласно пункту 2.1. договоров, договоры вступают в силу с даты выдачи Администрацией Разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, но не позднее чем, через 1 (один) месяц со дня заключения указанного договора, и действует в течение 5 (пяти) лет до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, то есть до 2023 года соответственно.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Условия договора изложены ясно и не содержат слов и выражений, значение которых могло сторонами пониматься иначе.

Истцом представлен расчет суммы основного долга по договорам на общую сумму 381 813 руб. 58 коп., из них: по договору N 25-8938/15/18р от 07.11.2018 г. в размере 41 501 руб. 48 коп. по договору N 26-8938/132/18р от 07.11.2018 г. в размере 41 501 руб. 48 коп. по договору N 27-8938/138/18р от 07.11.2018 г. в размере - 83 002, руб. 95 коп. по договору N 28-8938/146/18р от 07.11.2018 г. в размере - 83 002 руб. 95 коп. по договору N 29-8938/152/18р от 07.11.2018 г. в размере - 83 002 руб. 95 коп. по договору N 30-8938/190/18р от 07.11.2018 г. в размере - 49 801 руб. 77 коп.

Представленный истцом расчет суммы основного долга судом проверен и признан судом первой инстанции математически верным, соответствующим условиям договоров.

Ответчиком не представлено доказательств своевременной оплаты задолженности по указанным выше договорам, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик не представил мотивированных возражений по существу иска и обосновывающих их доказательств, не опроверг доводов искового заявления, также не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, по уважительным причинам не смог представить такие доказательства суду, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом указанных обстоятельств судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца.

Довод апелляционной жалобы со ссылкой на новые доказательства, подтверждающие по мнению ответчика, частичную оплату долга, не могут быть приняты во внимание.

Согласно статье 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В силу положений абзаца 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" арбитражным судом при рассмотрении апелляционной жалобы могут быть приняты дополнительные доказательства только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 5 части 4 статьи 270 АПК РФ (часть 2 статьи 272.1 АПК РФ).

При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд апелляционной инстанции не установил наличие оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции (часть 4 статьи 270 АПК РФ) либо обстоятельств, препятствовавших рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства (части 4, 5 статьи 227 АПК РФ).

Приложенные к апелляционной жалобе доказательства не были представлены в суд первой инстанции, поэтому не являлись предметом рассмотрения и исследования суда первой инстанции.

Таким образом, у апелляционного суда не имеется оснований для принятия и, соответственно, для оценки представленных заявителем дополнительных документов.

Принимая во внимание отсутствие оснований для рассмотрения дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, ходатайство о приобщении дополнительных доказательств подлежит отклонению, а частичная оплата может быть учтена при исполнении решения.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, полно исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего дела по существу, апелляционным судом не установлено.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 26 февраля 2020 года по делу N А41-97165/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.Н. Иванова