Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2020 г. N 11АП-1724/20 по делу N А55-11522/2017

г. Самара

13 мая 2020 г.

Дело N А55-11522/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юсуповой Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 мая 2020 года в зале N 6 помещения суда апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью фирма "Близнецы" на определение Арбитражного суда Самарской области от 16 декабря 2019 года о прекращении производства по заявлению о взыскании судебных расходов по делу N А55-11522/2017 (судья Богданова Р.М.),

по иску Общества с ограниченной ответственностью фирма "Близнецы",

к Департаменту управления имуществом городского округа Самара,

третье лицо - Администрация городского округа Самара,

об обязании заключить договор,

без участия представителей сторон и третьего лица,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью фирма "Близнецы" (далее - ООО фирма "Близнецы", истец) обратилось в суд с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара (далее - ответчик) об обязании в течение месяца с момента вступления решения суда в силу заключить с истцом договор купли-продажи нежилого помещения общей площадью 82,0 кв.м расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский р-н, ул. Строителей/Гвардейская, д. 22/16, на условиях проекта договора, предложенного истцом, по рыночной цене, определённой независимым оценщиком, специалистом ООО АНО "Экспертиза Поволжья" Д.Н. Сафроновым в размере 1 007 429 руб. без учёта НДС.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.09.2017 иск удовлетворен.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялась.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 20.02.2018 отменил решение Арбитражного суда Самарской области от 25.09.2017 и передал дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Решением от 11.04.2019 Арбитражный суд Самарской области обязал Департамент управления имуществом городского округа Самара в течение месяца с момента вступления решения суда в силу заключить с Обществом с ограниченной ответственностью фирма "Близнецы" договор купли-продажи нежилого помещения общей площадью 82,0 кв. м, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский р-н, ул. Строителей/Гвардейская, д. 22/16, на условиях проекта договора, предложенного Обществом с ограниченной ответственностью фирма "Близнецы", по рыночной цене, определённой судебной экспертизой, проведенной Обществом с

ограниченной ответственностью "Статус-Эксперт", в размере 1 180 612 руб. без учёта НДС.

Истец обратился с заявлением (вх. N 198323 от 11.10.2019) о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 106 300 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16 декабря 2019 года производство по заявлению прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью фирма "Близнецы" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 16 декабря 2019 года, указывая, что заявление о распределении судебных расходов подано истцом без пропуска срока, поскольку в данном случае подлежит исчислению шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 112 АПК РФ, в редакции, действовавшей до 01.10.2019.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились, возражений на жалобу не направили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив и оценив в совокупности все материалы дела, проверив правильность применения норм материального и процессуального права в соответствии с требованиями статей 268 - 272 - АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 112 АПК РФ (в редакции до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

С 01.10.2019, то есть со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29.07.2018 N 1-ФЗ, вступил в силу Федеральный закон от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно которому срок для подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, составляет не шесть, а три месяца со дня вступления в силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ).

В связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и в целях обеспечения правильного и единообразного применения судами общей юрисдикции и арбитражными судами норм процессуального законодательства при рассмотрении дел в порядке гражданского и административного судопроизводства Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 даны судам разъяснения.

Так, в абзаце втором пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 112 АПК РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, продолжает течь, если он не истек ко дню вступления в силу указанного федерального закона.

Арбитражным судом Самарской области и апелляционным судом установлено, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение данного дела по существу, является решение суда, принятое 11 апреля 2019 года, вступившее в законную силу 14.05.2019.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Кодекса.

Шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 112 АПК РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, начал течь с 14.05.2019, его окончание приходится на 14.11.2019, а, следовательно, ко дню вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ (01.10.2019) этот срок не истек.

Следовательно, в рассматриваемом случае заявление о взыскании судебных расходов могло быть подано не позднее 14.11.2019.

Согласно штампу суда первой инстанции, проставленному на заявлении заявителя о взыскании судебных расходов, данное заявление поступило в суд посредством электронного сервиса "МойАрбитр" 11.10.2019, обработано судом 14.10.2019.

Таким образом, шестимесячный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов в данном случае не пропущен.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для прекращения производства по заявлению о взыскании судебных расходов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 АПК РФ).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 АПК РФ).

В настоящем случае обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения заявленного требования установлены не были, вследствие чего суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение спора, как этого требует часть 1 статьи 268 АПК РФ, следовательно, заявление о распределении судебных расходов подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу удовлетворить. Определение Арбитражного суда Самарской области от 16 декабря 2019 года о прекращении производства по заявлению о взыскании судебных расходов по делу N А55-11522/2017 отменить, направить вопрос о судебных расходах в Арбитражный суд Самарской области для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья

Е.В. Коршикова