Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2020 г. N 18АП-1080/20 по делу N А07-17146/2019

г. Челябинск

13 мая 2020 г.

Дело N А07-17146/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,

судей Баканова В.В., Лукьяновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ихсановой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Гостиница "Бирск" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.12.2019 по делу N А07-17146/2019.

Общество с ограниченной ответственностью "Бирские тепловые сети" (далее - ООО "Бирские тепловые сети", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Гостиница "Бирск" (далее - ООО Гостиница "Бирск", ответчик) о взыскании 495 142 руб. 70 коп. задолженности.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.12.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 89-94).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО Гостиница "Бирск" обжаловало его в апелляционном порядке, просит изменить решение суда в части, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ООО Гостиница "Бирск" ссылается на то, что судом первой инстанции не был исследован акт сверки от 30.04.2019, не дана надлежащая оценка, и не отражен в вынесенном судебном решении отзыв ответчика на исковое заявление от 25.09.2019, к которому был приложен акт сверки от 23.09.2019, согласно которому, подтверждается частичная оплата задолженности ответчика перед истцом.

Кроме того, ООО Гостиница "Бирск" на дату вынесения судебного акта большая часть долга за потребленную тепловую энергию (отопление) была погашена, на основании приложенных к апелляционной жалобе копий платежных поручений.

К апелляционной жалобе приложены дополнительные доказательства: платежные поручения от 27.11.2019 N 324, от 23.09.2019 N 277, от 06.09.2019 N 260, от 03.09.2019 N 248, от 08.08.2019 N 227, от 13.06.2019 N 161, от 28.05.2019 N 138, от 14.03.2019 N 68, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.09.2019.

Приложенные к апелляционной жалобе доказательства приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела, в целях принятия законного и обоснованного судебного акта.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

До начала судебного разбирательства от подателя жалобы поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя. От ООО "Бирские тепловые сети" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором также изложено ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя истца.

В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "Бирские тепловые сети" (энергоснабжающая организация) и ООО Гостиница "Бирск" (абонент, потребитель) заключен договор на отпуск тепловой энергии от 30.12.2016 N 79 (л.д. 7-11), в соответствии с п. 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию на следующие объекты: г. Бирск, ул. Интернациональная, д. 82 (приложение N 1 к договору), а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением теплоэнергии.

Расчетный период, установленный договором, равен 1 (одному) календарному месяцу (п. 4.6 договора N 79).

Оплата за потребленную тепловую энергию производится потребителем ежемесячно в срок не позднее 15 календарных дней с даты предъявления акта приема-передачи тепловой энергии, счета-фактуры (п. 4.7 договора N 79).

Кроме того, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент, потребитель) заключен договор на отпуск тепловой энергии от 30.12.2016 N 315 (л.д. 12-16), в соответствии с п. 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию на следующие объекты: г. Бирск, ул. Мира, д. 137 А (приложение N 1 к договору), а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением теплоэнергии.

Расчетный период, установленный договором, равен 1 (одному) календарному месяцу (п. 4.6 договора N 315).

Оплата за потребленную тепловую энергию производится потребителем ежемесячно в срок не позднее 15 календарных дней с даты предъявления акта приема-передачи тепловой энергии, счета-фактуры (п. 4.7 договора N 315).

В период с 01.11.2018 по 28.02.2019 истец отпустил ответчику тепловую энергию в объеме 285, 96 Гкал, в подтверждение чего в материалы дела представлены двусторонние акты от 30.11.2018 N 00002323 на сумму 89 330 руб. 39 коп., от 30.11.2018 N 00002470 на сумму 17 473 руб. 17 коп., от 31.12.2018 N 00002746 на сумму 21 345 руб. 60 коп., от 31.12.2018 N 00002812 на сумму 118 987 руб. 55 коп., от 24.01.2019 N 00000056 на сумму 134 163 руб. 20 коп. от 31.01.2019 N 00000319 на сумму 21 784 руб. 24 коп., от 28.02.2019 N 0000040 на сумму 122 272 руб. 16 коп., от 28.02.2019 N 00000621 на сумму 19 786 руб. 38 коп. и выставленные на их основании счета-фактуры (л.д. 19-29).

С учетом частичной оплаты принятой теплоэнергии (л.д. 30-35), задолженность ответчика перед истцом составила 495 142 руб. 40 коп., которая также подтверждается актом сверки взаиморасчетов на 27.03.2019 (л.д. 36).

Истец направлял в адрес ответчика претензию с просьбой погасить задолженность (л.д. 39).

Оставление претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения ООО "Бирские тепловые сети" в суд с исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции пришел к выводу, что доказательства полной оплаты потребленной тепловой энергии ответчиком не представлены.

Данные выводы суда являются правильными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом в адрес ответчика в спорный период тепловой энергии подтверждается двусторонними актами (л.д. 19-29).

Ответчик принятую тепловую энергию оплатил в общей сумме 491 217 руб. 78 коп. (л.д. 30-35).

Согласно расчету истца, на стороне ответчика имеется задолженность в размере 495 142 руб. 70 коп.

Представленные в суд апелляционной инстанции платежные поручения от 27.11.2019 N 324, от 23.09.2019 N 277, от 06.09.2019 N 260, от 03.09.2019 N 248, от 08.08.2019 N 227, от 13.06.2019 N 161, от 28.05.2019 N 138, от 14.03.2019 N 68 в назначении платежа которых указаны счета-фактуры, выставленные истцом ответчику в спорный период, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты в качестве доказательств оплаты поставленной в ноябре, декабре 2018, январе, феврале 2019 тепловой энергии, поскольку стороны, подписав акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.09.2019, фактически изменили назначение платежа указанных платежных поручений, отнеся совершенную по ним оплату на погашение долга, образовавшегося в последующие расчетные периоды.

В отсутствие доказательств оплаты ответчиком потребленной в период с 01.11.2018 по 28.02.2019 тепловой энергии, суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО Гостиница "Бирск" в пользу ООО Гостиница "Бирск" 495 142 руб. 70 коп. задолженности.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не был исследован акт сверки от 30.04.2019, судом апелляционной инстанции не принимается, так как отраженные в акте сверки от 30.04.2019 платежи ответчика за поставленную в спорный период тепловую энергию дублируют платежи, отмеченные в акте сверки взаиморасчетов на 27.03.2019 (л.д. 36).

Ссылка на частичную оплату тепловой энергии, судом апелляционной инстанции не принимается по основания, указанным в мотивировочной части постановления.

Факт неотражения в обжалуемом решении доводов ответчика, изложенных им в отзыве на иск, не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, поскольку обжалуемое решение соответствует требованиям части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а отсутствие в содержании судебного акта оценки судом всех доводов ответчика, не означает, что судом согласно требованиям статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не была дана им оценка.

Пояснения истца, представленные в письменном виде 25.03.2020, о том, что спорные платежные поручения учтены, не позволяют суду апелляционной инстанции сделать вывод об относимости представленных дополнительных доказательств к спорному периоду с учетом ранее исследованных двухсторонних актов сверок, в том числе за спорный период.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции отмечает, что стороны не лишены права на урегулирование спора на стадии исполнения судебного акта.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.12.2019 по делу N А07-17146/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Гостиница "Бирск" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Ширяева

Судьи

В.В. Баканов М.В. Лукьянова