Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2020 г. N 08АП-1698/20 по делу N А75-15859/2019

город Омск

14 мая 2020 г.

Дело N А75-15859/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 мая 2020 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зориной О.В.

судей Брежневой О.Ю., Смольниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1698/2020) общества с ограниченной ответственностью "Жилкомуниверсал" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 января 2020 года по делу N А75-15859/2019 (судья В.А. Бетхер), вынесенное по заявлению Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Жилкомуниверсал" (ОГРН 1168617050150, ИНН 8614000800),

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Жилкомуниверсал" (далее - ООО "Жилкомуниверсал", должник), введении процедуры наблюдения, а также о включении в реестр требований кредиторов в составе второй очереди задолженности в размере 2 031 293 руб. 74 коп., в составе третьей очереди - недоимку в размере 415 592 руб. 35 коп., пени в размере 135 077 руб. 66 коп., об утверждении временным управляющим должника члена Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".

Впоследствии уполномоченный орган уточнил общую сумму задолженности, подлежащую включению в реестр требований кредиторов должника, - 2 275 746 руб. 46 коп., из них в составе второй очереди сумму задолженности в размере 1 779 178 руб. 44 коп., в составе третьей очереди - недоимку в размере 373 367 руб. 94 коп., пени в размере 123 200 руб. 08 коп.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.01.2020 заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре признано обоснованным, в отношении ООО "Жилкомуниверсал" введена процедура наблюдения, в реестр требований кредиторов ООО "Жилкомуниверсал" включено требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в составе второй очереди сумму задолженности в размере 1 739 178 руб. 44 коп., в составе третьей очереди - недоимка в размере 373 367 руб. 94 коп., пени в размере 123 200 руб. 08 коп., временным управляющим ООО "Жилкомуниверсал" утверждена Захарова Татьяна Васильевна (далее - Захарова Т.В., временный управляющий).

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Жилкомуниверсал" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указал, что основной причиной, повлекшей ухудшение финансового состояния должника, является неисполнение ресурсоснабжающими организациями (обществом с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Талинка" (далее - ООО "ПО "Талинка"), обществом с ограниченной ответственностью "Талинское Благоустройство" (далее - ООО "Талинское Благоустройство")) обязательств перед ООО "Жилкомуниверсал", при этом должник принимает все необходимые меры для взыскания соответствующей задолженности и направления полученных денежных средств на уплату обязательных платежей, при стабилизации ситуации ООО "Жилкомуниверсал" возобновит хозяйственную деятельность, уплатив обязательные платежи в полном объеме.

ООО "Жилкомуниверсал" к апелляционной жалобе приложены дополнительные доказательства: платежное поручение N 13 от 29.01.2020, приказ N 1 от 12.01.2016, решение N 1 от 17.12.2015, решение N 09 от 12.12.2018, заявление в соцстрах РФ по ХМАО-Югре от 02.12.2019, требование N 113 инц от 27.12.2019, претензионное письмо N 70 от 31.12.2019 с актом сверки, гарантийное письмо ООО "ПО "Талинка" N 10 от 29.01.2020, претензионное письмо N 71 от 31.12.2019 с актом сверки, гарантийное письмо ООО "ТБ" N 24 от 29.01.2020.

Суд апелляционной инстанции отказал в приобщении дополнительных документов к материалам дела, так как не доказана и не обоснована невозможность представления таких документов в суд первой инстанции (часть 2 статьи 268 АПК РФ).

Не согласившись с доводами апелляционной жалобы, уполномоченный орган представил отзыв, в котором просил обжалуемое определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением суда апелляционной инстанции от 27.03.2020 рассмотрение апелляционной жалобы было перенесено на 12.05.2020, так как в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции на основании постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета Судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 на срок с 19.03.2020 по 11.05.2020 (включительно) был ограничен допуск посетителей, в том числе участников спора, в здания арбитражных судов.

Информация о переносе заседания размещена в информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/.

До начала заседания суда апелляционной инстанции, перенесенного на 12.05.2020, от ООО "Жилкомуниверсал", временного управляющего поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.

К ходатайству ООО "Жилкомуниверсал" приложены дополнительные доказательства: инкассовые поручения N 2375 от 04.03.2020, N 2376 от 04.03.2020, N 2377 от 04.03.2020, N 2378 от 04.03.2020, N 2379 от 04.03.2020, N 2380 от 04.03.2020, N 2380 от 04.03.2020, N 2381 от 04.03.2020, N 3015 от 12.03.2020, N 3016 от 12.03.2020, N 3017 от 12.03.2020, N 3018 от 12.03.2020, выписка операций по лицевому счету на 29.04.2020, выписка операций по лицевому счету на 30.04.2020, подтверждающие частичное погашение ООО "Жилкомуниверсал" задолженности по обязательным платежам.

Уполномоченный орган, иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не считает определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.01.2020 по настоящему делу подлежащим отмене или изменению.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

На основании пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения заявления о признании ООО "Жилкомуниверсал" несостоятельным (банкротом) задолженность ООО "Жилкомуниверсал" по уплате обязательных платежей, подлежащая включению во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО "Жилкомуниверсал", составляла 2 275 746 руб. 46 коп., из них относящаяся ко второй очереди сумма задолженности в размере 1 779 178 руб. 44 коп., к третьей очереди - в размере 373 367 руб. 94 коп., пени в размере 123 200 руб. 08 коп.

Судом первой инстанции установлено, что наличие указанной задолженности подтверждается представленными в материалы дела требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 10431 от 14.03.2019, N 10777 от 30.03.2019, N 11192 от 09.04.2019, N 12064 от 07.05.2019, решениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, которые вынесены согласно неисполненных требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 3882 от 09.04.2019, N 3998 от 26.04.2019, N 4283 от 12.05.2019, N 4606 от 31.05.2019, решениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика N 1760 от 11.04.2019 N 2068 от 29.04.2019, N 2691 от 30.05.2019, N 3035 от 27.06.2019, постановлениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика N 1654 от 14.04.2019, N 2136 от 29.04.2019, N 2512 от 30.05.2019, N 2765 от 28.06.2019 (том 1, листы дела 37-72).

Поскольку задолженность ООО "Жилкомуниверсал", учитываемая для определения наличия признаков банкротства должника в порядке статьи 4 Закона о банкротстве, составляла свыше 300 000 руб. (статья 3 Закона о банкротстве), была признана обоснованной и не была удовлетворена должником на дату судебного заседания, в отношении ООО "Жилкомуниверсал" введена процедура наблюдения.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что обоснованность заявленных уполномоченным органом к должнику требований подтверждена представленными им в материалы дела доказательствами, а потому в отношении ООО "Жилкомуниверсал" подлежит введению процедура наблюдения.

Какие-либо доводы относительно отсутствия у ООО "Жилкомуниверсал" на дату принятия обжалуемого судебного акта предъявленной задолженности по обязательным платежам, в апелляционной жалобе отсутствуют.

В обоснование апелляционной жалобы ООО "Жилкомуниверсал" указало, что основной причиной, повлекшей ухудшение финансового состояния должника, является неисполнение ресурсоснабжающими организациями (ООО "ПО "Талинка", ООО "Талинское Благоустройство") обязательств перед ООО "Жилкомуниверсал", при этом должник принимает все необходимые меры для взыскания соответствующей задолженности и направления полученных денежных средств на уплату обязательных платежей, при стабилизации ситуации ООО "Жилкомуниверсал" возобновит хозяйственную деятельность, уплатив обязательные платежи в полном объеме.

Вместе с тем, то обстоятельство, что ухудшение финансового состояния должника обусловлено неисполнением ресурсоснабжающими организациями обязательств перед ООО "Жилкомуниверсал", значения для разрешения настоящего спора не имеет, поскольку из норм Закона о банкротстве не следует, что при проверке обоснованности заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом подлежат установлению причины возникновения у должника признаков неплатежеспособности.

По смыслу статей 3, 4, 48, 49 Закона о банкротстве соответствующее заявление признается обоснованным с введением в отношении должника процедуры наблюдения при установлении арбитражным судом того, что требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлении наличия оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Закона о банкротстве.

Поскольку в настоящем случае приведенные обстоятельства достоверно установлены судом первой инстанции, арбитражный суд обоснованно удовлетворил требования уполномоченного органа о введении в отношении ООО "Жилкомуниверсал" процедуры наблюдения.

Как следует из пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Следовательно, состав и размер денежных обязательств ООО "Жилкомуниверсал" перед уполномоченным органом учитывается на дату обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с настоящим заявлением (14.08.2019), при этом устанавливая наличие (отсутствие) оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения, арбитражный суд должен учитывать наличие у ООО "Жилкомуниверсал" на дату принятия соответствующего судебного акта непогашенной задолженности перед уполномоченным органом в установленном статьей 3 Закона о банкротстве размере.

В этой связи доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что должник принимает все необходимые меры для взыскания соответствующей задолженности и направления полученных денежных средств на уплату обязательных платежей, при стабилизации ситуации ООО "Жилкомуниверсал" возобновит хозяйственную деятельность, уплатив обязательные платежи в полном объеме, отклоняются судом апелляционной инстанции, так как значение для разрешения вопроса о наличии (отсутствии) оснований для удовлетворения требований уполномоченного органа имеет размер непогашенной в течение трех месяцев ООО "Жилкомуниверсал" задолженности по состоянию на дату рассмотрения арбитражным судом настоящего заявления (24.01.2020).

Поскольку таковая на дату принятия обжалуемого определения составляла более 300 000 руб. и не была оплачена в течение трех месяцев (статья 3 Закона о банкротстве), суд первой инстанции обоснованно заключил, что в отношении должника подлежит введению процедура наблюдения.

Заявитель апелляционной жалобы также приложил к ходатайству о рассмотрении жалобы без его участия сведения о совершении ряда обязательных платежей после вынесения обжалуемого определения.

Между тем, во-первых, назначение платежей свидетельствует о том, что должником осуществлялись текущие платежи.

Во-вторых, даже если эти назначения платежей недостоверны и в действительности оплачивалась спорная реестровая задолженность, это не может являться основанием для отмены судебного акта, так как обстоятельства оплаты возникли после введения наблюдения.

Такая оплата может являться основанием для исключения требований из реестра требований кредиторов в соответствующей (оплаченной) части на основании заявления заинтересованного лица, поданного в суд, рассматривающий дело о банкротстве (суд первой инстанции) в соответствии с порядком, установленным статьей 60 Закона о банкротстве.

Какие-либо доводы относительно незаконности или необоснованности обжалуемого судебного акта в части утверждения конкурсным управляющим должника Захаровой Т.В. апелляционная жалоба не содержит.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для изменения или отмены обжалуемого определения суда первой инстанции в соответствующей части.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 января 2020 года по делу N А75-15859/2019 (судья В.А. Бетхер), вынесенное по заявлению Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Жилкомуниверсал" (ОГРН 1168617050150, ИНН 8614000800), оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1698/2020) общества с ограниченной ответственностью "Жилкомуниверсал" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

О.Ю. Брежнева М.В. Смольникова