Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2020 г. N 12АП-2551/20 по делу N А12-40159/2019

г. Саратов

13 мая 2020 г.

Дело N А12-40159/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лыткиной О.В.,

судей Камериловой В.А., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Акчуриной Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пересвет-Регион-Дон" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 4 февраля 2020 года по делу N А12-40159/2019, (судья Е.В. Пономарева),

по иску общества с ограниченной ответственностью "СоюзАвто" (ИНН 3443133277, ОГРН 1163443083297) к обществу с ограниченной ответственностью "Пересвет-Регион-Дон" (ИНН 6164240637, ОГРН 1056164222290)

о взыскании задолженности,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СоюзАвто" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пересвет-Регион-Дон" о взыскании задолженности по договору от 17.01.2017 N 17-01/2017 об оказании транспортных услуг в размере 1860087 рублей 80 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2019 по 25.10.2019 в размере 12 837 рублей 08 копеек, всего 1872924 рубля 88 копеек (с учетом уточненных в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковых требований).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17 февраля 2020 года по делу N А12-40159/2019 иск удовлетворен: с ООО "Пересвет-Регион-Дон" в пользу ООО "СоюзАвто" взыскана задолженность по договору от 17.01.2017 N17-01/2017 об оказании транспортных услуг в размере 1860087 рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2019 по 25.10.2019 в размере 12837 рублей 08 копеек, всего 1872924 рубля 88 копеек, а также 32246 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Пересвет-Регион-Дон" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять новый судебный акт. Заявитель жалобы указал на неверный расчет процентов.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" судам апелляционной инстанции указано, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Возражений против проверки решения суда только в обжалуемой части от лиц, участвующих в деле, не поступило. Суд проверяет решение суда в обжалуемой части.

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для её удовлетворения и отмены судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела, ООО "СоюзАвто" (исполнитель) и ООО "Пересвет-Регион-Дон" (заказчик) заключен договор от 17.01.2017 N 17-01/2017 на оказание транспортных услуг, в соответствии с условиями которого исполнитель принимает на себя обязательство оказать транспортные услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги согласно условиям раздела 2 настоящего договора.

Оказание услуг исполнителем осуществляется на основании письменной и/или устной заявки заказчика, согласованной сторонами (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 вышеупомянутого договора стоимость услуг определяется в соответствии с Приложениями к настоящему договору, которые является неотъемлемой частью настоящего договора. В стоимость услуг включены расходы исполнителя на получение разрешения не перевозку негабаритных грузов.

В соответствии с пунктом 2.2 договора заказчик осуществляет оплату счетов в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приёма услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с пунктом 6.1 договора срок действия настоящего договора устанавливается с даты подписания и действует до 31 декабря 2017 года. Настоящий договор предусматривает автоматическую пролонгацию на один календарный год в случае, если ни одна из сторон не заявит за десять календарных дней до истечения срока действия договора о своем намерении его расторгнуть.

В подтверждение факта оказания договорных услуг за период 2017 - 2019 годы истцом представлены счета-фактуры, акты сверки взаимных расчетов, подписанные со стороны заказчика без замечаний.

По расчету ООО "СоюзАвто" размер задолженности, с учетом частичной оплаты платежным поручением от 18.12.2019 N 18774 на сумму 52375 рублей, составляет 1860087 рублей 80 копеек.

Посчитав, что ООО "Пересвет-Регион-Дон" должно оплатить указанную задолженность, ООО "СоюзАвто" направило претензию.

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Установив факт неоплаты задолженности, суд удовлетворил иск в полном объеме.

Апеллянт оспаривает решение суда в части взыскания процентов. С выводами суда в указанной части решения апелляционный суд соглашается по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Свои обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, оплату оказанных ему услуг не оплатил, в связи с чем задолженность ответчика по договору от 17.01.2017 N 17-01/2017 об оказании транспортных услуг составила в размере 1860087 рублей 80 копеек, что не оспаривается подателем апелляционной жалобы.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязанности по оплате истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В своем решении суд пришел к выводу о том, что поскольку ответчик обязательства по оплате не исполнил, оплату не произвел своевременно, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из основной задолженности - 1860087 рублей 80 копеек, суд определил ко взысканию сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2019 по 25.10.2019 в размере 12837 рублей 08 копеек.

Расчет процентов, произведенный судом, проверен апелляционной инстанцией и является правильным, поскольку при его расчете судом обоснованно учтена сумма основного долга, правильно применена судом процентная ставка ЦБ РФ (7 %) в соответствующий период.

Согласно информационному сообщению Центрального банка Российской Федерации от 6 сентября 2019 года ключевая ставка с 9 сентября 2019 года составляет 7 % годовых.

При таких обстоятельствах апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2019 по 25.10.2019 в размере 12837 рублей 08 копеек.

Судом при принятии решения правильно применены нормы материального права, подлежащие применению, выводы, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела.

На основании изложенного судебная коллегия считает, что решение суда в обжалуемой части не подлежит отмене или изменению. Апелляционную жалобу ООО "Пересвет-Регион-Дон" следует оставить без удовлетворения.

При подаче апелляционной жалобы оплата государственной пошлины не была произведена заявителем.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Согласно пункту 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В связи с тем, что апелляционная жалоба судом не удовлетворена, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей лежат на апеллянте.

Таким образом, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО "Пересвет-Регион-Дон" подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 4 февраля 2020 года по делу N А12-40159/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пересвет-Регион-Дон" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Лыткина

Судьи

В.А. Камерилова Т.Н. Телегина