Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2020 г. N 17АП-2481/20 по делу N А50-26399/2019

г. Пермь

14 мая 2020 г.

Дело N А50-26399/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 мая 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Крымджановой Д.И.,

судей Дюкина В.Ю., Семенова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лоренц М.Х.,

при участии:

от ответчика - открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала": Безденежных Т.Г., предъявлен паспорт, доверенность от 31.12.2019;

от истца: не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, индивидуального предпринимателя Тульбовича Михаила Борисовича,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 20 января 2020 года

по делу N А50-26399/2019

по иску индивидуального предпринимателя Тульбовича Михаила Борисовича

(ОГРНИП 309590432700034, ИНН 590410541942)

к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413)

о взыскании денежных средств,

установил:

индивидуальный предприниматель Тульбович Михаил Борисович (далее - истец, ИП Тульбович М.Б.) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - ответчик, ОАО "МРСК УРАЛА") о взыскании денежных средств в размере 116 000 руб. в счет компенсации уменьшения стоимости земельных участков в связи с увеличением площади охранной зоны на земельных участках с кадастровыми номерами 59:01:4410267:2119, 59:01:4410267:2120 (с учетом уточнения в суде первой инстанции).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 20 января 2020 года (резолютивная часть от 24.12.2019) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель приводит доводы о доказанности противоправности, поскольку доказан факт нарушения со стороны ответчика п. 1.5 соглашения N 75/02-16 от 19.02.2016, а именно фактическая площадь земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности, находящаяся в охранной зоне существенно больше 58 кв. м; соглашением N 75/02-16 от 19.02.2016 установлена компенсация за уменьшение стоимости земельного участка с кадастровым номером 59:01:4410267:32 (в настоящее время - NN 59:01:4410267:2119, 59:01:4410267:2120), в связи с чем причинно-следственная связь доказана, истец несет убытки, а ответчик их должен компенсировать; по мнению истца, размер убытков в виде уменьшения стоимости земельных участков и размер компенсации не требуется обосновывать, так как в соглашении был определен размер ущерба (компенсации).

14.05.2020 в суд апелляционной инстанции от индивидуального предпринимателя Тульбовича Михаила Борисовича поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Ходатайство подписано представителем Березовским Н.В. по доверенности от 01.01.2020, в которой содержатся полномочия по отказу от исковых требований.

Присутствующий в судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения ходатайства об отказе от исковых требований не возражал.

Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ истца от исковых требований, исходя из обстоятельств данного дела, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому подлежит принятию арбитражным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Пермского края от 20 января 2020 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, с учетом изменения исковых требований в суде первой инстанции истцом была излишне уплачена государственная пошлина в размере 1800 руб. (в связи с принятием отказа от иска и отменой решения суда указанная сумма подлежит возвращению апелляционным судом).

Кроме того, истцу в порядке абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату из федерального бюджета половина (50 процентов) государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, что составляет сумму в размере 2 240 руб. и половина государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, что составляет 1500 руб. Таким образом, общая сумма государственной пошлины, подлежащая возврату истцу из федерального бюджета, составляет 5 540 руб.

Руководствуясь статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 20 января 2020 года по делу N А50-26399/2019 отменить.

Принять отказ индивидуального предпринимателя Тульбовича Михаила Борисовича от иска по делу N А50-26399/2019.

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Тульбовичу Михаилу Борисовичу (ОГРНИП 309590432700034, ИНН 590410541942) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 4040 (четыре тысячи сорок) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 19.11.2019.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Тульбовичу Михаилу Борисовичу (ОГРНИП 309590432700034, ИНН 590410541942) государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 23.03.2020.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Д. И. Крымджанова

Судьи

В. Ю. Дюкин В. В. Семенов