Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2020 г. N 11АП-2105/20 по делу N А65-27419/2019

г. Самара

15 мая 2020 г.

Дело N А65-27419/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 мая 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назыровой Н.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Крыловой Н.И.,

в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сабирова Булата Фанилевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2019 об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок по делу N А65-27419/2019 (судья Мубаракшина Э.Г.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РСК" (далее - ООО "РСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК "РСК" (далее - ООО "УК РСК", первый ответчик), к Сабирову Булату Фанилевичу (далее - Сабиров Б.Ф., второй ответчик) о признании решения очередного общего собрания ООО "УК РСК" от 15.03.2019 недействительным полностью; о признании договора займа б/н, заключенного 11.03.2019 между Сабировым Б.Ф. и Идиатуллиным Р.З. (третье лицо), договор залога части доли в размере 38% в уставном капитале УК РСК, заключенного между Сабировым Б.Ф. и Идиатуллиным Р.З. и удостоверенного 28.03.2019 за номером в реестре N 16/27-н/16-2019-1-437, ничтожными сделками, в совокупности прикрывающими сделку купли - продажи части доли в размере 38% уставного капитала ООО "УК РСК" между Сабировым Б.Ф. (продавец) и Идиатуллиным Р.З. (покупатель); о переводе прав покупателя по сделке купли - продажи части доли в размере 38% в уставном капитале УК РСК, фактически сложившейся между Идиатуллиным Р.З. и Сабировым Б.Ф. в следующем порядке: передать РСК от Сабирова Б.Ф. долю в 38% в уставном капитале УК РСК.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.09.2019 исковое заявление РСК оставлено без движения в связи с отсутствием доказательств уплаты государственной пошлины, доказательств направления искового заявления с приложениями в адрес лиц, участвующих в деле, документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Истцу предложено устранить допущенные нарушения и представить необходимые документы в срок 9 октября 2019 года.

ООО "РСК" обратилось в суд с ходатайством о продлении срока устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.10.2019 ходатайство о продлении срока оставления иска без движения удовлетворено. Установленный новый срок представления документов - 28 октября 2019 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2019 исковое заявление было принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2019 в определении суда от 14.10.2019 исправлена опечатка в части указания даты поступления в суд ходатайства истца о продлении срока оставления иска без движения.

Сабиров Б.Ф. обратился с апелляционной жалобой, в которой, выразив несогласие с принятым судебным актом, просит отменить определение суда от 23.12.2019, принять новый судебный акт об отказе в исправлении опечатки. Податель жалобы указывает, что исправление текста определения суда повлекло исправление мотивировочной части данного судебного акта, поскольку изменение указанного срока влечет для сторон изменение баланса прав и законных интересов, в том числе в части реализации права на заявление о пропуске срока исковой давности.

ООО "РСК" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда от 23.12.2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

В силу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Аналогичные правила применяются при исправлении описок, опечаток и арифметических ошибках, допущенных в определении.

Из смысла названной нормы права следует, что под опиской понимается допущенная техническая ошибка при изготовлении судебного акта, которая не соответствует содержанию судебного акта и не подтверждается материалами дела.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2019 в определении суда от 14.10.2019 исправлена описка в части указания даты поступления в суд ходатайства истца о продлении срока оставления иска без движения, а именно определено считать верным абзац 2 описательной части определения от 14.10.2019: от истца 09.10.2019 посредством системы электронного документооборота "Мой арбитр" поступило ходатайство о продлении процессуального срока для устранения нарушений, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Апелляционным судом установлено, что действительно, ходатайство истца о продлении срока устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления, было подано в электронном виде посредством системы подачи документов "Мой Арбитр" 09.10.2019 в 12 час. 28 мин, и зарегистрировано канцелярией Арбитражного суда Республики Татарстан 10.10.2019.

Право на представление документов в электронном виде предусмотрено статьями 4, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" датой подачи документов через систему "Мой арбитр" считается дата поступления документов в систему, которая определяется по дате, содержащейся в уведомлении о поступлении документов в систему, а момент подачи документов данным способом определяется по московскому времени.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно определением от 23.12.2019 исправлена описка в определении от 14.10.2019 в части указания даты поступления в суд ходатайства истца о продлении срока оставления иска без движения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что исправление текста определения суда повлекло исправление мотивировочной части данного судебного акта, поскольку изменение указанного срока влечет для сторон изменение баланса прав и законных интересов, в том числе в части реализации права на заявление о пропуске срока исковой давности, подлежат отклонению как несостоятельные и противоречащие материалам дела.

Арбитражный суд, исправляя описку в дате поступления в суд ходатайства истца, не изменил содержания определения от 14.10.2019 и не нарушил прав и законных интересов участников процесса, поскольку сведения, указанные судом, с учетом исправления, являются правильными и подтвержденными материалами дела.

Вынесение обжалуемого определения после вступления в законную силу определения суда от 14.10.2019 не противоречит положениям закона, в частности, статье 179 АПК РФ, допускающей исправление судом допущенных описок по заявлению или по собственной инициативе, в том числе на стадии исполнения судебного акта, то есть и после вступления его в законную силу.

В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Оснований для отмены определения суда не имеется.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации обжалование определений об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок госпошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2019 по делу N А65-27419/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Н.Б. Назырова