Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2020 г. N 19АП-1052/20 по делу N А64-8988/2019

г. Воронеж

13 мая 2020 г.

Дело N А64-8988/2019

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Мокроусовой Л.М.,

без проведения судебного заседания и без извещения сторон, в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ), пунктов 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве",

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу акционерного общества "Объединенные региональные электрические сети Тамбова" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.01.2020 по делу N А64-8988/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Митина Ю.Н.),

по иску акционерного общества "Тамбовская областная сбытовая компания" (ИНН 6829017247, ОГРН 1056882378464) к акционерному обществу "Объединенные региональные электрические сети Тамбова" (ИНН 6829105020, ОГРН 1146829007841) о взыскании 700 513,17 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Тамбовская областная сбытовая компания" (далее - АО "ТОСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к акционерному обществу "Объединенные региональные электрические сети Тамбова" (далее - АО "ОРЭС-Тамбов", ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь от 01.12.2016 N 117-2016/12-101 за сентябрь 2019 года в размере 696 681,42 руб., пени за просрочку оплаты электроэнергии за период с 19.10.2019 по 26.12.2019 в размере 23 111,07 руб., пени за просрочку оплаты электроэнергии, начисляемые в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" на сумму долга 696 681,42 руб. за каждый день просрочки, начиная с 27.12.2019 по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнений).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.11.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области, принятым в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ путем подписания судьей 30.12.2019 резолютивной части решения, уточненные исковые требования АО "ТОСК" удовлетворены в полном объеме.

17.01.2020 по заявлению ответчика изготовлено мотивированное решение по делу.

Не согласившись с состоявшимся решением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, АО "ОРЭС-Тамбов" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Судом к материалам дела приобщен отзыв АО "ТОСК" на апелляционную жалобу, в котором истец просил оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ОАО "ТОСК" (гарантирующий поставщик) и АО "ОРЭС-Тамбов" (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь от 01.12.2016 N 117-2016/12-101 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательство поставлять электрическую энергию для компенсации потерь в точки поставки, указанные в приложении N1 к договору, а покупатель - принимать и оплачивать электрическую энергию в объемах фактических потерь электрической энергии в электрических сетях покупателя, определяемых в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 договора).

В силу пункта 3.2.1 договора, гарантирующий поставщик принял на себя обязательство обеспечить закупку на оптовом рынке электрической энергии, а также у производителей электроэнергии на розничном рынке электрической энергии и обеспечить ее поставку в сеть покупателя в объемах фактических величин потерь в электрических сетях покупателя.

В пункте 3.3.1 договора стороны определили, что покупатель принимает и оплачивает электрическую энергию в порядке, объемах и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В силу пунктов 3.4.1, 3.4.2 договора, покупатель имеет право осуществлять контрольные проверки приборов учета, находящихся на балансе потребителей; в случае выявления нарушений, составлять акты о выявленных нарушениях, выдавать обязательные для потребителей предписания об устранении выявленных нарушений в срок, указанный в предписании.

Согласно пункту 4.1 договора, покупатель приобретает фактический объем потерь электрической энергии в своих сетях, который определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной гарантирующим поставщиком в точки поставки в сеть покупателя, указанные в приложении N 1 к настоящему договору, и суммарным объемом электрической энергии, отпущенной в точках отпуска из сети покупателя, указанных в приложении N 2 к договору.

Расчетным периодом для оплаты стоимости электрической энергии, поставляемой гарантирующим поставщиком покупателю по настоящему договору, является один календарный месяц (пункт 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.3 договора, оплата электрической энергии производится покупателем в следующем порядке и сроки:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25- го числа этого месяца.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Договор купли-продажи электроэнергии вступает в силу с момента его подписания и действует с 01.01.2017 по 31.12.2017, после чего считается ежегодно продленным на каждый день последующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении договора на иных условиях (пункт 8.1 договора).

На момент возникновения спорных правоотношений договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь от 01.12.2016 N 117-2016/12-101 являлся действующим.

07.04.2016 между АО "ТОСК" (гарантирующий поставщик) и ООО "Берег" как потребителем, присоединенным к сети АО "ОРЭС-Тамбов" (потребитель), заключен договор энергоснабжения от 07.04.2016 N 4564, согласно которому гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также в интересах потребителя оформить отношения с сетевой организацией по передаче электрической энергии оперативно-диспетчерскому управлению и оказанию иных услуг, а потребитель - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

16.05.2019 сотрудниками АО "ОРЭС-Тамбов" проведена проверка состояния прибора учета электрической энергии потребителя в точке поставки ООО "Берег", расположенной по адресу: г.Тамбов, ул.Степана Разина, 6Б, в ходе которой установлено, что прибор учета потребителя Меркурий 230-АМ N 01663329 не пригоден к расчетам, а именно: "внутри корпуса прибора учета просматриваются конструктивные изменения в схеме ПУ, отсутствуют пломбы на корпусе ПУ N 00013327, N 00013328 согласно технической проверке от 18.08.2016 г. N 5193/16".

По итогам проведенной проверки прибор учета демонтирован, направлен на экспертизу, после проведения которой, составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 0098/19 от 03.09.2019.

В сентябре 2019 года между сторонами возникли разногласия по объему потерь электрической энергии в количестве 195 120 кВт/ч на сумму 696 681,42 руб., возникающих в электрических сетях ответчика в связи с непринятием истцом акта о безучетном потреблении электрической энергии. В свою очередь, АО "ОРЭС-Тамбов" включило в полезный отпуск за сентябрь 2019 года объем поставленной электрической энергии в размере 195 120 кВт/ч по точке поставки ООО "Берег", находящейся по адресу: г.Тамбов, ул.Степана Разина, 6Б.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц, ООО "Берег" прекратило свою деятельность 28.05.2019.

Уведомлением от 04.06.2019 N 120/1878 АО "ТОСК" известило ответчика о прекращении действия договора энергоснабжения от 07.04.2016 N 4564 в отношении потребителя ООО "Берег" в связи с прекращением деятельности обществом.

При указанных обстоятельствах, объем электрической энергии, выставленный по точке поставке - ООО "Берег", расположенной по адресу: г.Тамбов, ул.Степана Разина, 6Б, за сентябрь 2019 года в размере 195 120 кВт/ч на сумму 696 681,42 руб. включен истцом в объем потерь электрической энергии, возникших в сетях ответчика.

Направленное истцом в адрес ответчика претензионное письмо с требованием исполнить взятые на себя обязательства по оплате стоимости энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь и пени, оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения АО "ТОСК" в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя уточненные исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с положениями статей 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства сторон возникли из договора купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь от 01.12.2016 N 117-2016/12-101 и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке в спорный период регулировались Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), Основными положениями о функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N442 (далее - Основные положения N442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года N861 (далее - Правила N 861).

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 422, безучетным потреблением признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Как усматривается из материалов дела, 07.04.2016 заключен договор энергоснабжения N 4564 между АО "ТОСК" и ООО "Берег" (ОГРН 1146820011887, ИНН 6820035611) как потребителем, присоединенным к сети АО "ОРЭС-Тамбов".

Для подтверждения факта неучтенного потребления АО "ОРЭС-Тамбов" отправило прибор учета на завод-изготовитель с целью проведения экспертизы.

Согласно Акту технического исследования изделия N 584/230 от 19.06.2019 завода-изготовителя ООО "НПК "Инкотекс", имело место вмешательство в конструкцию электронного модуля. Поврежден вывод отсчетного устройства. Поврежденный участок вывода отсчетного устройства восстановлен с помощью провода, непредусмотренного конструкторской документацией завода-изготовителя. На внутренней стороне верхней стенки корпуса счетчика обнаружены остатки клеящего вещества, не применяемого на заводе - изготовителе. Наличие провода, припаянного к выводу отсчетного устройства и остатки клеящего вещества на внутренней стенке корпуса счетчика характерны вмешательству, в ходе которого могли быть установлены устройства/ЭРЭ, не предусмотренные конструкторской документацией завода-изготовителя, с целью искажения фактического значения потребляемой электроэнергии.

По итогам проведенной проверки и Акта технического исследования изделия N 584/230 от 19.06.2019 завода-изготовителя ООО "НПК "Инкотекс" ответчиком составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 0098/19 от 03.09.2019, на основании которого произведен расчет объема безучетного потребления в размере 195 120 кВт/ч.

Между тем, установлено, что потребитель электрической энергии - ООО "Берег" исключен из Единого государственного реестра юридических лиц 28.05.2019.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 30.10.2019, в отношении ООО "Берег" (ИНН 6820035611) внесены сведения о прекращении деятельности; сведения о юридическом лице исключены из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности (дата прекращения деятельности юридического лица - 28.05.2019).

Таким образом, акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 0098/19 от 03.09.2019 был составлен в отношении юридического лица, прекратившего свою деятельность, сведения о котором исключены из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 3 статьи 49 ГК РФ, правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании статьи 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица.

В силу положений пункта 2 статьи 64.2 ГК РФ, исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

С учетом изложенного, поскольку потребитель электрической энергии - ООО "Берег" исключен из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо 28.05.2019, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что договор энергоснабжения от 07.04.2016 N 4564, заключенный гарантирующим поставщиком с юридическим лицом, прекратил свое действие. Правоспособность ООО "Берег" прекратилась с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении деятельности юридического лица.

АО "ТОСК" надлежащим образом известило ответчика о прекращении действия договора энергоснабжения от 07.04.2016 N 4564 в отношении потребителя ООО "Берег" в связи с исключением общества из ЕГРЮЛ, что подтверждается материалами дела (уведомление, л.д.26).

Достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений N 442.

Вместе с тем, в настоящем случае составление акта о безучетном потреблении позже даты проведения проверки прибора учета потребителя, в отношении юридического лица, прекратившего свою деятельность и исключенного из ЕГРЮЛ, не может являться надлежащим доказательством, свидетельствующим о безучетном потреблении электроэнергии указанным юридическим лицом.

С учетом изложенного, возражения сетевой организации в части допустимости составления акта о безучетном потреблении электроэнергии позже даты проведения проверки системы учета потребителя, не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора.

Довод истца о том, что в связи с утратой правоспособности с 28.05.2019 ООО "Берег" не могло являться потребителем электроэнергии, в связи с чем, акт от 03.09.2019 N 0098/19 является недопустимым доказательством наличия безучетного потребления, а рассчитанный на основании указанного акта объем электроэнергии 195 120 кВт/ч не может быть отнесен к полезному отпуску электроэнергии, является обоснованным.

На основании изложенного, исковые требования АО "ТОСК" о взыскании с АО "ОРЭС-Тамбов" 696 681,42 руб. стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за сентябрь 2019 года, являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате электрической энергии, истцом начислена неустойка за период с 19.10.2019 по 26.12.2019 в размере 23 111,07 руб. (с учетом уточнений).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона РФ от 26.03.2003 N 35 "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет в опровержение расчета истца не представил, ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявил.

С учетом того, что факт просрочки оплаты стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, со стороны ответчика подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, требование истца в части взыскания неустойки за период с 19.10.2019 по 26.12.2019 в размере 23 111,07 руб. (с учетом уточнений) правомерно удовлетворено арбитражным судом области.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты электроэнергии, начисляемые в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 N 35- ФЗ "Об электроэнергетике" на сумму долга 696 681,42 руб. за каждый день просрочки, начиная с 27.12.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени на сумму долга 696 681,42 руб. за каждый день просрочки, начиная с 27.12.2019 по день фактической оплаты задолженности.

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к правильному выводу об удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме в соответствии с действующим законодательством.

С учетом вышеизложенных установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, нельзя признать состоятельными доводы апелляционной жалобы, поскольку они не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

При принятии обжалуемого решения суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, а также существенного нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 266 - 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.01.2020 по делу N А64-8988/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Объединенные региональные электрические сети Тамбова" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.М. Мокроусова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.