Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2020 г. N 03АП-2044/20 по делу N А33-35332/2019

г. Красноярск

15 мая 2020 г.

Дело N А33-35332/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2020 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Петровской О.В.,

судей: Белан Н.Н., Бутиной И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

при участии:

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Снаб":

Шипковской Е.В., представителя по доверенности от 10.03.2020,

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Управление Краевого жилищного строительства": Валентович И.С., представителя по доверенности от 14.02.2019 серии 24 АА N 3590168,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Снаб" (ИНН 2443045815, ОГРН 1152443000874, г. Ачинск)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 25 февраля 2020 года по делу N А33-35332/2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управление Краевого жилищного строительства" (ИНН 2461042091, ОГРН 1182468048730, далее - истец, ООО "УКЖС") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт Снаб" (ИНН 2443045815, ОГРН 1152443000874, далее - ответчик, ООО "Стандарт Снаб") о взыскании задолженности по договору поставки от 10.01.2019 N 05-ПС/2019 в размере 800 123 рублей 77 копеек, неустойки в размере 33 639 рублей 22 копеек за период с 06.03.2019 по 15.11.2019, а также неустойки за период с 16.11.2019 по день фактической уплаты денежных средств.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 февраля 2020 года иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 800 123 рубля 77 копеек задолженности, 31 055 рублей 85 копеек неустойки за период с 06.03.2019 по 15.11.2019, а также неустойка в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, которая подлежат начислению на сумму задолженности 800 123 рубля 77 копеек, начиная с 16.11.2019 по день фактической уплаты суммы долга, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

-истец направил ответчику претензию исхN 100 от 08.10.2019 по адресу: 662150, Красноярский край, г. Ачинск, ул. 1-я западная, 2, тогда как ООО "Стандарт Снаб" находится по адресу: г. Ачинск, ул. 1-я западная, 2а.

-ответчик не получал претензию и иск, с материалами дела ознакомился 04.12.2019.

-в материалах дела отсутствует доказательство направления претензии ответчику, следовательно, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2020 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 14.05.2020.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

От истца поступил отзыв, согласно которому решение суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы ООО "Стандарт Снаб" несостоятельными.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

10.01.2019 между ООО "УКЖС" (поставщик) и ООО "Стандарт Снаб" (покупатель) заключен договор поставки товара N 05-ПС/2019 (далее - договор), по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в порядке и на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование, ассортимент, количество, цены, сроки, условия оплаты и условия поставки товара согласовываются сторонами в подписанных ими спецификациях, приложенных к договору и являющихся его неотъемлемой частью (далее - спецификации).

Право собственности на товар переходит к покупателю в момент передачи ему товара. Риск случайной гибели и порчи товара до передачи покупателю несет собственник товара (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 2.1 договора цена товара, указывается в спецификациях, являющихся приложениями к настоящему договору, а также в соответствии с требованиями договора в отношении выбранного способа доставки (раздел 4 договора). Порядок и сроки оплаты, в том числе предоставление аванса, оговариваются сторонами в спецификации.

Как предусмотрено пунктом 2.3 договора, расчеты производятся в безналичной форме платежными поручениями, путем перечисления денежных средств на банковский счет поставщика, либо посредством уплаты наличных денежных средств в кассу поставщика с обязательным соблюдением установленного Центральным Банком РФ предельного размера расчетов наличными деньгами, либо путем проведения зачетов встречных требований или иным способом предусмотренным законодательством РФ.

Местом исполнения денежного обязательства покупателем при безналичном расчете является банк поставщика, при расчете наличными деньгами - касса поставщика. Моментом исполнения денежного обязательства по оплате при безналичном расчете является списание денежных средств со счета покупателя, после чего цена на оплаченную партию товара не изменяется (пункт 2.5 договора).

Обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным с момента списания денежных средств со счета покупателя (пункт 2.8 договора).

В соответствии с пунктом 4.3 договора отгрузка товара осуществляется на объект, указанный в спецификации.

Право собственности на товар, а также все риски случайной гибели или случайного повреждения товара сохраняются у поставщика до передачи товара покупателю. Обязанность поставщика передать товар покупателю считается исполненной в момент подписания товарной накладной или УПД (пункт 4.4 договора).

Согласно пункту 6.1 договора за невыполнение или ненадлежащие выполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного по настоящему договору поставки товара, за исключением оплаты товара путем предоставления аванса, поставщик оставляет за собой право начислить штраф в следующем размере:

- при не поступлении оплаты за поставленный товар в полном объеме с даты окончания срока оплаты товара начисляется неустойка в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, начиная с даты просрочки, до даты оплаты товара, оплата которого просрочена, о чем поставщик письменно уведомляет покупателя (пункт 6.3 договора).

В соответствии с пунктом 7.3 договора в случае не урегулирования споров и разногласий путем переговоров спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Красноярского края.

Как предусмотрено пунктом 8.1 договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами (даты, указанной в верхнем правом углу первой страницы настоящего договора) и действует по 31.12.2019, а в случае, если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из настоящего договора, срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Пунктом 3 спецификации N 1 к договору поставки товара от 10.01.2019 N 05-ПС/2019 установлено, что оплата покупателем каждой партии товара производится в течение 5 рабочих дней с момента передачи товара покупателю. Моментом передачи товара считается дата подписания сторонами товарной накладной (пункт 3 спецификации N 1 к договору поставки товара от 10.01.2019 N 05-ПС/2019).

Поставка осуществляется путем выборки товара покупателем (самовывозом) со склада поставщика, расположенного по адресу: г. Красноярск, Центральный район, жилой район "Солонцы-2". Погрузка товара в транспортное средство покупателя осуществляется силами покупателя (пункт 4 спецификации N 1 к договору поставки товара от 10.01.2019 N 05-ПС/2019).

Выборка товара по настоящей спецификации может осуществляться отдельными партиями с момента подписания настоящей спецификации (даты, указанной в верхнем правом углу настоящей спецификации) до 01.04.2019 (пункт 5 спецификации N 1 к договору поставки товара от 10.01.2019 N 05-ПС/2019).

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 800 123 руб. 77 коп. по счетам-фактурам (универсальные передаточные документы согласно постановлению Правительства Российской Федерации) от 26.02.2019 N 43 на сумму 32 015 руб. 87 коп., от 11.03.2019 N 44 на сумму 57 781 руб. 80 коп., от 19.03.2019 N 45 на сумму 34 087 руб. 92 коп., от 25.03.2019 N 46 31 197 руб. 12 коп., от 07.05.2019 N 75 на сумму 146 008 руб. 49 коп., от 07.05.2019 N 76 на сумму 402 586 руб. 20 коп., от 07.05.2019 N 77 на сумму 5 371 руб. 60 коп., от 07.05.2019 N 78 на сумму 91 074 руб. 77 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 05.06.2019 задолженность ответчика по договору поставки товара от 10.01.2019 N 05-ПС/2019 составляет 800 123 руб. 77 коп.

В связи с отсутствием оплаты стоимости поставленного товара, 08.10.2019 истец обратился к ответчику с претензией об оплате суммы долга по договору поставки товара, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании пункта 6.3 договора истец начислил неустойку в размере 33 639 руб. 22 коп. за период с 06.03.2019 по 15.11.2019.

Таким образом, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между сторонами договора поставки от 10.01.2019 N 05-ПС/2019, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт передачи товара ответчику и его стоимость в размере 800 123 рублей 77 копеек подтверждены истцом, представленными в материалы дела счетами-фактурами от 26.02.2019 N 43, от 11.03.2019 N 44, от 19.03.2019 N 45, от 25.03.2019 N 46, от 07.05.2019 N 75, от 07.05.2019 N 76, от 07.05.2019 N 77, от 07.05.2019 N 78.

С учетом положений статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 2.1, 2.3, 2.5, 2.8 договора, пункта 3 спецификации N 1 к договору поставки товара от 10.01.2019 N 05-ПС/2019, положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ, поскольку доказательства оплаты поставленного товара по договору поставки от 10.01.2019 N 05-ПС/2019 в материалы дела не представлены, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование о взыскании долга в заявленном истцом размере.

Ответчиком доводы, свидетельствующие о несогласии с решением в указанной части, в апелляционной жалобе не приведены.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 33 639 рублей 22 копеек за период с 06.03.2019 по 15.11.2019, а также неустойки за период с 16.11.2019 по день фактической уплаты денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства предусмотрена пунктом 6.3 договора, по условиям которого при не поступлении оплаты за поставленный товар в полном объеме с даты окончания срока оплаты товара поставщиком начисляется неустойка в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, начиная с даты просрочки, до даты оплаты товара, оплата которого просрочена, о чем поставщик письменно уведомляет покупателя.

Представленный истцом расчет неустойки обоснованно признан арбитражным судом неверным.

Проверив расчет неустойки, произведенный арбитражным судом, суд апелляционной инстанции признает его арифметически верным, подлежащим применению, исходя из следующего расчета:

- с 06.03.2019 по 15.11.2019: 32015,87 * 6% * 255 * 1/300 = 1 632 руб. 81 коп.;

- с 19.03.2019 по 15.11.2019: 57781,8 * 6% * 242 * 1/300 = 2 796 руб. 64 коп.;

- с 27.03.2019 по 15.11.2019: 34087,92 * 6% * 234 * 1/300 = 1 595 руб. 31 коп.;

- с 02.04.2019 по 15.11.2019: 31197,12 * 6% * 228 * 1/300 = 1 422 руб. 59 коп.;

- с 17.05.2019 по 15.11.2019: 645041,06 * 6% * 183 * 1/300 = 23 608 руб. 50 коп.

Всего размер неустойки за период с 06.03.2019 по 15.11.2019 составляет 31 055 рублей 85 копеек.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за период с 06.03.2019 по 15.11.2019 обоснованно удовлетворено частично в размере 31 055 рублей 85 копеек.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, которая подлежат начислению на сумму задолженности 800 123 рубля 77 копеек, начиная с 16.11.2019 по день фактической уплаты суммы долга, обоснованно удовлетворено арбитражным судом.

Доводы заявителя жалобы сводятся к тому, что иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, так как претензия была направлена ответчику по адресу: 662150, Красноярский край, г. Ачинск, ул. 1-я западная, 2, тогда как ООО "Стандарт Снаб" находится по адресу: г. Ачинск, ул. 1-я западная, 2а.

Суд апелляционной инстанции отклоняет вышеизложенные доводы по следующим основаниям.

С учетом пунктом 21, 22, 31, 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, статьи 2 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи", на почтовой квитанции должны быть указаны наименование юридического лица - адресата, индекс почтового отделения адресата и номер отправления, а точный адрес (город, улица номер дома) должен быть указан на конверте и на описи вложения, что и было сделано отправителем и подтверждается материалами дела (почтовым конвертом), следовательно, претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

С учетом положения п. 2 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Как следует из материалов дела и указано выше, претензия с требованием оплатить задолженность направлена истцом ответчику по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

Юридический адрес ответчика на момент отправки указанной претензии подтвержден выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, истцом соблюдено требование части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для оставления искового заявления без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Более того, по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав. Таким образом, в том случае, если из поведения ответчика не усматривается намерение добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, то оставление иска без рассмотрения может привести к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Из материалов настоящего дела и доводов ответчика не усматривается наличие его воли на добровольное урегулирование спора, напротив, между сторонами имеется спор.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 февраля 2020 года по делу N А33-35332/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Снаб" (ИНН 2443045815, ОГРН 1152443000874, г. Ачинск) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи

Н.Н. Белан И.Н. Бутина