Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2020 г. N 10АП-3585/20 по делу N А41-101585/2019

г. Москва

14 мая 2020 г.

Дело N А41-101585/19

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Юдиной Н.С.,

без вызова представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мособлгазпоставка" на решение Арбитражного суда Московской области от 17 февраля 2020 года (резолютивная часть решения от 04 февраля 2020 года) по делу N А41-101585/19, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Мособлгазпоставка" (ИНН 5032242379, ОГРН 1115032007331) к обществу с ограниченной ответственностью "Речпром" (ИНН 5040064666, ОГРН 1055007502670) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мособлгазпоставка" (далее - истец, ООО "Мособлгазпоставка") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Речпром" (далее - ответчик, ООО "Речпром") о взыскании задолженности в размере 65.282 руб. 16 коп., расходов по отключению газового оборудования в размере 3.300 руб., неустойки в размере 20.046 руб. 20 коп.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.02.2020 по делу N А41-101585/19 исковые требования удовлетворены в части взыскания 65.282 руб. 16 коп. задолженности за период с 01.01.2019 по 31.05.2019, расходов по отключению газового оборудования в размере 3.300 руб., расходов по госпошлине в размере 2.743 руб. В остальной части иска отказано. ООО "Мособлгазпоставка" из средств Федерального бюджета возвращено 803 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Не согласившись с данным судебным актом в части отказа в иске, ООО "Мособлгазпоставка" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в обжалуемом решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Учитывая, что лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства возражения по проверке только части судебного акта не заявлены, апелляционный суд, руководствуясь частью 5 статьи 268 АПК РФ, разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в обжалуемой части проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа в иске и возврата госпошлины в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 18.10.2013 стороны заключили договор поставки газа N 2059-НДП, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю природный газ или сухой отбензиненный газ через ГРС ООО "Газпром трансгаз Москва" до отключающегося устройства газопотребляющего оборудования покупателя, а покупатель - принять и оплатить газ в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п. 6.3 договора покупатель не позднее 18 числа месяца, предшествующего месяцу поставки производит 100 % оплату договорного объема газа.

Во исполнение условий договора ответчик надлежащим образом в период с 01.01.2019 по 31.05.2019 осуществил поставку природного газа ответчику.

Однако ответчик оплату поставленного природного газа надлежащим образом не произвел, задолженность составила 65.282 руб. 16 коп.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований в части взыскания 65.282 руб. 16 коп. задолженности, 3.300 руб. расходов по отключению газового оборудования, суд первой инстанции исходил из правомерности и обоснованности заявленных требований в данной части.

Оценив доводы заявителя апелляционной жалобы и проверив их обоснованность, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции об отказе в части удовлетворения исковых требований и о возврате госпошлины в связи со следующим.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Данные положения установлены пунктом 1 статьи 541 ГК РФ.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 7.2 договора за нарушение сроков оплаты по договору поставщик имеет право взыскать с покупателя пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На основании п. 7.2 договора истцом начислена неустойка в размере 20.046 руб. 20 коп. (л.д. 6-7).

Однако, повторно проверив представленный истцом расчет неустойки, суд апелляционной инстанции установил, что исходя из условий спорного договора данный расчет произведен неверно.

Истцом в материалы дела не представлено доказательств образования задолженности в размере 45.025 руб. 70 коп. (первичные документы).

Произведя перерасчет неустойки исходя из условий договора (п.7.2 договора, раздел 6 договора), суд апелляционной инстанции пришел к выводу о взыскании неустойки в размере 14.203 руб. 26 коп. за период с 19.04.2019 по 11.11.2019.

Во взыскании неустойки в размере 5.842 руб. 94 коп. надлежит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным в настоящей статье.

Оснований для применения ст.104 АПК РФ и ст.333.40 НК РФ не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 1 статьи 270, пунктом 2 статьи 269, статьей 271, статьей 272.1, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 17.02.2020 года по делу N А41-101585/19 в обжалуемой части - в части отказа в удовлетворении исковых требований и возврата госпошлины отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Речпром" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мособлгазпоставка" неустойку в размере 14.203 руб. 26 коп., расходы по госпошлине по иску в размере 569 руб.

Во взыскании неустойки в размере 5.842 руб. 94 коп. отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Н.С. Юдина