Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2020 г. N 04АП-592/20 по делу N А58-6354/2019

г. Чита

15 мая 2020 г.

Дело N А58-6354/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Барковской О.В., Юдина С.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Татаркиной К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 декабря 2019 года по делу N А58-6354/2019 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260 юридический адрес: 677009, Республика Саха (Якутия), город Якутск, улица Федора Попова, 14) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Каскад" (ИНН 1435228387, ОГРН 1101435004550 юридический адрес: 677005, Республика Саха (Якутия), город Якутск, улица Халтурина, дом 6, корпус 3, подъезд 5б) о взыскании 2 398 102 рублей 83 копеек,

установил:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Каскад" о взыскании 2 398 102 рублей 83 копеек долга за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 по договору энергоснабжения (тепловая энергия) от 03.08.2012 N 18133.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 декабря 2019 года иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 2 155 390 рублей 78 копеек основного долга, в остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы указывает, что ответчиком был представлен отзыв на исковое заявление, в котором говорится, что собственниками жилым помещений было принято решение о переходе на прямые договоры с 01.12.2018. Ответчиком представлены копии уведомлений в адрес истца за вх. N 25557 от 11.12.2018, N 4574 от 13.03.2019, N 16510 от 21.08.2019. Не исследование доказательств привело к неправильному выводу суда о дате перехода на прямые договоры. Истцом было проведено внутреннее расследование (акт прилагается) из которого следует, что уведомление ответчика за исх. N 25557 от 11.12.2018 не поступало, данное письмо о переходе на прямые договора отсутствует в реестре входящей корреспонденции истца. За указанным входящим номером присутствует иное письмо ООО УК "Каскад" с аналогичным исходящим номером и датой. Истцом были получены данные биллингового центра, из которых видно, что начисления за период с декабря 2018 года по июль 2019 года велись ответчиком, получателем денежных средств также являлся ответчик. Тогда как уже с августа 2019 года начисления отсутствуют, с августа 2019 года ответчик получателем денежных средств не являлся. Данное доказательство является объективным, так как данные были получены от третьего лица. Исходя из вышеперечисленного, согласно данным биллингового центра, датой переходя на прямые договоры является август 2019 года, переход на прямые договора не был реализован до указанной выше даты, следовательно, у ответчика осталась обязанность по оплате тепловой энергии по июль 2019 года.

Представители участвующих в деле лиц явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено следует из материалов дела и судом, 03 августа 2012 года между ПАО "Якутскэнерго" (теплоснабжающая организация) и ООО УК "Каскад" (потребитель) заключен договор энергоснабжения (тепловая энергия) N 18133, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку тепловой энергии в горячей воде, оказывать услуги по ее передаче, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения тепловой энергией потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую тепловую энергию и оказанные услуги на период с 03 августа 2012 года и до 31 декабря 2012 года, а на подогрев питьевой воды - в течение года круглосуточно, в соответствии с ожидаемыми объемами, указанными в приложении N 1.

Расчеты за тепловую энергию производятся для каждой расчетной точки по тарифам, утверждаемым уполномоченным органом (пункт 3.1).

В соответствии с пунктом 4.4 теплоснабжающая организация не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным, оформляет потребителю счет-фактуру за весь расчетный период (с 1-го по последнее число) за фактически потребленную тепловую энергию (мощность) в соответствии с показаниями приборов учета.

При отсутствии прибора учета или непредставлении данных о текущих показаниях прибора учета - на объем, рассчитанный по пункту 4.2 договора.

Оплата производится ежемесячно в размере 1/12 годового объема в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом ранее внесенных платежей, в том числе от третьих лиц.

Окончательный расчет производится по состоянию на 31 декабря текущего года с учетом фактической произведенной отгрузки тепловой энергии и произведенной оплаты по 1/12.

Под расчетным периодом для расчета потребителей с теплоснабжающей организацией понимается один месяц.

Обязательство по оплате тепловой энергии (мощности) считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

В приложении N 1 к указанному договору стороны согласовали договорные объемы потребления тепловой энергии.

В обоснование исковых требований истец указал, что во исполнение условий договора истец в период с января по декабрь 2018 года поставил ответчику тепловую энергию на сумму 2 856 629 рублей 10 копеек, в подтверждение представлены счета-фактуры и акты от 31.01.2018 N 5277, от 28.02.2018 N 11962, от 31.03.2018 N 18706, от 30.04.2018 N 22416, от 31.05.2018 N 29618, от 30.06.2018 N 36756, от 31.07.2018 N 42632, от 31.08.2018 N Я00941, от 30.09.2018 N Я06243, от 31.10.2018 N Я12121, от 30.11.2018 N Я18708, от 31.12.2018 N Я26471.

По расчетам истца, с учетом частичной оплаты, задолженность за период с января по декабрь 2018 года составляет 2 398 102 рубля 83 копейки.

Ненадлежащее исполнение обязательство по договору послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил частично, взыскав сумму задолженности за период с января по ноябрь 2018 года, в остальной части иска отказал.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в МКД включает плату за потребленный ресурс.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Расчет количества потребленной ответчиком тепловой энергии произведен истцом по нормативу для жилья на основании постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.20111 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", по нормативам, утвержденным постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 13.10.2012 N 446 (ред. от 27.07.2017) "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме".

Стоимость потребленной тепловой энергии рассчитана с применением тарифов, утвержденных Постановлением ГКЦ-РЭК Республики Саха (Якутия) N 66 от 07.05.2015, Постановлением ГКЦ-РЭК Республики Саха (Якутия) N 62 от 06.04.2016.

В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Во исполнение условий договора истец в период с января по декабрь 2018 года поставил в жилой дом, находящийся под управлением ответчика тепловую энергию, в подтверждение представлены счета-фактуры и акты от 31.01.2018 N 5277, от 28.02.2018 N 11962, от 31.03.2018 N 18706, от 30.04.2018 N 22416, от 31.05.2018 N 29618, от 30.06.2018 N 36756, от 31.07.2018 N 42632, от 31.08.2018 N Я00941, от 30.09.2018 N Я06243, от 31.10.2018 N Я12121, от 30.11.2018 N Я18708, от 31.12.2018 N Я26471.

Спор между сторонами возник в связи с определением надлежащего лица, обязанного оплачивать поставленную тепловую энергию в период с декабря 2018 года.

Согласно пункту 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.

В силу пунктов 13 и 54 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Федеральным законом от 03.04.2018 N 59-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации" часть 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации дополнена пунктом 4.4 о праве собственников на общем собрании принять решение о заключении собственниками помещений в МКД, действующими от своего имени, в порядке, установленном данным Кодексом, соответственно договора холодного и ГВС, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с РСО, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией. В этом случае прямой договор считается заключенным с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в МКД, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ. Однако, по решению ресурсоснабжающей организации указанный срок может быть перенесен, но не более чем на три календарных месяца. О таком решении ресурсоснабжающая организация уведомляют лицо, по инициативе которого было созвано данное собрание, не позднее пяти рабочих дней со дня получения копий решения и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации (пункт 1 части 7 статьи 157.2 ЖК РФ). О таком решении РСО уведомляют лицо, по инициативе которого было созвано данное собрание, не позднее пяти рабочих дней со дня получения копий решения и протокола общего собрания собственников помещений в МКД в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 46 ЖК РФ (пункт 1 части 7 статьи 157.2 ЖК РФ).

Общим собранием собственников жилых помещений многоквартирного дома по адресу: г. Якутск, ул. Кальвица, 9/2 11.11.2018 принято решение о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями с 01.12.2018.

Таким образом, собственники помещений в многоквартирном доме реализовали предоставленное им Жилищным кодексом Российской Федерации право принять решение о заключении с поставщиком коммунального ресурса прямых договоров ресурсоснабжения, фактически освободив управляющую организацию от статуса исполнителя коммунальной услуги и возложив такие функции на ресурсоснабжающую организацию.

Уведомление от 10.12.2018 N 136 (л.д. 110) о принятом общим собранием собственников решении с приложением протоколов вручено истцу 11.12.2018, о чем свидетельствует соответствующая отметка истца в правом нижнем углу уведомления.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, в том числе письмо от 10.12.2018 и журнал входящей корреспонденции, суд пришел обоснованному выводу, что договоры энергоснабжения с собственниками помещений многоквартирного дома по предмету спора, считаются заключенными с 01.12.2018.

Доводы заявителя жалобы о непоступлении в его адрес уведомления ответчика о переходе на прямые договора подлежат отклонению, поскольку противоречат материалам дела.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что правовых оснований для взыскания задолженности по оплате поставленной в декабре 2018 года тепловой энергии при наличии протоколов общего собрания собственников о переходе с 01.12.2018 на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией, с управляющей организации не имеется.

Ссылки заявителя жалобы на сведения биллингового цента не могут быть приняты апелляционным судом, поскольку такие доказательства в суд первой инстанции не представлялись, а правовых оснований для их приобщения апелляционным судом не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.12.2019 по делу N А58-6354/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.Е. Мацибора

Судьи

О.В. Барковская С.И. Юдин