Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2020 г. N 13АП-8912/20 по делу N А56-131069/2019

г. Санкт-Петербург

15 мая 2020 г.

Дело N А56-131069/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Кротова С.М., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.

при участии:

от истца (заявителя): представитель Вишневская И.Ю. по доверенности от 04.03.2020

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8912/2020) ООО "ПРИМА-ГАЗ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2020 по делу N А56-131069/2019, принятое

по иску Ассоциации СРО "Управление проектировщиков Северо-Запада"

к ООО "ПРИМА-ГАЗ" о взыскании

установил:

Ассоциация саморегулируемая организация "Управление проектировщиков Северо-Запада" (далее - истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПРИМА-ГАЗ"" (далее - ответчик, Общество) о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 158 000 рублей, по оплате целевых взносов в размере 12 000 рублей, неустойки в размере 12 194,39 рублей.

Решением суда от 06.02.2020 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "ПРИМА-ГАЗ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить.

В обоснование жалобы ответчик, не отрицая наличие обязательств по уплате членских и целевых взносов, сослался на невозможность их оплаты ввиду приостановления истцом права ответчика на деятельность по подготовке проектной документации и непредоставления истцом отсрочки для погашения долга, что обусловило тяжелое материальное положение Общества.

В отзыве на апелляционную жалобу истец полагает апелляционную жалобу не обоснованной.

Истец в судебном заседании доводы апелляционной жалобы отклонил.

Ответчик в заседание апелляционного суда не явился, однако о месте и времени судебного разбирательства считается извещенным в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащихся в пункте 5 постановления от 17.02.2011 г. N 12, и при соблюдении требований абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в связи с чем и в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело (апелляционная жалоба) рассмотрено в его отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд пришел к следующим выводам:

Как установлено судом первой инстанции, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, 19.03.2010 на основании заявления Общество принято в члены Ассоциации, что подтверждается Выпиской из протокола N 13.

Согласно пункту 15.8 Устава Ассоциации члены Ассоциации обязаны уплачивать членские взносы. Порядок уплаты членских взносов устанавливается общим собранием.

Пунктом 6.2.2. Положения "О членстве в саморегулируемой организации, в том числе о требованиях к членам саморегулируемой организации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов" (в ред. 2017 г.) (далее - Положение) установлено, что размер членского взноса устанавливается Общим Собранием Ассоциации.

В силу пункта 6.2.3 Положения членский взнос уплачивается в следующем порядке по выбору члена Ассоциации: поквартально, срок уплаты - первая декада первого месяца квартала либо помесячно, срок уплаты - первая декада оплачиваемого месяца, если иной порядок уплаты членского взноса не установлен Общим собранием Ассоциации.

В соответствии с Протоколом N 1/2013 от 08.02.2013 очередного Общего собрания членов Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация "УПСЗ" принято решение об увеличении размера членских взносов до 8 000 рублей в месяц с 01.04.2013.

Согласно Протоколу N 186 от 11.04.2014 Заседания Совета Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации "Управление проектировщиков Северо-Запада" принято решение об установлении для членов НП СРО "УПСЗ" ежегодного взноса в размере 6 000 рублей, для расходования на уставные цели Партнерства.

В соответствии с пунктом 15.9 Устава в случае просрочки уплаты регулярных или единовременных платежей членам Ассоциации начисляется неустойка в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ на дату просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки.

Настоящий иск заявлен со ссылкой на неисполнение ответчиком своих обязательств по уплате ежегодных членских взносов и взносов для расходования на уставные цели за период членства с 2018 по 2019 год, в результате чего задолженность составила 158 000 руб. и 12 000 руб. (соответственно).

Суд первой инстанции, при отсутствии возражений ответчика по существу спора, признал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, в том числе и в части начисленной истцом неустойки за просрочку оплаты задолженности, руководствуясь при этом положениями части 1, 3 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях".

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, как сделанных в результате полного исследования и анализа материалов дела (представленных доказательств), отмечая при этом, что приведенные в апелляционной жалобы доводы на законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции судебного акта не влияют, при том, что наличие и размер задолженности ответчиком признаются.

Таким образом, апелляционный суд признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела (при отсутствии помимо прочего и оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ), а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2020 г. по делу N А56-131069/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Прима-Газ" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

С.М. Кротов В.В. Черемошкина