Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2020 г. N 11АП-3694/20 по делу N А65-14146/2019

г. Самара

15 мая 2020 г.

Дело N А65-14146/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 мая 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Мальцева Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вашкевичем В.В.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 5 апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле Абдрахмановой Арины Альбертовны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 января 2020 года о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А65-14146/2019 (судья Иванов О.И.) о несостоятельности (банкротстве) Ханеева Альмира Талгатовича,

УСТАНОВИЛ:

17.05.2019 кредитор обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан (далее по тексту АС РТ) с заявлением о признании должника (гражданина) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.05.2019 заявление принято к производству и возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления кредитора к должнику на 20.06.2019 г. на 10 часов 00 минут.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.08.2019 требования общества с ограниченной ответственностью "МЭЛТ", Республика Татарстан, г.Казань, (ОГРН 1021602851071, ИНН 1655014581) к гражданину - Ханееву Альмиру Талгатовичу, дата рождения 25.10.1971 г., место рождения - гор.Казань, место регистрации - Республика Татарстан, г.Лаишево, ул.Шастина, д.22, признаны обоснованными в размере 7 500 000 рублей неосновательного обогащения, 53 125 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (за период с 14.08.2017 г. по 14.09.2017 г.), 45 700 рублей расходов по уплате государственной пошлины и включена данная сумма в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина - Ханеева Альмира Талгатовича, введена в отношении гражданина - Ханеева Альмира Талгатовича процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Белов Владимир Вячеславович, (ИНН 165203957081).

В арбитражный суд поступило ходатайство Белова В.В. - финансового управляющего Ханеева Альмира Талгатовича, дата рождения 25.10.1971, место рождения - г.Казань, место регистрации - Республика Татарстан, г.Лаишево, ул.Шастина, д.22 о принятии обеспечительных мер в виде объявления запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан осуществлять регистрацию перехода права собственности на следующие объекты недвижимого имущества:

- ? доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, находящееся по адресу: РТ, г. Нижнекамск, просп. Химиков, д. 90, пом. 341Н, кад. N 16:53:040306:2451, принадлежащую Ханеевой Анне Александровне;

- ? доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, находящееся по адресу: РТ, г. Нижнекамск, просп. Химиков, д. 53, пом. 8, кад. N 16:53:040206:5328, принадлежащую Ханеевой Анне Александровне;

- ? доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, находящееся по адресу: РТ, г. Набережные Челны, просп. Московский, д. 138А, пом. 2, кад. N 16:52:070204:642, принадлежащую Ханеевой Анне Александровне;

- ? доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, находящееся по адресу: РТ, г. Набережные Челны, просп. Хасана Туфана, д. 8, пом. 1Н, кад. N 16:52:070101:1552, принадлежащую Ханеевой Анне Александровне;

- ? доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, находящееся по адресу: РТ, г. Чистополь, ул. Ленина, д. 59, пом. Н-1, кад. N 16:54:110102:226, принадлежащую Ханеевой Анне Александровне;

- ? доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, находящееся по адресу: РТ, г. Казань, ул. М. Чуйкова, д. 63А, пом. 1000, кад. N 16:50:110801:1889, принадлежащую Ханеевой Анне Александровне;

- ? доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, находящееся по адресу: РТ, г. Зелендольск, ул. Ленина, д. 25, кв. 1Н, кад. N 16:49:010107:104, принадлежащую Ханеевой Анне Александровне.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2020 по делу N А65-14146/2019 ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Не согласившись с указанным судебным актом, Абдрахманова Арина Альбертовна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в части принятия обеспечительных мер на ? доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, находящееся по адресу: РТ, г. Набережные Челны, просп. Хасана Туфана, д. 8, пом. 1Н, кад. N 16:52:070101:1552, принадлежащую Ханеевой Анне Александровне.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 31.03.2020, определением от 30.03.2020 дата судебного разбирательства изменена на 13.05.2020.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В адрес апелляционного суда от ООО "МЭЛТ" поступили письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ, в соответствии с которыми просит обжалуемое определение оставить без изменения, рассмотреть дело без участия представителя Общества.

От Абдрахмановой Арины Альбертовны поступило заявление, в котором просит рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд исходит из нижеследующего.

Из материалов дела усматривается, что судом первой инстанции приняты обеспечительные меры в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, находящейся по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, просп. Хасана Туфана, д. 8, пом. 1Н, кад. N 16:52:070101:1552, принадлежащей Ханеевой А.А.

В апелляционной жалобе Абдрахманова А.А., выражая несогласие с судебным актом в этой части ссылается на то, что по договору купли-продажи от 08.09.2019, зарегистрированному в установленном законом порядке 17.09.2019, она приобрела нежилое помещение, находящееся по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, просп. Хасана Туфана, д. 8, пом. 1Н, кад. N 16:52:070101:1552 у Ханеева Р.Т, а, следовательно, обеспечительные меры приняты в отношении имущества лица, которое не является стороной оспариваемой сделки, виндикационного иска не заявлено, в связи с чем обеспечительные меры, приняты в отношении имущества принадлежащего третьему лицу, при отсутствии соответствующих исковых требований.

Изучив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 7 статьи 93 АПК РФ предусмотрено право на обжалование определения суда о применении обеспечительных мер лицами, права и интересы которых нарушены в результате их применения.

В этой связи реализация защиты нарушенного права отнесена законодателем на усмотрение лица, права и интересы которых нарушены в результате применения обеспечительных мер.

Пункт 2 части 1 статьи 91 АПК РФ предусматривает обеспечительные меры в виде запрета ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

По смыслу пункта 1 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительные меры в отношении имущества, не принадлежащего должнику, применены быть не могут.

В соответствии со сведениями, размещенными в ЕГРН, на основании договора купли-продажи от 08.09.2019, зарегистрированного в установленном законом порядке 17.09.2019, собственником нежилого помещения, находящегося по адресу: Республика Татарстан, г.Набережные Челны, просп. Хасана Туфана, д. 8, пом. 1Н, кад. N 16:52:070101:1552 является Абдрахманова А.А.

При таких обстоятельствах, принятые по делу обеспечительные меры в части запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан производить регистрационные действия в отношении спорного имущества, нарушают права и законные интересы владельца этого имущества не могли обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Вместе с тем, из картотеки арбитражных дел усматривается, что вступившим в законную силу определением от 02.03.2020 обжалуемые обеспечительные меры судом первой инстанции отменены, определение суда в обжалуемой части утратило свою актуальность, а следовательно, правовых оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 января 2020 года о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А65-14146/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Н.А. Мальцев Е.А. Серова