Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2020 г. N 12АП-2366/20 по делу N А57-15297/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 13 октября 2020 г. N С01-912/2020 по делу N А57-15297/2019 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Саратов

15 мая 2020 г.

Дело N А57-15297/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Волковой Т. В.,

судей Антоновой О. И., Луевой Л. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шавеевой З. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медиа Мир" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 января 2020 года по делу N А57-15297/2019,

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-медиа" (г. Краснотурьинск Свердловской области, ОГРН 1106617001171, ИНН 6617019267)

к обществу с ограниченной ответственностью "Медиа Мир" (г. Саратов, ОГРН 1056405003621, ИНН 6450605906)

о взыскании компенсации за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя сумму в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек., расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

- от общества с ограниченной ответственностью "Медиа Мир" представитель Кочубей Алексей Андреевич по доверенности от 01.11.2019, выданной сроком на 1 год, в материалы дела представлена копия диплома о высшем юридическом образовании,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-медиа" (г. Краснотурьинск Свердловской области, ОГРН 1106617001171, ИНН 6617019267) к обществу с ограниченной ответственностью "Медиа Мир" (г. Саратов, ОГРН 1056405003621, ИНН 6450605906) о взыскании компенсации за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя сумму в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек., расходов по оплате государственной пошлины

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29 января 2020 года исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Медиа Мир" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 января 2020 года отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Медиа Мир" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ООО "Издательская группа "ВК-медиа" в судебное заседание не явился.

Надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, В публикации В публикации "В поселке Мирный рухнула крыша двухэтажного дома", размещенной на веб-сайте vzsar.ru (URL-адрес: http://www.vzsar.ru/news/2019/01/28/v-saratovskom-sele-pod-tyajestu-snega-obryshilas-krysha-sh koly.html), была использована фотография, правообладателем которой является ООО "Издательская группа "ВК-медиа" (далее - Истец).

Используемая в указанной выше статье фотографии была размещена на сайте krasnoturinsk.info 03 февраля 2016 года в статье под названием "В Краснотурьинске под тяжестью снега рухнула крыша жилого дома" ( имеет подпись: "Дом по улице Базстроевская, 4 был сдан в эксплуатацию 31 декабря 1956 года. Фото: Вадим Аминов "Вечерний Краснотурьинск").

Данная фотография была создана В. М. Аминовым, являющимся согласно трудовому договору N 37 от 01 января 2016 года штатным работником Истца. При этом фотография является служебным произведением, так как сделана им в момент исполнения своих должностных обязанностей. Согласно дополнительного соглашения N 1 к указанному трудовому договору, исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю, то есть Истцу (согласно ст. 1295 Гражданского кодекса РФ).

К исковому заявлению прикладывается CD-диск с оригиналом фотографии, где через вкладки Свойства -> Подробно можно увидеть, что фотография создана 03 февраля 2016 года, 11:12, автором спорной фотографии является В.М. Аминов, а правообладателем Истец.

Согласно пояснениям истца и привлеченным в качестве третьего лица к участию в деле Аминова В.М, при конвертации файл RAW не изменяется, а служит исходным материалом для создания файла JPEG, пригодного для визуализации и печати. То есть конвертация файлов RAW в фотоаппарате происходит встроенным в камеру штатным конвертерам, генерирующим "на лету" снимки форматов JPEG. В данном случае исходные файлы RAW не сохраняются на карте памяти фотоаппарата, поскольку занимают дополнительный объём3. Представлены копии инструкции фотоаппарата.

Согласно пояснению В.М. Аминова, для сохранения большего объема на карте памяти фотоаппарата функция сохранения файлов формата RAW была им отключена.

При отключении функции сохранения файлов в формате RAW подтвердить оригинальность снимка возможно представлением фотографии более высокого качества (по количеству пикселей, алгоритмам сжатия, фокусировки).

Согласно инструкции к фотоаппарату Canon EOS 650D4 (стр, 151), максимальный размер изображения в пикселях равен 5184x3456.

Представленный в материалы дела фотоснимок имеет размер 5184x3456. Таким образом, файл спорной фотографии формата JPEG является единственным оригинальным файлом, поэтому в распоряжении Истца отсутствует файл RAW данной спорной фотографии.

Через вкладки Свойства => Подробно можно увидеть, что фотография была обработана с помощью программы PaintShop Pro 18.00.

Согласно пояснениям В.М. Аминова, оригинал фотографии был обработан с помощью указанной выше программы с целью уменьшения размера оригинальной фотографии до 2,78 МБ, так как оригинальный файл в формате JPEG имеет размер 6,4МБ, согласно инструкции к фотоаппарату Canon EOS 650D (стр. 87), для хранения на материальных носителях, а также передаче по сети Интернет в облачные хранилища.

Таким образом, исковые требования общества Издательская группа "ВК-Медиа" основаны на выводе о нарушении ответчиком исключительных прав истца на фотографию, сделанную работником истца - Аминовым В.М., правообладателем которой является ООО "Издательская группа "ВК-медиа" как работодатель автора фото.

Принимая законное и обоснованное решение об удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции, правомерно исходил из следующего.

Согласно ст. 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно ч. 1 ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований законодательства об авторском праве и смежных правах при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и, а также факт использования данных прав ответчиком. При этом необходимо исходить из презумпции авторства, предусмотренной положениями п. 1 ст. 1300 ГК РФ. В частности, при отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или на экземпляре произведения.

В рассматриваемом деле ответчиком в материалы дела не представлено доказательств того, что автором спорной фотографии является иное лицо.

Таким образом, в силу положений п. 1 ст. 1300 ГК РФ авторство ООО "Издательская группа "ВК-медиа" презюмируется. Доказательств обратного ответчик в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Кроме того, право авторства истца на спорное служебное произведение (фотографию) подтверждено материалами дела, а именно: трудовым договором N 37 с работником Аминовым В.М, заключенным ООО "Издательская группа "ВК-медиа" и Аминовым В.М., дополнительным соглашением от 01.02.2016 N 1 к указанному договору и приложением N 1. При этом, суд считает, что следует отнестись критически к представленному на СD-диске экземпляру оригинала фотографии, ввиду возможности корректировать свойства файла. Однако факт публикации фотографии с указанием на авторство фото позволяет прийти к выводу об обоснованности доводов ООО "Издательская группа "ВК-Медиа" о наличии у него исключительных прав на спорную фотографию.

В качестве подтверждения факта использования ответчиком спорной фотографии истцом в материалы дела представлена видеозапись посещения URL-адресов, где были обнаружены фотографии, скриншоты Интернет-страниц, выполненные с использованием программы "Bandicam" версия 4.1.7.1424 (компания производитель Bandisoft) и браузера Google Chrome, версия 68.0.3440.106 (компания производитель Google LLC).. С помощью данной программы была произведена видеозапись страницы в сети Интернет с наличием на ней спорной фотографии и отсутствием ссылок на правообладателя использованной ответчиком фотографии. Также представлены скриншоты страниц с сайта ответчика с размещением спорной фотографии.

Согласно Правилам перепечатки и использования материалов сайта krasnoturinsk.info, "Вся информация является интеллектуальной собственностью редакции газеты "Вечерний Краснотурьинск" (ООО "Издательская группа "ВК-медиа"). ООО "Издательская группа "ВК-медиа" является обладателем исключительных авторских имущественных прав на указанную информацию и представляет интересы авторов статей, размещенных на сайте www.krasnoturinsk.infо.

Вся информация, размещенная на веб-сайте www.krasnoturinsk.infо включая статьи, тексты, фотоизображения, иллюстрации, дизайн сайта, а также подбор материалов является объектом авторских прав и охраняется в соответствии с законодательством РФ о защите авторских прав. Газета "Вечерний Краснотуръинск" не несет ответственности за какие-либо ошибки в информации из-за каких-либо действий, предпринятых на основании этой информации.

Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Объектом авторских прав являются фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В соответствии с п. 1 ст. 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения.

При этом автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное (ст. 1257 ГК РФ).

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право согласно ч. 3 ст. 1228 ГК РФ может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное (ч. 1 ст. 1229 ГК). Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается:

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Из материалов дела усматривается, что автором фотографий является ООО "Издательская группа "ВК-медиа" и, как отмечено выше, доказательств обратного ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств, подтверждающих, что ответчик, используя на принадлежащем ему сайте в сети Интернет объекты интеллектуальной собственности, обладал таким правом на основании договора с правообладателем, в деле не имеется.

Факт нарушения авторских прав не зависит от наличия или отсутствия у ответчика информации об авторских правах на произведения. Использование объекта авторского права без согласия правообладателя само по себе является нарушением гражданских прав и охраняемых законом интересов последнего безотносительно наличия или отсутствия прямого умысла лица, использующего произведение без законных оснований.

Ответчик должен был удостовериться в отсутствии нарушения прав третьих лиц на распространяемый объект.

Доказательства, подтверждающие правомерность использования ответчиком спорной фотографии, доказательства предоставления истцом ответчику разрешения на использование данной фотографии в материалы дела ответчиком не представлены.

Совокупность доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных прав у истца на фото, а также его необоснованного использования ответчиком, подтверждена материалами дела.

В ст. 1274 ГК РФ предусмотрены случаи, в которых допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения использование его произведения. При этом обязательным является указание имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования. Данные требования закона ответчиком выполнены не были.

Согласно статьям 1250, 1252 ГК РФ предусмотрены способы защиты нарушения исключительных прав

В соответствии с п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно положениям статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение, автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе, в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса, требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Выбор способа защиты принадлежит истцу. Положения статьи 1301 ГК РФ не предусматривают право суда по своему усмотрению изменять способ определения размера компенсации за нарушение исключительного права.

В разъяснениях, содержащихся в п. 43.2, 43.3 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", указано, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом автор (иной правообладатель) не обязан доказывать размер понесенных убытков. Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного ст. 1301 ГК РФ.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Таким образом, определение окончательного размера компенсации, подлежащей выплате в пользу истца, является прерогативой суда, который при этом исходит из обстоятельств дела и представленных доказательств, оцениваемых судом по своему внутреннему убеждению. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При этом суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе. Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать необходимость применения судом такой меры. Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, с учетом требований разумности и справедливости должно быть мотивировано судом и подтверждено соответствующими доказательствами.

Снижение размера компенсации возможно при наличии мотивированного заявления общества, подтвержденного соответствующими доказательствами.

Ответчик с заявлением о снижении размера компенсации не обращался, доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда о размере компенсации, не представил.

Размер компенсации определен и мотивирован истцом, исходя из аналогичного размера вознаграждения, указанного в Правилах перепечатки и использования материалов веб-сайта krasnoturinsk.info, размещенных на данном веб-сайте.

В Правилах перепечатки и использования материалов сайта krasnoturinsk.info указано: "В случае нарушения данных правил стоимость копирования, перепечатки, воспроизведения, переработки, распространения информации и передачи в эфир, а равно любое другое использование статей и иных материалов сайта в печатных, радио- и телевизионных СМИ, на сайтах и страницах сети Интернет, составляет 30 тысяч рублей за одно фото/аудио/видео/статью. Если вы используете www.krasnoturinsk.info без соблюдения указанных выше условий, подтверждаете согласие на оплату по указанным расценкам".

На основании вышеизложенного, с учетом характера допущенного нарушения и степени вины ответчика, суд апелляционной инстанции полагает обоснованным и соразмерным допущенному нарушению заявленный размер компенсации за нарушение исключительных прав истца в сумме 30 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по отправке почтовой корреспонденции в сумме 573,50 руб.

Заявленные истцом почтовые расходы в размере 573,50 руб., понесены в связи с рассмотрением настоящего дела (отправкой ответчику копий иска и приложенных к нему документов, претензии), подтверждены почтовыми квитанциями, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии непосредственно на экземпляре фотографии соответствующего знака охраны авторского права, подлежит отклонению, поскольку использование знаков охраны авторского права (статья 1271 ГК РФ) является правом правообладателя, отсутствие такого знака не подтверждает факт отсутствия правовой охраны авторского права.

Довод апелляционной жалобы о том, что обладание JPEG - файлом не подтверждает принадлежность такому лицу авторского права, также подлежит отклонению, как опровергающийся материалами дела, а именно трудовым договором N 37 с работником Аминовым В.М, заключенным ООО "Издательская группа "ВК-медиа" и Аминовым В.М., дополнительным соглашением от 01.02.2016 N 1 к указанному договору и приложением N 1.

Факт публикации фотографии с указанием на авторство фото позволяет прийти к выводу об обоснованности доводов ООО "Издательская группа "ВК-Медиа" о наличии у него исключительных прав на спорную фотографию.

Довод апелляционной жалобы о том, что поскольку использование ООО "Медиа Мир" спорной фотографии не имело цели получить коммерческую выгоду после опубликования, в связи с чем у ответчика не возникает ответственности, в том числе по уплате компенсации, признается судом апелляционной инстанции несостоятельным, в связи с неверным толкованием норм права.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 января 2020 года по делу N А57-15297/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т. В. Волкова

Судьи

О.И. Антонова Л.Ю. Луева