Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2020 г. N 19АП-1114/20 по делу N А64-8629/2019

г. Воронеж

13 мая 2020 г.

Дело N А64-8629/2019

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Мокроусовой Л.М.,

без проведения судебного заседания и без извещения сторон, в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ), пунктов 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве",

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шульги Алексея Павловича на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.02.2020 (резолютивная часть от 13.01.2020) по делу N А64-8629/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Белоусов И.И.),

по иску публичного акционерного общества "Квадра-Генерирующая компания" (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" к индивидуальному предпринимателю Шульге Алексею Павловичу (ОГРНИП 304682930700430, ИНН 683300551844) о взыскании 5 318 руб. 91 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" (далее - ПАО "Квадра", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Шульге Алексею Павловичу (далее - ИП Шульга А.П., ответчик) с иском о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период февраль-апрель 2019 года в размере 4 866,24 руб., пени в размере 452,67 руб., пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 01.10.2019 по день фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.11.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области, принятым в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ путем подписания судьей 13.01.2020 резолютивной части решения, исковые требования ПАО "Квадра" удовлетворены в полном объеме.

07.02.2020 изготовлено мотивированное решение по делу.

Не согласившись с состоявшимся решением, ИП Шульга А.П. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.01.2019 между ПАО "Квадра-Генерирующая компания" (теплоснабжающая организация) и ИП Шульга А.П. (потребитель) заключен договор теплоснабжения N 2437-ТЭ, по условиям которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель, а потребитель - принимать и оплачивать принятые тепловую энергию и теплоноситель в определенном настоящим договором порядке. Потребитель обязуется соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя, а также возвращать теплоноситель с качественными параметрами, предусмотренными настоящим договором. Отпуск тепловой энергии и теплоносителя производится на объекты потребителя, приведенные в Приложении N 1 и N 1 с указанием нагрузок по каждому объекту, через присоединенную сеть на границе балансовой принадлежности. Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая указывается в Акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение N 2) (пункт 1.1 договора).

Дата начала поставки коммунального ресурса 01.01.2019 (пункт 1.3 договора).

Согласно Приложению N 1 к договору теплоснабжения, объектом теплоснабжения является нежилое помещение N 107 по адресу: ул.Рылеева, 64а г.Тамбова.

В соответствии с пунктом 6.1 договора, расчетным периодом для оплаты за поставленную тепловую энергию является календарный месяц.

В силу пункта 6.4 договора, оплату за потребленную тепловую энергию потребитель производит ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета.

Потребитель оплачивает тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации в следующем порядке:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Плановая общая стоимость потребляемой тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в месяце, за который осуществляется оплата, рассчитывается как произведение определенного Приложением N 1 часть 2 договора теплоснабжения договорного объема потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в месяце, за который осуществляется оплата, и тарифа на тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель или цены, определяемой по соглашению сторон.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, в случае отсутствия приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, принятых в установленном порядке в качестве коммерческих, в точке поставки, количество тепловой энергии и теплоносителя, полученных потребителем, определяется в порядке, установленном пунктом 5.9 договора.

Согласно пункту 5.9 договора, объем потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя определяется в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр.

Во исполнение условий заключенного договора истец в период с февраля по апрель 2019 года поставил ответчику тепловую энергию на сумму 5 410,94 руб., выставил счета на оплату.

В нарушение обязательств по договору ИП Шульга А.П. поставленную в спорный период тепловую энергию в полном объеме не оплатил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 4 866,24 руб.

В связи с просрочкой оплаты потребленной тепловой энергии истцом ответчику начислена неустойка за период просрочки с 12.03.2019 по 30.09.2019 в размере 452,67 руб.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке обязанности по оплате долга и пени послужило основанием для обращения ПАО "Квадра" в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. При этом суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Факт поставки ПАО "Квадра" ответчику в спорный период тепловой энергии на общую сумму 5 410,94 руб., а также факт нарушения ответчиком сроков оплаты потребленной в указанный период тепловой энергии и размер задолженности, подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию за период февраль-апрель 2019 года в размере 4 866,24 руб. является обоснованным и правомерно удовлетворено арбитражным судом первой инстанции.

В связи с просрочкой оплаты потребленной тепловой энергии истцом ответчику начислена неустойка за период просрочки с 12.03.2019 по 30.09.2019 в размере 452,67 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет в опровержение расчета истца не представил, ходатайство о снижении размера неустойки не заявил.

Поскольку ответчик обязательство по оплате поставленной энергии в установленный законом срок не исполнил, арбитражный суд области обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 452,67 руб. за период с 12.03.2019 по 30.09.2019.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки с 01.10.2019 по день фактической оплаты долга.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за период с 01.10.2019 по день фактической оплаты долга является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Вместе с тем, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 424 от 02.04.2020, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий). Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория. Вопрос об исключении периода начисления неустойки в течение срока моратория может быть разрешен на стадии исполнения решения по обращению заинтересованных лиц.

Возражения ответчика на доводы искового заявления об уведомлении истца о невозможности получения тепловой энергии в полном объеме по причине видимого разрыва в системе отопления, а также о неоднократных ходатайствах о снижении платы за услуги по теплоснабжению, обоснованно не приняты судом области во внимание.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик, вместе с тем, не представил доказательства оплаты в полном объеме фактически потребленной теплоэнергии за спорный период, контррасчет по объему фактически потребленной теплоэнергии, доказательства, подтверждающие поставку истцом теплоэнергии в меньшем объеме, чем указано истцом в счетах на оплату, а также доказательства, подтверждающие наличие предусмотренных договором сторон или законом оснований для снижения размера платы за потребленную теплоэнергию.

Доводы апелляционной жалобы, с учетом вышеизложенного, нельзя признать состоятельными, поскольку они фактически сводятся к повторению обоснованно отклоненных судом первой инстанции доводов и не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.

При принятии решения судом области не был нарушен порядок и сроки рассмотрения дела в упрощенном производстве, обеспечена возможность своевременно заявить свои доводы и возражения.

Представленные ответчиком в арбитражный суд апелляционной инстанции в качестве новых доказательств копий ответа на обращение от 13.05.2019, ответа на претензию от 11.06.2019, счетов на оплату N 420 от 28.02.2017 и N 1496 от 30.04.2018 не принимаются судом с учетом положений части 2 статьи 272.1 АПК РФ, а также абзаца 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".

При принятии обжалуемого решения суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, а также существенного нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.

Излишне уплаченная при обращении с апелляционной жалобой госпошлина в сумме 3 000 руб. подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 110, 266 - 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.02.2020 (резолютивная часть от 13.01.2020) по делу N А64-8629/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шульги Алексея Павловича - без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Шульге Алексею Павловичу (ОГРНИП 304682930700430, ИНН 683300551844) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.М. Мокроусова