Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2024 г. N 09АП-91129/23 по делу N А40-153446/2023

г. Москва

30 января 2024 г.

Дело N А40-153446/23

Резолютивная часть постановления объявлена "29" января 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "30" января 2024 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.И. Тетюка

Судей: А.Б. Семёновой, О.Н. Семикиной

при ведении протокола судебного заседания Д.М. Платоновым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Архитектура и проектирование" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 ноября 2023 года по делу N А40-153446/23

по иску ИП Чиненова Виталия Александровича

к ООО "Архитектура и проектирование"

о взыскании денежных средств

от истца: неявка, извещен

от ответчика: Ермолина Н.Ю. - дов. от 09.11.2023

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Чиненов Виталий Александрович обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Архитектура и проектирование" о взыскании основного долга по договору N 15-22СП (ГП-7) от 04.04.2022 года в размере 674 380 рублей 00 копеек, неустойки за выполненные и неоплаченные вовремя работы в размере 96 340 руб. 00 копеек.

Решением суда от 23.11.2023 г. взысканы с Общества с ограниченной ответственностью "Архитектура и проектирование" в пользу Индивидуального предпринимателя Чиненова Виталия Александровича неустойка в размере 96 340 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 414 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ООО "Архитектура и проектирование", не согласившись с решением суда в части взыскания неустойки, подало апелляционную жалобу, в которой считает его в обжалуемой части необоснованным и незаконным.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что соглашением о расторжении договора от 01.08.2023 г. стороны согласовали срок перечисления задолженности, ответчиком задолженность оплачена в согласованный срок

Также заявитель жалобы указывает на то, что договором не установлен конкретный срок оплаты работ.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит решение суда отменить в части взыскания неустойки.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Оснований для отмены либо изменения решения суда в обжалуемой части не установлено.

В порядке ч. 5 ст. 268 АПК РФ апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части. Возражений лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Как следует из материалов дела, Как следует из материалов дела, 04 апреля 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Архитектура и проектирование" (далее Заказчик, Подрядчик, Ответчик) и Индивидуальным Предпринимателем Чиненовым Виталием Александровичем (далее Субподрядчик. Исполнитель, Проектировщик, Истец) был заключен договор проектирования Ж15-22СП (ГП-7) (Далее Договор).

В соответствии с Договором Исполнитель (Субподрядчик) обязуется осуществить работы по подготовке проектной документации стадии "П" и стадии "Р", оформленных согласно требованиям действующих нормативных актов, в области архитектурно-строительного проектирования (в дальнейшем - "Документация") для строительства объекта: "Многоэтажные жилые дома с объектами инфраструктуры в квартале улиц Кремлёвская - А. Кореневского - Восстания г. Тюмени, район а/п "Плеханове". Жилой дом ГП-7"

В силу п. 1.4 Договора Выполнение работ по настоящему Договору производится в два этапа, в соответствии с Календарным планом (Приложение N 2 к настоящему Договору).

В соответствии с п.4.1 Договора общая стоимость работ, причитающаяся Субподрядчику за выполнение комплекса работ, указанного в п. 1.1 Договора составляет 1 963 000 (Один-миллион девятьсот шестьдесят три тысячи) рублей 00 копеек, без НДС.

Из них согласно Приложению N 2 к Договору: - стоимость 1 этапа (проектная документация) составляет 963 400 (Девятьсот шестьдесят три тысячи четыреста) рублей 00 копеек, без НДС; - стоимость 2 этапа (рабочая документация) составляет 999 600 (Девятьсот девяносто девять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, без НДС.

Процедура сдачи-приемки выполненных работ предусмотрена пунктом 5 Договора.

Документация по предмету договора передается по накладной Подрядчику в сроки, определенные Сторонами в Календарном плане (Приложение N 2 к Договору).

Акты выполненных работ по форме (Приложение N 3 к Договору) подписываются между Субподрядчиком и Подрядчиком после их согласования Подрядчиком в два этапа: - по I этапу - в течение 5 рабочих дней после получения положительного заключения государственной (негосударственной) экспертизы и полного комплекта документации стадии "Проектная документация", соответствующего требованиям, установленным Сторонами в п. 5.2 Договора; - по II этапу - в течение 5 рабочих дней после проверки и согласования Подрядчиком.

При наличии у Подрядчика замечаний к представленной документации, он направляет Субподрядчику в указанный в Договоре срок (а именно 5 рабочих дней) перечень замечаний с указанием сроков их устранения.

Срок устранения замечаний не может превышать 10 рабочих дней с момента получения замечаний. Субподрядчик обязан устранить замечания за свой счет.

Согласно Приложению N 2 к Договору Оплата производится Заказчиком в следующем порядке.

По 1-му этапу (проектная документация): - Заказчик выплачивает аванс в размере 30 % (тридцати) от стоимости работ 1-го этапа (Проектная документация) по Договору, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента перечисления денежных средств от Заказчика ООО "Студио-ТА" на расчетный счет Подрядчика;

- следующий авансовый платеж по 1-му этапу Договора в размере 40% (сорока) от общей стоимости 1-го этапа по Договору, Заказчик производит в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента перечисления денежных средств от Заказчика ООО "Студио-ТА" на расчетный счет Подрядчика; - оплата выполненных работ по 1-му этапу Договора в размере 30% (тридцати) от общей стоимости 1-го этапа по Договору производится Заказчиком в течение в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента перечисления денежных средств от Заказчика ООО "Студио-ТА" на расчетный счет Подрядчика и подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ по настоящему этапу с зачетом ранее перечисленных авансов.

По 2-му этапу (рабочая документация): - Заказчик выплачивает аванс в размере 30 % (тридцати) от стоимости работ 2-го этапа (Рабочая документация) по Договору, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента перечисления денежных средств от Заказчика ООО "Студио-ТА" на расчетный счет Подрядчика;

- следующий авансовый платеж по 2-му этапу Договора в размере 40% (сорока) от общей стоимости 2-го этапа по Договору, Заказчик производит в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента перечисления денежных средств от Заказчика ООО "Студио-ТА" на расчетный счет Подрядчика; - оплата выполненных работ по 2-му этапу Договора в размере 30% (тридцати) от общей стоимости 2-го этапа по Договору производится Заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента перечисления денежных средств от Заказчика ООО "Студио-ТА" на расчетный счет Подрядчика и подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ по настоящему этапу с зачетом ранее перечисленных авансов.

По 1-му этапу (Проектная документация) Исполнитель выполнил работы в полном объеме, по выданной Документации было получено положительное заключение негосударственной экспертизы N 72-2-1-2-036285-2022 от 07.06.2022 г.

По 1-му этапу согласно Договора вся выполненная документация была передана Заказчику по электронной почте 07.07.2022 г. о чем свидетельствует Исх. N 07/22-07/01 от "07" июля 2022 г.

После этого вносились корректировки в Документацию в связи с корректировками в исходных данных, а также устранялись некоторые недочеты Документации.

В итоге по 1-му этапу Исполнитель выполнил работы в полном объеме и передал их Результат повторно вместе с актом выполненных работ по 1-МУ этапу Заказчику 15.08.2022 г. о чем свидетельствует сопроводительное письмо о передаче документации Исх. N 08/22-12/01 от "08" августа 2022 г.. а также опись вложения в пенное письмо почты России с датой отправки 15.08.2022 г.

Согласно п.5.5 Договора при наличии у Подрядчика замечаний к представленной документации, он направляет Субподрядчику в указанный в п.5.4 Договора срок (а именно 5 рабочих дней) перечень замечаний с указанием сроков их устранения.

Никаких замечаний в указанный срок по выполненным и сданным работам 1-го этапа от Заказчика не поступало, соответственно согласно Договора и Гражданского кодекса РФ работы по 1-МУ этапу Договора считаются выполненными надлежащим образом, сданными и принятыми Заказчиком.

Дальнейшие работы по разработке Документации по 2-му этапу были приостановлены до оплаты выполненных работ, а также до момента выплаты аванса по 2-му этапу, о чем Заказчик был уведомлен в Исх. N 08/22-12/01 от "08" августа 2022 г. До настоящего момента. никаких оплат от Заказчика не поступало, сообщений о планируемых датах возобновления работ от Заказчика также не поступало.

Стоимость выполненных, сданных и принятых работ по 1-му этапу составляет 963 400 (Девятьсот шестьдесят три тысячи четыреста) рублей 00 копеек, без НДС.

Между тем на текущую дату Заказчиком оплачено 289 020,00 руб. (Двести восемьдесят девять тысяч двадцать) рублей 00 копеек, без НДС, о чем свидетельствует акт сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2022 - 07.07.2023 между ИП Чиненовым Виталием Александровичем и Обществом с ограниченной ответственностью "Архитектура и проектирование" по Договору 15-22СП (ГП-7) от 07.04.22г.

Согласно Акта сверки задолженность Заказчика по Договору составляет всего 674 380 (Шестьсот семьдесят четыре тысячи триста восемьдесят) рублей 00 копеек без НДС.

Согласно п. 6.1 Договора за задержку оплаты за выполненные работы против сроков, определенных в настоящем Договоре, Субподрядчик вправе потребовать от Подрядчика уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки от стоимости неоплаченных работ, но не более 10 % от каждого этапа по Договору.

Акт выполненных работ на выполненные по 1-му этапу Договора работы, подписанный Подрядчиком в одностороннем порядке был отправлен Заказчику 15.08.2022 г., о чем свидетельствует Опись вложения в ценное письмо почты России с датой отправки 15.08.2022 г.

Авансовый платеж и Окончательный Платеж по 1-му этапу Договора согласно Приложения N 2 к Договору должен быть оплачен в течение 10 (десяти) рабочих дней после поступления денежных средств от Заказчика ООО "Студио-ТА" на расчетный счет Подрядчика, а также подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ. Время, отведенное Заказчику на получение Денежных средств от ООО "Студио-ТА" Договором не определено, следовательно, руководствуясь, принципом разумности, истец принял этот срок равным 1 календарный месяц с момента передачи Выполненной документации Заказчику.

Соответственно, Авансовый платеж и Окончательный Платеж по 1-му этапу Договора должен был быть оплачен не позднее 15.09.2022 г + 10 рабочих дней = 29.09.2022 г. С 30.09.2022 г. по 07.07.2023 г прошло 281 календарных дней. Согласно п.6.1 Договора Исполнитель вправе начислить: расчет: 674 380,00 руб. х 0,1% х 281 = 189 500,78 руб.

Таким образом, сумма неустойки составляет 189 500,78 руб., однако сумма неустойки согласно п.6.1 Договора не может превышать 10% от общей стоимости 1 -го этапа, что составляет 963 400 х 10% = 96 340 руб., Таким образом сумма начисленной неустойки составит 96 340 (Девяносто шесть тысяч триста сорок) руб.

По состоянию на 07.07.2023 года сумма задолженности Общества с ограниченной ответственностью "Архитектура и проектирование" перед Индивидуальным Предпринимателем Чиненовым Виталием Александровичем по Договору N 15-22СП (ГП-7) от 04.04.2022 г. составляет всего 770 720, 00 (Семьсот семьдесят тысяч семьсот двадцать) рублей 00 копеек, в том числе сумма задолженности по договору 674 380 (Шестьсот семьдесят четыре тысячи триста восемьдесят) рублей 00 копеек; сумма неустойки за выполненные и неоплаченные вовремя работы 96 340 (Девяносто шесть тысяч триста сорок) руб. 00 копеек.

Претензионный порядок разрешения спора Истцом соблюден, путем направления претензии в адрес Заказчика, однако урегулировать спорные вопросы в досудебном порядке с Заказчиком не удалось.

На основании изложенного истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев доводы истца в указанной выше части, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Соглашением от 01.08.2023 г. о расторжении Договора 15-22 СП (ГП-7) от "04" апреля 2022 г. стороны урегулировали разногласия по спорному договору на следующих условиях.

"Общество с ограниченной ответственностью "Архитектура и проектирование", именуемое в дальнейшем "Подрядчик", в лице Генерального директора Дешева Валерия Юрьевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Индивидуальный предприниматель Чиненов Виталий Александрович, именуемый в дальнейшем "Субподрядчик", действующий в своих интересах и от своего имени, с другой стороны, подписали настоящее Соглашение о расторжении, далее - "Соглашение", к Договору N 15-22 СП (ГП-7) от "04" апреля 2022 г. далее - "Договор", о нижеследующем:

1. Стороны договорились признать Договор N 15-22 СП (ГП-7) от "04" апреля 2022 г., расторгнутым по обоюдному согласию.

2. Стороны пришли к соглашению, что на момент расторжения данного договора сумма фактически выполненных и переданных Исполнителем работ составляет 981 814 (девятьсот восемьдесят одна тысяча восемьсот четырнадцать рублей 00 копеек), НДС не облагается.

3. Заказчиком, во исполнении своих обязательств по данному договору, на момент подписания данного соглашения о расторжении было перечислено на расчетный счет Исполнителя 289 020 руб. (двести восемьдесят девять тысяч двадцать рублей 00 копеек). НДС не облагается.

4. Оставшуюся сумму в размере 692 794 (шестьсот девяносто две тысячи семьсот девяносто четыре рубля 00 копеек), НДС не облагается. Заказчик обязуется перечислить на расчетный счет Исполнителя в течении 2 (Двух) недель с момента подписания настоящего соглашения, в случае неисполнения данного пункта Заказчиком данное соглашение о расторжении будет считаться утратившим юридическую силу.

Во всем, что не оговорено настоящим Соглашением о расторжении. Стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.".

Таким образом, как установлено судом в ходе судебного разбирательства по делу, между сторонами после обращения истца в суд с настоящим иском заключено Соглашение от 01.08.2023 о расторжении договора N 15-22СП (ГП-7) от 04.04.2022 года.

Во исполнение указанного соглашения ответчиком платежным поручением N 130 от 05.08.2023 полностью погашена сумма основного долга в размере 692 794 руб.

На основании вышеизложенного, поскольку исковые требования истца в части взыскания основного долга удовлетворены и оплачены ответчиком в добровольном порядке, а от истца не поступило соответствующего заявления об отказе от исковых требований, исковые требования в указанной части оставлены судом первой инстанции без удовлетворения.

Решение суда в данной части не обжалуется.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки (пени) по договору N 15-22СП (ГП-7) от 04.04.2022 года за период с 30.09.2022 по 07.07.2023 в размере 96 340 руб.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 6.1 Договора за задержку оплаты за выполненные работы против сроков, определенных в настоящем Договоре, Субподрядчик вправе потребовать от Подрядчика уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки от стоимости неоплаченных работ, но не более 10 % от каждого этапа по Договору.

Как установлено судом первой инстанции, соглашением от 01.08.2023 о расторжении договора N 15-22СП (ГП-7) от 04.04.2022 года, истец от взыскания неустойки не отказался.

Суд посчитал, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате выполненных работ по договору, у истца возникло право на взыскание с ответчика пени в общем размере 96 340 руб.

Расчет истца сумм неустоек судом проверен и признан законным и обоснованным, контррасчета, равно как и ходатайства о применении норм ст.333 ГК РФ Ответчиком не заявлено.

Таким образом, суд первой инстанции посчитал требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а неустойку в сумме 96 340 руб. -принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие ее оплату и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод жалобы о том, что соглашением о расторжении договора от 01.08.2023 г. стороны согласовали срок перечисления задолженности, ответчиком задолженность оплачена в согласованный срок, не может быть принят апелляционным судом в качестве основания для отмены либо изменения решения.

Из буквального толкования условий соглашения о расторжении договора (ст. 431 ГК РФ) не следует, что стороны изменили установленные договором сроки оплаты работ. Пункт 4 соглашения о том, что оставшуюся сумму в размере 692 794 руб. Заказчик обязуется перечислить на расчетный счет Исполнителя в течении 2 недель с момента подписания настоящего соглашения, об этом не свидетельствует.

Ссылка заявителя жалобы на то, что договором не установлен конкретный срок оплаты работ, отклоняется апелляционным судом.

Как указано выше, условиями договора согласованы сроки оплаты работ - в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента перечисления денежных средств от Заказчика ООО "Студио-ТА" на расчетный счет Подрядчика.

Рассчитывая неустойку за просрочку оплаты работ, истец исходил из того, что время, отведенное Заказчику на получение Денежных средств от ООО "Студио-ТА" Договором не определено, следовательно, руководствуясь, принципом разумности, истец принял этот срок равным 1 календарный месяц с момента передачи выполненной документации Заказчику. Апелляционный суд соглашается с указанной позицией истца о не усматривает оснований для отказа в удовлетворении требования о взыскании неустойки.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы ООО "Архитектура и проектирование" не могут являться основанием для отмены либо изменения решения суда в обжалуемой части.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 ноября 2023 года по делу N А40-153446/23 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.И. Тетюк

Судьи

А.Б. Семёнова О.Н. Семикина