Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2020 г. N 04АП-1494/20 по делу N А10-4656/2019

г. Чита

15 мая 2020 г.

Дело N А10-4656/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13.05.2020.

Полный текст постановления изготовлен 15.05.2020.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: А.Е. Мациборы, В.Л. Каминского

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щелкановой А.С.

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 февраля 2020 года по делу N А10-4656/2019 по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) в лице территориального подразделения "Энергосбыт Бурятии" к акционерному обществу "Улан-Удэ Энерго" (ОГРН 1080327000599, ИНН 0326481003), публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) о взыскании убытков в размере 1 111 479 руб. 26 коп.,

установил:

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" в лице территориального подразделения "Энергосбыт Бурятии" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к акционерному обществу "Улан-Удэ Энерго" о взыскании 1 111 479 руб. 26 коп. - убытков, причиненных в результате внезапного прекращения подачи электрической энергии на объектах потребителя ПАО "ТГК N 14", из-за неисправности в электрических сетях сетевой организации.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 февраля 2020 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт.

Со ссылкой на акты N 885, 886 указывает на то, что причинами отключения электроснабжения на ПС 110/35/10 кВ "Октябрьская" явились короткие замыкания за пределами ПС 110/35/10 кВ "Октябрьская", на фидерах "Улан-Удэ Энерго". Замечаний к ПАО "МРСК Сибири" по данным аварийным отключениям нет. Считает, что не являлся надлежащим ответчиком, так как первопричиной аварийных ситуаций явились нештатные ситуации на сетях в пределах балансовой ответственности АО "Улан-Удэ Энерго", которая в свою очередь является нижестоящей сетевой организацией по отношению к ТГК-14.

АО "Читаэнергосбыт" и АО "Улан-Удэ Энерго" представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательство со ссылкой на установление постановлением Губернатора Забайкальского края от 03.04.2020 N 45 специального режима для лиц, прибывших из другого субъекта, которое отклонено апелляционным судом, поскольку само по себе установление порядка использования цифрового пропуска не свидетельствует о невозможности его оформления. Каких- либо препятствий по оформлению и получению пропуска истом в материалы дела не представлено. Кроме этого апелляционный суд отмечает, что юридическим адресом истца является город Чита, в связи с чем последний мог обеспечить участие своего представителя из состава лиц, находящихся по месту нахождения апелляционного суда.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 23.10.2017, а также 25.10.2017 произошло аварийное отключение электроэнергии на ПНС 6/2 на фидерах 10 кВ N 1 и N 4 ПС 110/35/10 "Октябрьская", в результате которого причинен вред ПАО "Территориальная генерирующая компания N 14".

Вступившим в силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.12.2018 по делу N А10-2273/2018 с гарантирующего поставщика АО "Читаэнергосбыт" в пользу потребителя ПАО "Территориальная генерирующая компания N14" взыскано 1 087 603 руб. 26 коп. - убытки, возникшие по факту отключения 23.10.2017 и 25.10.2017 электроснабжения в границах ответственности сетевых организаций, в результате которого были отключены насосы на ПНС-6/2 на Улан-Удэнской ТЭЦ-2, что привело к возникновению ущерба, а также 23 876 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Судом установлено, что 23.10.2017 в результате одновременного отключения напряжения по фидерам N 1 и N 4 от ПС "Октябрьская" 110/35/10 кВ произошел останов подкачивающих сетевых насосов, находящихся в работе N N 1, 2, 5 на ПНС-6/2, после чего сработала рассечка (разделение гидравлических зон) при превышении давления в обратном трубопроводе, а также сбросное устройство, что позволило в разы сократить возможные многочисленные повреждения на оборудовании тепловых сетей. При резком останове подкачивающих насосов, вследствие быстрой остановки движущегося потока жидкости, произошло неконтролируемое повышение давления в обратном и подающем трубопроводе тепломагистралей N 5, N 6, из-за чего произошли порывы на участках тепловых сетей: от тепловой камеры ТК-18-7 в сторону жилого дома ул. Ткацкая, 16, от тепловой камеры ТК-23-30 до детского сада N 59 "Золотой ключик".

Аналогичная ситуация произошла и 25.10.2017, в результате которой произошли порывы на участках тепловых сетей: от тепловой камеры ТК-18-22 до ул. Павлова, 19, от тепловой камеры ТК-17-6 до жилого дома по ул. Солнечная, 33, от тепловой камеры П-11-4 до тепловой камеры П-11-5, от тепловой камеры П-11-7А до тепловой камеры П-11-7А-2, от тепловой камеры Т5-4 до тепловой камеры Т5-4-2, от тепловой камеры Т5-11-4 до д/с N 88 "Ладушки", от тепловой камеры Т5-9 до тепловой камеры Т5-9-1.

Судебный акт исполнен АО "Читаэнергосбыт", задолженность погашена в результате зачета взаимных требований на основании соглашения от 17.04.2019.

АО "Улан-Удэ Энерго" в спорный период являлось сетевой организацией, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии, в том числе на объект - ПНС 6/2 ПАО "ТГК-14", в соответствии с договором энергоснабжения N 311-00060 от 25.06.2014 (установлено судебным актом по делу N А10-2273/2018). Отношения между АО "Улан-Удэ Энерго" (далее по тексту - Ответчик 1) и АО "Читаэнергосбыт" (далее по тексту - Истец) урегулированы договором оказания услуг по передаче электрической энергии N391-00002 от 11.07.2014.

Между АО "Улан-Удэ Энерго" (сетевая организация 2) и ОАО "МРСК Сибири" (ныне - ПАО "МРСК Сибири", сетевая организация 1) заключен договор N 18.0300.573.12 оказания услуг по передаче электроэнергии от 20.09.2012, по которому стороны обязуются осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электроэнергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии.

Между сетевыми компаниями подписаны Акты разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности сторон декабрь 2009, от 18.11.2015 N 117-Б/2015, от 19.11.2015 N 117-Э/2015, в соответствии с которыми электроснабжение производится от сетевой организации 1 по ПС 110/35/10 кВ "Октябрьская", границей балансовой и эксплуатационной принадлежности является условная линия, проходящая по месту крепления кабельных наконечников, отходящих кабельных линий 10 кВ в ячейках фидеров N 1,4, 5, 6, 7, 10,15.

Согласно представленным в материалы дела актам расследования технологического нарушения (аварии) (л.д. 63-68, т. 1), 23.10.2017 в момент технологического нарушения имело место проведение ПАО "МРСК Сибири" ремонтных работ на ПС "Октябрьская", при котором один из силовых трансформаторов (1Т) выведен в ремонт.

Согласно пунктам 3.3.3, 3.3.6 договора N 18.0300.573.12 от 20.09.2012 ПАО "МРСК "Сибири" обязано согласовывать с АО "Улан-Удэ Энерго" сроки проведения ремонтных работ, незамедлительно сообщать о неисправностях оборудования.

Между тем ПАО "МРСК Сибири" не были представлены в материалы дела доказательства извещения нижестоящей организации АО "Улан-Удэ Энерго", гарантирующего поставщика, потребителя о ремонтных мероприятиях, проводимых 23.10.2017.

Следовательно, 23.10.2017 питание 1 и 2 секции шин 10кВ, а также ПНС 6/2 осуществлялось от силового трансформатора (2Т), фактически резервный источник питания (2Т) отсутствовал.

25.10.2017 на ПС "Октябрьская" силовые трансформаторы 1Т и 2Т находились на раздельной работе.

Из материалов дела следует, что произошло трехфазное короткое замыкание в ячейке N 16 РП-21, отключены вводы 1 и 2 секции 10 кВ на ПС "Октябрьская", в результате чего РП-21, РП-17, ПНС 6/2 и остальные потребители остались без напряжения.

Доказательств уведомления истца, потребителя, нижестоящей сетевой организации об аварийной ситуации от 25.10.2017 ПАО "МРСК Сибири" также не представило.

Обстоятельства произошедших 23 и 25 октября 2017 года аварийных ситуаций подтверждается протоколом N 4/17 заседания Республиканского штаба по обеспечению безопасности электроснабжения от 01.11.2017, которым установлено, что при технологическом нарушении произошло срабатывание "токовой отсечки", установленной на вводных ячейках 10 кВ ПС110/35/10 кВ "Октябрьская" с отключением 1 и 2 секции шин 10кВ, в данной ситуации должна была сработать щита отходящей ячейки фидера 10 "О" ПС 110/3 510 кВ "Октябрьская" и отключения ПНС 6/2 можно было избежать.

На основании согласованной схемы границ балансовой и эксплуатационной ответственности между ПАО "МРСК Сибири" и АО "Улан-Удэ Энерго", установленные обстоятельства причин произошедших аварий в рамках дела N А10-2273/2018, выводы, содержащиеся в заключении заседания Республиканского штаба по обеспечению безопасности электроснабжения (Протокол N 17 от 01.11.2017), свидетельствует о том, что в результате отключения 23.10.2017 и 25.10.2017 электроснабжения в зоне ответственности ПАО "МРСК Сибири" были отключены насосы на ПНС-6/2 на Улан-Удэнской ТЭЦ-2, что и привело к возникновению ущерба у потребителя - ПАО "ТТК-14".

Указанные обстоятельства в силу положений статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации послужили основанием для предъявления требований истца о взыскании в порядке регресса заявленной суммы убытков за счет ПАО "МРСК Сибири", поскольку материалами дела установлен факт наличия вины в произошедшей аварии на сетях ПАО "МРСК Сибири", а также причинно-следственная связь между виновными действиями и наступившими последствиями. Размер убытка установлен вступившим в силу судебным актом по делу N А10-2273/2018, возмещен в полном размере АО "Читаэнергосбыт". Сбытовая компания, возместившая в полном объеме убытки, причиненные потребителю поставкой электрической энергии ненадлежащего качества, имеет право на возмещение всех понесенных в результате этого расходов с виновного лица.

Доводы апелляционной жалобы об иных причинах отключения электроснабжения на ПС 110/35/10 кВ "Октябрьская" а также наличия нештатных ситуации на сетях в пределах балансовой ответственности АО "Улан-Удэ Энерго", надлежащими доказательствами не подтверждены, противоречат представленным в дело доказательствам, в связи с чем отклоняются апелляционным удом как несостоятельные.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 февраля 2020 года по делу N А10-4656/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

В.Л. Каминский А.Е. Мацибора