Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2020 г. N 05АП-2182/20 по делу N А24-6/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 сентября 2020 г. N Ф03-2903/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Владивосток

15 мая 2020 г.

Дело N А24-6/2020

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи С.Н. Горбачевой,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Рыбацкой Татьяны Александровны, апелляционное производство N 05АП-2182/2020 на решение в виде резолютивной части (ст. 229 АПК) от 03.03.2020 судьи И.Ю. Жалудя принятое в порядке упрощённого производства, по делу N А24-6/2020 Арбитражного суда Камчатского края,

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"

к индивидуальному предпринимателю Рыбацкой Татьяне Александровне

о взыскании суммы долга за бездоговорное потребление тепловой энергии на объекте (нежилое помещение в многоквартирном жилом доме N 10 ул. Виталия Бонивура в п. Пионерском Елизовского района Камчатского края, площадью 517,7 кв. м) за период январь - июнь, октябрь - декабрь 2017 года, январь - июнь, октябрь - декабрь 2018 года, январь - июнь 2019 года в размере 215 070 рублей 90 копеек, 25 032 рублей 71 копейки пени за период с 04.02.2019 по 31.12.2019 со взысканием пени по день фактической оплаты долга,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - истец, ПАО "Камчатскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к индивидуальному предпринимателю Рыбацкой Татьяне Александровне (далее - ответчик, предприниматель, ИП Рыбацкая Т.А.) о взыскании суммы долга за бездоговорное потребление тепловой энергии на объекте (нежилое помещение в многоквартирном жилом доме N 10 ул. Виталия Бонивура в п. Пионерском Елизовского района Камчатского края) за период январь - июнь, октябрь - декабрь 2017 года, январь - июнь, октябрь - декабрь 2018 года, январь - июнь 2019 года (далее - спорный период) в размере 215 070 рублей 90 копеек, пени за период с 04.02.2019 по 31.12.2019 в размере 25 032 рублей 71 копейки, а также пени за несвоевременную оплату задолженности с 01.01.2020 по день фактической оплаты (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", заявление принято и дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Решением Арбитражного суда Камчатского края в виде резолютивной части от 03.03.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме, мотивированное решение изготовлено 19.03.2020.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке апелляционного производства как принятый с нарушением норм материального и процессуального права.

В доводах жалобы ответчик указывает, что исполнителем коммунальной услуги в отношении помещений предпринимателя является истец по договору теплоснабжения N 484 от 10.12.2018, который и обязан отвечать за качество услуги, а не управляющая компания. В нарушение условий договора температура в спорных нежилых помещениях не соответствовала нормативу в течение всего спорного периода. Поскольку услуга теплоснабжения в помещения ответчика оказана ненадлежащего качества апеллянт полагает, что основания для оплаты такой услуги без перерасчета стоимости отсутствуют. В связи с некачественной услугой предприниматель перешел на автономное теплоснабжение, о чем истцом составлен 09.12.2019 соответствующий акт. Однако доводы ответчика судом при вынесении решения не учтены.

В письменном отзыве истец по доводам жалобы возразил, просит судебный акт оставить без изменения.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Камчатского края по настоящему делу, принятое в порядке упрощенного производства, рассмотрена судом апелляционной инстанции без вызова сторон в порядке главы 34 АПК РФ с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 АПК РФ.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в подтверждение изложенных доводов к апелляционной жалобе ответчиком приложены дополнительные документы, а именно: копия возражения на претензию от 28.11.2019, копия проекта МКД, копия ходатайства от 12.03.2020, копия отчета факса от 11.03.2020.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для приобщения указанных документов к материалам дела в силу прямого запрета, установленного частью 2 статьи 272.1 АПК РФ, согласно которой дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 названного кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, для перехода в соответствии с частью 6.1 статьи 268 названного кодекса к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, не установлено, в связи с чем суд апелляционной инстанции отказывает в приобщении к материалам дела указанных документов, которые будут возвращены ответчику посредством почтовой связи.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, доводы отзыва, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее.

ПАО "Камчатскэнерго" в спорный период осуществляло поставку коммунальных ресурсов в многоквартирный жилой по адресу: Камчатский край, п. Пионерский, ул. Виталия Бонивура, д.10.

В указанном доме расположены нежилые помещения (поз. 21-31), общей площадью 517,7 кв.м., принадлежащие на праве собственности ответчику, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 29.07.2018.

ПАО "Камчатскэнерго" выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии на указанных объектах, о чем составлен соответствующий акт от 05.12.2018 N 18.

20.08.2019 ПАО "Камчатскэнерго" направлено в адрес предпринимателя письменное требование об оплате услуги теплоснабжения за спорный период.

Оставление требования без оплаты, претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Принимая решение о полном удовлетворении иска, суд первой инстанции правомерно пришел к следующим выводам.

В силу абзаца третьего пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В случае отсутствия у потребителя письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, установленными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (абзац пятый пункта 6 Правил N 354).

В силу пункта 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Согласно части 7 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

При выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя теплоснабжающая организация или теплосетевая организация составляет акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Таким образом, как следует из вышеприведенных норм права, внедоговорное потребление тепловой энергии должно быть подтверждено актом о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, содержащим указанные в пункте 8 названного Закона сведения.

В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий).

При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители.

В этой связи, достоверным и допустимым доказательством факта бездоговорного потребления тепловой энергии является акт, составленный в соответствии с требованиями статьи 22 Закона о теплоснабжении.

В качестве доказательства бездоговорного потребления тепловой энергии истцом представлен акт N 18 от 12.03.2018.

Проанализировав акт от 12.03.2018, соответствующий требованиям части 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении, суд первой инстанции правомерно принял его в качестве надлежащего доказательства факта бездоговорного потребления тепловой энергии ответчиком в спорный период.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 2 Информационного письма от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

В соответствии пунктом 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Расчет объема и стоимости поставленной в спорное помещение тепловой энергии произведен истцом в соответствии с Правилами N 354 за спорный период.

Поскольку расчет по оплате услуг ответчиком документально не опровергнут, а методика расчета по размеру оплаты за данные услуги признана судом правильной, расчет истца на сумму 215 070 рублей 90 копеек долга является нормативно обоснованным и документально подтвержденным.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылается на то, что в нарушение заключенного договора теплоснабжения температура в спорных нежилых помещениях не соответствовала нормативным показателям.

Указанный довод подлежит отклонению, поскольку доказательств измерения температуры в нежилых помещениях в спорный период, результаты которой свидетельствовали бы о несоответствии температуры в помещении нормативным показателям, ответчиком не представлены.

Кроме того из имеющихся в материалах дела актов обследования от 14.11.2016 N 1/11.11.16, от 05.12.2018 N 1/05-12/18 следует, что температура теплоносителя, подаваемого в спорный МКД, на границе раздела (в узле учета) составляет + 60,7оС и + 67,16оС, что соответствует графику качественного регулирования отпуска тепловой энергии от котельной N 8 в п. Пионерский.

Доводы о наличии автономного отопления правомерно отклонены судом с учетом норм статей 25, 26 Жилищного кодекса РФ, допускающего переустройство помещений только по согласованию с органом местного самоуправления на основании согласованного проекта, с учетом пункта 1.7.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госкомитета России по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170, запрещающего переоборудование и перепланировку жилых помещений, ведущих к нарушению в работе инженерных систем, пункта 8 статьи 53 Правил о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 и пункта 35 Правил N 354 запрещающих самовольно вносить изменения во внутридомовые инженерные системы демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом. При этом судом установлено отсутствие согласования ответчиком действий по переходу на автономное отопление в соответствии с установленным порядком.

Также в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства тому, что спорное нежилое помещение, расположенное в многоквартирном жилом доме N 10 ул. Виталия Бонивура в п. Пионерском Елизовского района Камчатского края, площадью 517,7 кв. м., имеющее общее с домом централизованное отопление, часть помещений подключена к теплосетям котельной и представлена стояками в полном объеме и радиаторами, являлось в спорный период неотапливаемым.

При установленных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от уплаты за поставленный ресурс и удовлетворил исковые требования о взыскании суммы основного долга.

Довод ответчика о заключении с истцом договора теплоснабжения N 484 от 10.12.2018 подлежит отклонению как документально не подтвержденный и не освобождающий апеллянта от обязанности оплаты ресурса.

Поскольку оплата за поставленный ресурс ответчиком не произведена, требования ПАО "Камчатскэнерго" о взыскании неустойки в размере 25 032 рублей 71 копейки пени за период с 04.02.2019 по 31.12.2019 с начислением пени по день фактической оплаты долга, также правомерно удовлетворены на основании статьи 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 15 Закона N 190-ФЗ, статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Расчет пени судом проверен, признан верным по праву и размеру. контррасчет пени не представлен.

Ответчиком доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке, либо наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405, 406 ГК РФ не представлено. Ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края в виде резолютивной части от 03.03.2020 по делу N А24-6/2020 (мотивированное решение от 19.03.2020) оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Судья

С.Н. Горбачева