Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2020 г. N 13АП-5762/20 по делу N А56-101277/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 24 июля 2020 г. N С01-833/2020 по делу N А56-101277/2019 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

15 мая 2020 г.

Дело N А56-101277/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбачевой О.В.

судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Климцовой Н.А.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5762/2020) ООО "Петерсарт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2020 по делу N А56-101277/2019 (судья Л.В. Виноградова), принятое

по иску ООО "Поющие гитары"

к ООО "Петерсарт"

о защите исключительных прав на товарный знак и взыскании

установил:

ООО "ПОЮЩИЕ ГИТАРЫ" (ОГРН 1137847292406, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскую общественную организацию инвалидов театральной сцены "Петерсарт" (ОГРН 1027800000513, далее - ответчик, ООО "Петерсарт") о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак N 571620 в сумме 520 000 руб. и обязании ООО "Петерсарт" опубликовать за свой счет в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте http://vsev-life.ru и в печатном издании "Всеволожск. Городская Жизнь" решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по данному делу в течение 3-х рабочих дней с даты вступления в силу решения в законную силу

Решением суда первой инстанции от 20.01.2020 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции отменить и отказать истцу в удовлетворении требований.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, заявив ходатайства об отложении рассмотрения апелляционной жалобы со ссылкой на сложную эпидемиологическую ситуацию.

Апелляционный суд рассмотрев заявленные ходатайства, не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае, если лицо, участвующее в деле, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине (часть 4 статьи 158 АПК РФ).

Из анализа указанной нормы следует, что отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом суда, а не его обязанностью.

Ссылка на Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 N 121, не является безусловным основанием для отложения дела, поскольку оно не содержит запрета на посещение мест массового пребывания и посещение физическими лицами помещений предприятий (организаций). В редакции от 09.05.2020 пункт пункте 2.1.15 Постановления Правительства Санкт-Петербурга с 12.05.2020 исключен.

В ходатайствах об отложении судебного заседания стороны не заявили о наличии обстоятельств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения дела в отсутствие их представителей, в том числе в связи с намерением осуществить какие-либо процессуальные действия, явка представителей сторон в заседание суда не была признана обязательной.

Апелляционным судом учтено, что немотивированное отложение судебного разбирательства может привести к необоснованному затягиванию срока рассмотрения жалобы. Судом также установлено наличие и достаточность доказательств, позволяющих рассмотреть спор по существу.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции протокольным определением, отказал в удовлетворении заявленных ходатайств об отложении судебного заседания ввиду отсутствия правовых оснований.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, жалоба рассматривается в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Поющие гитары" является правообладателем товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 571620 "ВИА ПОЮЩИЕ ГИТАРЫ", дата приоритет 09.04.2014, зарегистрированного в отношении услуг 41-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков "организация и проведение концертов".

В информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте http://vsev-life.ru была размещена информация о том, что на Юбилейной площади г. Всеволожска 09.05.2019 в 19:10 будет выступать ансамбль "Поющие гитары", опубликована также сама афиша мероприятия. Кроме того, на первой странице печатного издания "Всеволожск. Городская Жизнь" N 10(252) от 08.05.2019 также была опубликована афиша праздничного мероприятия, посвященного празднованию 9 мая, согласно которой в 19:10 будет выступление ансамбля "Поющие гитары".

Организатором праздничного концерта являлась Санкт-Петербургская общественная организация инвалидов театральной сцены "Петерсарт" (Ответчик).

Полагая, что Ответчик без его разрешения использует для организации и проведения концерта обозначение "ПОЮЩИЕ ГИТАРЫ", сходное до степени смешения с Товарным знаком, Истец обратился 03.05.2019 с требованием добровольно прекратить нарушение исключительного права на товарный знак.

Поскольку требование оставлено ответчиком без удовлетворения, истец, полагая, что указанные действия нарушают исключительные права на товарный знак N 571620, обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Истцом в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости услуг по организации и выступлению ансамбля "Поющие гитары" в размере 520 000 рублей (260 000 рублей (стоимость услуг по договору с МАУ "Всеволожский центр культуры и досуга") х 2).

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные исковые требования, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимной связи пришел к выводу о доказанности наличия у истца исключительных прав на товарный знак, в защиту которых он обратился в суд, и нарушения этих прав действиями ответчика по организации и проведению концерта 09.05.2019 в г. Всеволожск.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если этим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных тем же Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Как следует из положений пункта 3 статьи 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Исходя из смысла указанных положений, для признания нарушения исключительного права на товарный знак должны быть установлены тождество или сходства до степени смешения товарного знака и обозначения ответчика, а также однородность товаров (услуг), для которых зарегистрирован товарный знак, товарам и услугам, которые производятся и оказываются ответчиком.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является предъявление к нарушителю исключительного права требований о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе потребовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 10), компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения.

Вокально-инструментальный ансамбль "Поющие Гитары" был создан в 1966 году при Ленконцерте и существовал как концертирующий состав до 1975 года, когда под названием ансамбля была организована театральная труппа, впоследствии ставшая театром Санкт-Петербургской Рок-Оперы. С 1997 года ансамбль возобновил эстрадные выступления по инициативе Государственного Концертно-филармонического учреждения "Петербург-Концерт" (бывший Ленконцерт).

22.07.2013 Броневицкий Е.А., Борисов В.А., Васильев В.Б., Вавилова М.В. и Кочегуро В.В. учредили компанию ООО "Поющие гитары" с целью осуществления деятельности в области исполнительского творчества и организации концертов под своим коллективным сценическим псевдонимом "ПОЮЩИЕ ГИТАРЫ".

Факт наличия у истца исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 571620, зарегистрированного в отношении услуг по организации и проведению концертов 41-го класса МКТУ, установлен судом и ответчиком не оспаривается.

В.Ступаченко и Ю.Иванченко, С.Дронов, С.Воеводин, А.Гребенщиков являлись участниками вокально-инструментального ансамбля с коллективным обозначением "Поющие гитары" как названия ансамбля, что установлено вступившими в законную силу судебными актами по делам А56-33216/2015, А56- 39424/2016.

Указанные лица также являются участниками творческого коллектива ВИА "Поющие".

Материалами дела установлено, что между Санкт-Петербургской общественной организацией инвалидов театральной сцены "Петерсарт" (Исполнитель) и Муниципальным автономным учреждением "Всеволожский центр культуры и досуга" муниципального образования "Город Всеволожск" (Заказчик) заключен Договор на оказание услуг от 29 апреля 2019 г. N 017/-04-19 (Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора заказчик поручил Исполнителю организацию работы ансамбля "Поющие гитары" и Певицы, композитора, обладательницы премии "Золотой граммофон", обладательницы премии "Шансон года - 2018" Юлии Михальчик на концертной программе, посвященной 74-й годовщине Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 г. согласно Сметному расчету.

Во исполнение обязательств по Договору Исполнитель (ответчик) заключил Договор об оказании услуг от 29.04.2019 б/н с Индивидуальным предпринимателем Дроновым Сергеем Михайловичем, как продюсером ансамбля "ВИА Поющие" (исполнитель), по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по организации выступления ансамбля ВИА "Поющие" с участием Валерия Ступаченко и Юрия Иваненко 09.05.2019 на мероприятии празднования Дня Победы в г. Всеволожске.

На первой странице печатного издания "Всеволожск. Городская Жизнь" N 10(252) от 08.05.2019 опубликована афиша праздничного мероприятия, посвященного празднованию 9 мая "Ради жизни на земле", согласно которой на Юбилейной площади г. Всеволожск в 19:10 состоится выступление профессиональных артистов г. Санкт-Петербурга и г. Москвы: Творческая студия "Движение прямо", легендарный ансамбль "Поющие гитары", Юлия Михальчук. Аналогичная информация размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте http://vsev-life.ru.

9 мая 2019 года на Юбилейной площади г. Всеволожска состоялся праздничный концерт в котором приняли участие солисты ансамбля "ВИА Поющие" Валерий Ступаченко и Юрий Иваненко. Праздничный концерт состоялся на открытой площадке для жителей города Всеволожск без продажи билетов и взимания денежных средств со зрителей.

10.05.2019 между Санкт-Петербургской общественной организацией инвалидов театральной сцены "Петерсарт" (Исполнитель) и Муниципальным автономным учреждением "Всеволожский центр культуры и досуга" муниципального образования "Город Всеволожск" (Заказчик) подписан акт сдачи-приемки выполненных в рамках договора на оказание услуг N 017/-04-19, согласно которого услуги оказаны в полном объеме на сумму 667 800 рублей, в том числе работа ансамбля "Поющие гитары" - 260 000 рублей, работа певицы Юлии Михальчук - 370 000 рублей, операционно-банковские услуги - 37 800 рублей. Расчеты между сторонами произведены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчик допустил нарушение прав истца на товарный знак N 571620, путем организации праздничного концерта с использованием обозначения "Поющие гитары", информация о концерте размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и печатном издания "Всеволожск. Городская Жизнь" N10(252) от 08.05.2019.

Статьей 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требований, в том числе, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок (пункт 3 статьи 1515 ГК РФ).

Таким образом, использование для индивидуализации товаров и услуг обозначения, тождественного или сходного с ним до степени смешения товарному знаку иного лица, является нарушением исключительного права на товарный знак.

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права; факт его нарушения ответчиком путем использования тождественного или сходного с товарным знаком обозначения, в отношении услуг, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Между тем, исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи доказательства по настоящему делу, апелляционный суд приходит к выводу о том, что истцом не представило достаточных доказательств, подтверждающих, что ответчиком использовано тождественное или сходное с товарным знаком истца обозначение, в отношении услуг по проведению концерта, а также то, что данные сведения в печатном издании "Всеволожск. Городская Жизнь" N 10(252) от 08.05.2019 и в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте http://vsev-life.ru размещены именно ответчиком в целях извлечения выгоды от незаконного использования товарных знаков истца.

Действительно ответчиком заключен договор с Муниципальным автономным учреждением "Всеволожский центр культуры и досуга" муниципального образования "Город Всеволожск". Предметом договора явилось организация работы, в том числе ансамбля "Поющие гитары" на концертной программе, посвященной 74-й годовщине Победы в Великой отечественной войне. Организатором концерта в г. Всеволожске являлось МАУ "Всеволожский центр культуры и досуга".

При этом, фактически оказаны услуги по организации работы на праздничном концерте ансамбля "ВИА Поющие" с участием Валерия Ступаченко и Юрия Иваненко солистов ансамбля "Поющие гитары". Указанные обстоятельства подтверждены как договором об оказании услуг от 29.04.2019, заключенным с продюсером ансамбля "ВИА Поющие", так и представленной в материалы дела видеозаписью концерта.

Так же материалами дела подтверждено, что ответчик не являлся заказчиком размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и печатном издании "Всеволожск. Городская Жизнь" N 10(252) от 08.05.2019, не осуществлял организацию работы ведущего праздничного мероприятия.

Таким образом, поскольку истцом не был доказан факт использования ответчиком его исключительных прав на товарный знак в отношении однородных услуг, в частности, не доказано, что ответчик осуществил организацию концерта "Поющие гитары", размещение информации (рекламы) об участии в концертной программе ансамбля "Поющие гитары", осуществил в качестве ведущего объявление выступления ансамбля "ВИА Поющие" с участием Валерия Ступаченко и Юрия Иваненко солистов ансамбля "Поющие гитары", как выступление ансамбля "Поющие гитары", а также то, что указанное зависело в данном случае от действий ответчика, апелляционный суд считает, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО "Поющие гитары" к Санкт-Петербургской общественной организации инвалидов театральной сцены "Петерсарт" не имеется.

Доводы истца о том, что нарушение прав на товарный знак выражено в том числе в том, что истец не получил доход, который мог бы получить, в случае заключения ответчиком договора с ООО "Поющие гитары" отклоняются апелляционным судом, поскольку в силу статьи 431 ГК РФ действует принцип свободы договора. При этом, заключение ответчиком договора с продюсером ВИА "Поющие" само по себе не нарушает права истца на товарный знак.

Поскольку апелляционным судом установлено отсутствие в действиях ответчика нарушения права истца на товарный знак, исковые требования об обязании опубликовать судебный акт по данному делу и взыскании компенсации удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2020 по делу N А56-101277/2019 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО "Поющие гитары" в пользу Санкт-Петербургской общественной организации инвалидов театральной сцены "Петерсарт" расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в апелляционном суде сумме 3000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева Л.П. Загараева