Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2024 г. N 17АП-7477/23 по делу N А60-68019/2022

г. Пермь

31 января 2024 г.

Дело N А60-68019/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 января 2024 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Саликовой Л.В.,

судей Зарифуллиной Л.М., Устюговой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Саранцевой Т.С.,

от лиц, участвующих в деле, представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Ульчугачева Андрея Александровича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 22 ноября 2023 года

об отказе в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Ульчугачева Андрея Александровича о принятии обеспечительных мер,

вынесенное в рамках дела N А60-68019/2022

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Красная площадь" (ИНН 6623058850, ОГРН 1096623003817),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 12.12.2022 поступило заявление общества "Красная площадь" о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2022 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 18.01.2023.

В Арбитражный суд Свердловской области 15.12.2022 поступило заявление общества "Сбербанк России" о признании общества "Красная площадь" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2022 ходатайство общества "Сбербанк России" об объединении дел в одно производство удовлетворено, дела N А60-68904/2022 и N А60-68019/2022 объединены в одно производство с присвоением делу номера N А60-68019/2022.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2023 (резолютивная часть от 16.03.2023) требования ПАО "Сбербанк России" о признании ООО "Красная площадь" несостоятельным (банкротом) и заявление ООО "Красная площадь" о признании его несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными; в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев. Временным управляющим должника утвержден Ульчугачев Андрей Александрович, член Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

Соответствующие сведения были опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 56(7501) от 01.04.2023.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2023 (резолютивная часть определения объявлена 30.05.2023) требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области включены в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Красная площадь" в размере 636 369 руб. 36 коп., в составе второй очереди 119 056 руб. 80 коп. основного долга, в составе третьей очереди 517 312 руб. 56 коп., из которых: 431 783 руб. 92 коп. основной долг, 27 584 руб. 04 коп. пени, 57 994 руб. 60 коп. штрафные санкции.

В Арбитражный суд Свердловской области 18.08.2023 посредством электронной подачи документов "Мой арбитр" от общества с ограниченной ответственностью "Красная площадь" поступило заявление об утверждении мирового соглашения.

Определением от 25.09.2023 заявление принято судом к производству.

Определением от 23.10.2023 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

21.11.2023 арбитражный управляющий Ульчугачев Андрей Александрович обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, в котором просит принять обеспечительные меры в виде:

1) наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью "Красная площадь" в пределах суммы требований - 315 198,59 руб.;

2) наложения ареста на недвижимое имущество и доли в недвижимом имуществе, принадлежащих на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью "Красная площадь", в виде запрета регистрационных действий.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2023

заявление арбитражного управляющего Ульчугачева Андрея Александровича о принятии обеспечительных мер оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным определением, арбитражный управляющий Ульчугачев Андрей Александрович (далее - Ульчугаев А.А.) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, заявленные требования удовлетворить полностью.

В апелляционной жалобе ее заявитель указывает, что вывод суда об отсутствии просрочки исполнения обязательств в пользу арбитражного управляющего является необоснованным. Поясняет, что фиксированное вознаграждение подлежит оплате по истечение календарного месяца. 30.10.2023 в адрес директора должника направлено требование исх. от 27.10.2023 N 2-В о выплате вознаграждения и погашения расходов по делу о банкротстве. Вместе с тем, до настоящего времени должником задолженность не погашена. Считает, что вывод арбитражного суда об исполнении мирового соглашения является необоснованным. Условия мирового соглашения должны быть исполнены должником не позднее 24.11.2023. Вместе с тем, условия мирового соглашения в части выплаты вознаграждения и возмещения расходов арбитражного управляющего не исполнены. По мнению заявителя жалобы, имеются основания полагать о невозможности исполнения мирового соглашения в будущем. Так, согласно п. 2.5, 2.6 мирового соглашения ООО "Красная площадь" производит продажу всего принадлежащего ему недвижимого имущества по цене не ниже 30 500 000 руб., вырученные денежные средства направляются на погашение требований Тимофеевой Людмилой Григорьевной. Таким образом, высока вероятность продажи всего имущества должника и направление вырученных денежных средств одному кредитору. Считает, что вывод арбитражного суда о необходимости представления конкретных доказательств невозможности в будущем исполнить судебный акт является также необоснованным. Также отмечает, что истребуемые меры непосредственно связаны с предметом требований.

ООО "Красная площадь" представило письменный отзыв, согласно которому просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, указав, что в настоящее время требования арбитражного управляющего Ульчугаева А.А. о выплате вознаграждения в размере 315 198,59 руб. удовлетворены.

До начала судебного заседания от арбитражного управляющего Ульчугаева А.А. через систему подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр"), размещенную на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации поступило ходатайство об отказе в порядке статьи 49 АПК РФ от заявленных требований о принятии обеспечительных мер.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, в порядке статьями 156, 266 АПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от заявления (требования) о принятии обеспечительных мер, арбитражный апелляционный суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия отказа от заявления (требования) Ульчугаева А.А. суд апелляционной инстанции установил, что отказ арбитражного управляющего Ульчугаева А.А. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство подписано самим арбитражным управляющим Ульчугаевым А.А.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с тем, что отказ арбитражного управляющего от заявления принят Семнадцатым арбитражным апелляционным судом, определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2023 года по делу N А60-68019/2022 подлежит отмене, а производство по заявлению арбитражного управляющего Ульчугаева А.А. о принятии обеспечительных мер - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 22 ноября 2023 года по делу N А60-68019/2022 отменить.

Принять отказ арбитражного управляющего Ульчугачева Андрея Александровича от заявления о принятии обеспечительных мер.

Производство по заявлению прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.В. Саликова

Судьи

Л.М. Зарифуллина Т.Н. Устюгова