Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2020 г. N 13АП-8596/20 по делу N А56-122033/2019

г. Санкт-Петербург

15 мая 2020 г.

Дело N А56-122033/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8596/2020) ООО "ТЕХСТРОЙСЕРВИС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2020 по делу N А56-122033/2019 (судья Шелема З.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ООО ХОЛДИНГОВАЯ ГРУППА "АЛЬЯНС ТРАНСПОРТНЫХ КОМПАНИЙ"

к ООО "ТЕХСТРОЙСЕРВИС"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью холдинговая группа "Альянс транспортных компаний" (адрес: Россия 191040, г. Санкт-Петербург, ул. Бабушкина д.21, ОГРН: 1147847049162, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТехСтройСервис" (адрес: Россия 162609, г Череповец, Вологодская обл., ул. Любецкая, д. 5 А/2/6, ОГРН: 1153525027908, далее - ответчик) с требованием о взыскании 80 000 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг в рамках договора на оказание транспортных услуг N 212-КА от 14.08.2019 согласно товарно - транспортным накладным N 71 (2 шт.) от 15.08.2019; 7930 руб. 00 коп. пени, начисленных за период с 17.08.2019 по 18.11.2019.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции в виде резолютивной части от 24.01.2020 с общества с ограниченной ответственностью "ТехСтройСервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью холдинговая группа "Альянс транспортных компаний" взыскано 80000 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг в рамках договора на оказание транспортных услуг N 212-КА от 14.08.2019 согласно товарно- транспортным накладным N 71 (2 шт.) от 15.08.2019; 7930 руб. 00 коп. пени, начисленных за период с 17.08.2019 по 18.11.2019, всего 87 930 руб. 00 коп., а также 3517 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

16.03.2020 судом составлен мотивированный текст решения.

В апелляционной жалобе Ответчик, не оспаривая выводы суда первой инстанции по существу спора, просит обжалуемое решение суда отменить, ссылаясь на отсутствие в материалах дела доказательств факта оказания услуг.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке в пределах доводов апелляционной жалобы, без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском послужило не надлежащее исполнение Ответчиком принятых на себя обязательств по оплате оказанных транспортных услуг в рамках договора от 14.08.2019 N 212-КА.

Суд первой инстанции удовлетворил требования Истца, указав на отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг, факт оказания транспортных услуг подтвержден надлежащими доказательствами.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Пунктами 1 и 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, форма и порядок заполнения которой устанавливаются правилами перевозок грузов.

Обязанность клиента по оплате оказанных экспедитором услуг наступает при доказанности исполнителем факта оказания услуг в соответствии с договором транспортной экспедиции.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг по договору подтверждается договором, заявками, транспортными накладными с отметкой грузополучателя о принятии груза, товарно-транспортным накладным N 71 (2 шт.) от 15.08.2019, поручения экспедитору N212-КА от 14.08.2019 (2 шт.), отчетами экспедитора, счетами на оплату об оказанных услуг, почтовыми квитанциями о направлении в адрес ответчика документов, подтверждающих оказание услуг.

Представленные в материалы дела документы подписаны ответчиком без возражений, подписи представителей ответчика скреплены печатью ООО "ТСС".

Согласно представленным в материалы дела товарно-транспортным накладным истец оказал услуги в полном объеме.

Кроме того, в материалы дела представлено гарантийное письмо, в котором Ответчик гарантирует оплату задолженности в срок до 15.11.2019 (л.д.21)

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные истцом доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности им факта оказания ответчику услуг на спорную сумму.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчик не опроверг доводы истца о наличии у ответчика задолженности по договору в сумме 80 000 руб. и не представил доказательств ее оплаты, в связи с чем, суд обоснованно взыскал задолженность в указанном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Закона N 87-ФЗ клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения.

В соответствии с расчетом истца, проверенным судами и признанным обоснованным и арифметически правильным, размер неустойки за период с 17.08.2019 по 18.11.2019 составил 7930 руб. Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о правомерности исковых требований в части взыскания неустойки.

Заявляя об отсутствии у суда первой инстанции правовых оснований для удовлетворения требования Истца, Ответчик уклонился от раскрытия своей позиции в отношении спора по существу и от доказывания доводов при апелляционном рассмотрении дела.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые не были бы исследованы судом первой инстанции, и способных повлиять на правильность принятого по делу судебного акта.

Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах следует признать, что нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи, с чем у апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятого решения.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2020 по делу N А56-122033/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

О.В. Горбачева