Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2020 г. N 13АП-2603/20 по делу N А56-91390/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 сентября 2020 г. N Ф07-8720/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

15 мая 2020 г.

Дело N А56-91390/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Климцовой Н.А.

при участии:

от истца: Гаршин М.Э. по доверенности от 18.12.2019;

от ответчика: не явился (извещен);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2603/2020) ООО "Воздушные Ворота Северной Столицы" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2019 по делу N А56-91390/2019 (судья Геворкян Д.С.), принятое

по иску ООО "Воздушные Ворота Северной Столицы"

к ООО "Галерея-Алекс"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Воздушные Ворота Северной Столицы" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Галерея-АЛЕКС" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказание услуг по сопровождению в перевозочный сектор зоны транспортной безопасности аэродрома Санкт-Петербург (Пулково) в размере 87 556 руб.

Решением суда от 11.12.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить. Податель жалобы полагает, что услуга по сопровождению является дополнительной к заключенному договору.

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором оспариваются доводы истца.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы, считает решение суда незаконным и необоснованным.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 31.07.2015 между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен договор аренды помещений N 910 (далее - Договор), по условиям которого истец передал, а ответчик принял во временное владение и пользование часть помещения 1-Н (ч.п. 1065, 497, 587-588), площадью 179 кв.м, расположенного на 3 этаже здания по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское ш., д. 41, лит. ЗИ (далее - Помещение).

Помещение расположено в перевозочном секторе зоны транспортной безопасности аэропорта Пулково.

Истцом утвержден Прейскурант, введенный в действие 01.07.2018, которым установлен размер платы за разовое оказание услуги по сопровождению в перевозочный сектор зоны ТБ ОТИ - 700 руб., без учета НДС. Услуга предоставляется группе лиц от 1 до 10 человек. При 11 и более человек услуга по сопровождению выставляется повторно.

В период с сентября по декабрь 2018 года на основании соответствующих заявок ответчика истцом фактически оказывались услуги по сопровождению, в связи с чем выставлены счета об оплате оказанных услуг на общую сумму в размере 87 556 руб. Количество оказанных услуг зафиксировано в журнале учета услуги по сопровождению, форма которого утверждена в Приложении N 2 к Инструкции о порядке предоставления услуги по сопровождению.

Обязательства по оплате оказанных услуг по сопровождению ответчиком не исполнены, поскольку их стоимости, по мнению ответчика, включена в арендную плату по договору.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришел к выводу, что у ответчика не возникла обязанность по оплате дополнительных услуг по сопровождению сотрудников.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела и доводы жалобы, приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 2.3. Договора согласовано, что арендатор, его сотрудники, субподрядчики, подрядчики, поставщики имеют право доступа, прохода и подъезда к Помещениям и/или к Объекту ЦПТ по помещениям, площадкам, коридорам, вестибюлям, лестницам и иным помещениям, территории Земельного участка или иной прилегающей территории согласно маршрутам, указанным Арендодателем (по его исключительному усмотрению), и в соответствии с требованиями Стандартов осуществления третьими лицами коммерческой деятельности в аэропорту "Пулково" (далее - Стандарты). Плата за пользование такими помещениями и территорией, включая право подъезда, и услуги по их обслуживанию, включена в Арендную плату.

Согласно пункту 12.2. Договора в ЦПТ, включая Объект ЦПТ и прилегающую территорию, действует пропускной и внутриобъектовый режим. Арендодатель за счет Арендатора организует выдачу всем сотрудникам Арендатора (которым необходим доступ в помещения ЦПТ, закрытые для посторонних) служебных пропусков по установленной Арендодателем форме.

В соответствие с пунктом 4.1. Стандартов контрагенты, осуществляющие свою деятельность на Территории аэропорта "Пулково", обязаны соблюдать и обеспечить соблюдение привлеченными ими подрядными (субподрядными) организациями законодательства Российской Федерации, требований ведомственных документов, а также правил Общества, установленных на Территории аэропорта "Пулково", включая требования настоящих Стандартов.

В силу пункта 5.1.1. Стандартов контрагент (персонал Контрагента) обязан соблюдать требования по АБ и ТБ, указанные в Инструкции по пропускному и внутриобъектовому режиму в ООО "ВВСС" (далее - Инструкция о пропускном режиме).

На основании пункта 3.4. Инструкции о пропускном режиме лица, имеющие при себе разовые личные пропуска, допускаются на контролируемую территорию аэропорта только в сопровождении сотрудников сил транспортной безопасности.

Инструкцией И СД 422-2018 от 25.05.2018 N 1000 (далее - Инструкция о порядке предоставления услуги по сопровождению) регламентирован Порядок предоставления услуги контрагентам ООО "ВВСС" по сопровождению групп лиц в зону транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры аэропорта "Пулково" работниками службы досмотра дирекции по авиационной безопасности.

Необходимость оказания услуги по сопровождению Контрагентов (персонала Контрагентов) через зону транспортной безопасности обусловлена императивными положениями пункта 16 Правил организации допуска на объект транспортной инфраструктуры воздушного транспорта, утвержденными постановлением Правительства РФ от 28.07.2018 N 886, согласно которым "лица, обладающие разовыми пропусками, за исключением уполномоченных представителей федеральных органов исполнительной власти, допускаются в перевозочный и технологический секторы зоны транспортной безопасности и на критические элементы объекта транспортной инфраструктуры только в сопровождении работников сил обеспечения транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры".

Оказание соответствующих услуг является обязательным для истца в силу вышеуказанных Правил, а также действующих на территории аэропорта "Пулково" Инструкций.

Согласно пункту 1.3. Инструкции о порядке предоставления услуги по сопровождению в услугу по сопровождению входит разовое сопровождение группы физических лиц при входе и выходе в/из перевозочного сектора зоны транспортной безопасности, а также сопровождение на проведение погрузочно-разгрузочных работ в объеме, указанном в заявке контрагента.

В соответствии с пунктом 1.4. Инструкции о порядке предоставления услуги по сопровождению услуга осуществляется только после получения официальной заявки на сопровождение дирекцией по авиационной безопасности.

В силу пункта 4.1. Инструкции официальной заявкой для предоставления услуги по сопровождению считается письмо от контрагента (сторонней организации) в адрес дирекции по авиационной безопасности с указанием даты услуги, времени услуги, количества сопровождаемых лиц, пункта назначения и объема выполняемых работ.

Пунктом 7.3 о пропускном режиме установлено, что работники аэропорта, авиационный персонал и иные лица, находящиеся на контролируемой территории аэропорта с постоянным личным пропуском, обязаны пропуск носить на верхней одежде с левой стороны.

Согласно пункту 7.4 Инструкции о пропускном режиме лица, имеющие при себе разовые личные пропуска, допускаются на контролируемую территорию аэропорта только в сопровождении сотрудников сил транспортной безопасности.

Из условий Договора и материалов дела следует, что у ответчика имелась возможность для оформления постоянных пропусков для сотрудников организации без дополнительной оплаты услуг по сопровождению сотрудников.

Следовательно, истцом не допущено препятствие реализации арендатору своего права пользования помещением.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 25.01.2018 N 304-ЭС17-21445 по делу N А45-1085/2017.

Вместе с тем, ответчиком подавались заявки на разовые личные пропуска.

На основании Прейскуранта от 01.07.2018 размер платы за разовое оказание услуги по сопровождению в перевозочный сектор зоны ТБ ОТИ составляет 700 руб., без учета НДС. Услуга предоставляется группе лиц от 1 до 10 человек. При 11 и более человек услуга по сопровождению выставляется повторно (пункт 1.7. Инструкции). Количество оказанных услуг зафиксировано в журнале учета услуги по сопровождению.

Согласно расчету истца, проверенному апелляционным судом и признанным обоснованным и арифметически правильным, стоимость услуг по сопровождению, оказанных в период с сентября по декабрь 2018 года, составила 87 556 руб. Контррасчет ответчиком не представлен.

Доказательства оплаты услуг ответчиком не представлены.

Таким образом, апелляционный суд полагает исковые требования доказанными по праву и по размеру, в связи с чем решение суда подлежит отмене.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанций относятся на ответчика в полном объеме в размере 6 502 руб.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2019 по делу N А56-91390/2019 отменить.

Взыскать с ООО "Галерея-АЛЕКС" в пользу ООО "Воздушные Ворота Северной Столицы" задолженность в сумме 87 556 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 6 502 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева Л.П. Загараева